Читать книгу - "Государство террора. СС в системе власти Третьего рейха - Константин Александрович Залесский"

ранга и, конечно же, расплывчатые «преступления особой важности». Для осуществления своих функций судебная система СС располагала довольно разветвленной сетью местных судов СС и полиции. Они создавались не одновременно (первоначально действовало 8 судов, затем их число выросло) и в конце концов размещались в следующих городах: Аграм/Загреб (Хорватия), Афины (Греция), Белград (Сербия), Берлин, Брауншвейг, Бреслау/Вроцлав (Нижняя Силезия), Каттовитц/Катовице (Верхняя Силезия), Брюссель (Бельгия), Будапешт (Венгрия), Вельдес/Блед (Верхняя Крайна/Словения), Вена (Австрия), Верона (Северная Италия), Гамбург, Данциг/Гданьск (Западная Пруссия), Дрезден (Саксония), Дюссельдорф (Рейн), Кассель (Гессен-Нассау), Кёнигсберг/Калининград (Восточная Пруссия), Копенгаген (Дания), Кракау/Краков (генерал-губернаторство), Мец (Лотарингия), Мюнхен (Бавария), Нюрнберг (Франкония), Осло (Норвегия), Позен/Познань (Западная Пруссия), Прага (Богемия), Рига (Остланд), Ревель/Талинн (Остланд), Триест, Фельп (Нидерланды), Штеттин/Щецин (Померания), Штутгарт (Вюртемберг). Региональные суды СС находились также в ведении высших руководителей СС и полиции, которые по должности являлись их председателями (однако не всегда исполняли свои функции, делегируя их профессиональным судьям СС). В системе HASSG работали 605 дипломированных судей-юристов, кроме того, в качестве судей СС рекомендовалось использовать офицеров из состава войск СС. При этом Высший суд СС и полиции не являлся вышестоящей инстанцией для региональных судов, все подобные суды, как и военные трибуналы, являлись для подсудимых и первой и последней инстанцией и их приговоры не подлежали кассации. В то же время о всех серьезных (в т. ч., естественно, смертных) приговорах в обязательном порядке докладывалось Генриху Гиммлеру, который самолично, присвоив себе прерогативы высшего судьи, имел возможность (и широко ею пользовался) исправлять приговоры – причем как для того, чтобы ужесточить наказания, так и для того, чтобы его облегчить, например, заменив «испытанием искупления вины» (Bewährungseinheiten).

Суды СС, конечно же, выносили не только и не в основном смертные приговоры. Ведь эти суды создавались прежде всего для того, чтобы оградить членов СС от «произвола» гражданской юстиции, оставив тем самым безнаказанными различные проступки или преступления, которые с точки зрения рейхсфюрера СС таковыми не являлись. Тем не менее количество приговоров было значительным. Всего же с сентября 1939 по июнь 1944 г. (это период, по которому существуют официальные данные) по приговору судов СС были приведены в исполнение 1001 смертный приговор, причем лишь немногим более 37 % – в отношении членов СС (т. е. по приговорам суда СС было казнено 376 эсэсовцев). В то же время нельзя говорить о «расстрелянных членах СС», т. к. во всех случаях после вынесения приговора (или раньше), но до его исполнения эсэсовец официально исключался из СС. Те же, кто был приговорен к наказаниям в виде лишения свободы, например, за «отказ в выполнении приказа», отбывали наказание в штрафном лагере исполнения наказаний СС и полиции Данциг-Матцкау (Strafvollzugslager Danzig-Matzkau der SS und Polizei), который официально находился в ведении войск СС. Этот лагерь располагался юго-западнее Данцига в непосредственной близости от Гросс-Клешкау[155]. Не стоит думать, что в отношении своих бывших товарищей в СС шли на какие-либо поблажки или отступления от принятого в подобных лагерях режима. Все, кто имел отношение к этому лагерю, оценивали условия содержания в нем как крайне тяжелые – в этом лагерь мало отличался от других концлагерей. Был случай, когда один из членов зондеркоманды «Собибор» был приговорен к заключению в лагере Данциг-Матцкау; через полгода выяснилось, что имел место оговор, и он вернулся в свою часть – так вот, его товарищи сначала даже не узнали его, настолько он был истощен. Лагерь фактически перестал существовать 4 августа 1944 г., когда большинство его заключенных было направлено на подавление Варшавского восстания, где их включили в штурмовую бригаду «Дирлевангер».

Также в качестве наказания члена СС суд мог приговорить и к «искуплению вины фронтом» (Frontbewährung), т. е. отправкой в боевую часть, каковой считалось штрафное соединение «Ораниенбург» (затем – «Дирлевангер»)[156]. Это соединение предполагалось использовать на таких участках фронта, где вероятность гибели была бы достаточно высока, хотя в реальности наиболее часто его использовали в качестве карательной части.

В качестве иллюстрации к образу действий Высшего суда СС и полиции можно привести отрывок из приговора от 24 мая 1943 г. по делу унтерштурмфюрера СС Макса Тойбнера (Täubner), который обвинялся в расстреле 510 украинских евреев (женщин и детей):

«1) За участие в антиеврейской акции подсудимый не может быть наказан. Евреи должны уничтожаться без всякого сожаления. Даже если подсудимый учитывал, что уничтожение евреев входит в обязанности специальных команд и он должен для проведения подобной акции иметь соответствующий приказ, то также должен понимать, что он со своей стороны уполномочен принимать участие в искоренении еврейства. Истинный антисемитизм был двигающей силой подсудимого. При этом, однако, в акции в Александрии[157] он проявил жестокость, недостойную немца и офицера СС. Подобное превышение власти нельзя оправдывать тем, что, как заявляет подсудимый, они были только справедливым возмездиями за горе, которое евреи причинили немецкому народу. Это не немецкий путь: применять большевистские методы при уничтожении главного врага нашего народа. Образ же действия подсудимого граничит с подобными методами. Подсудимый позволил себе допустить такое огрубление находящихся под его началом солдат, что они вели себя как недисциплинированная орда… Поэтому подсудимый должен быть наказан за эти проступки в соответствии с параграфом 147 MStGB[158]. Кодекс предусматривает в качестве наказания заключение в тюрьму или крепость сроком до 15 лет, однако параграф 5a Порядка специальных военных наказаний (Kriegssonderstrafrechtsverordnung) требует за подобное небрежение своими обязанностями более сурового наказания.

2) То, что подсудимый сделал или позволял делать фотоснимки, а также отослал их жене и знакомым, является также его виной. Такие картины могут стать очень большой опасностью для государства, если они попадают в ненадлежащие руки… Поэтому подсудимый должен быть наказан в соответствии с параграфом 92 MStGB…

3) Расстрел украинского коменданта милиции должен быть наказан в соответствии с параграфом 115 MStGB. Подсудимый побудил своих подчиненных расстрелять Чамрая[159] и должен быть признан виновным в этом преступлении. Высший суд СС и полиции должен, однако, в этом случае не квалифицировать действия подсудимого как убийство. В своих действиях подсудимый руководствовался мыслью, что Чамрай поддерживал связь с коммунистическими бандами. В то же время он совершенно точно знал, что не имеет права… расстреливать Чамрая…

6) …Высший суд СС и полиции приговорил подсудимого в совокупности к 10 годам тюрьмы. Вместе с тем подсудимого должен быть в обязательном порядке исключен из СС… Поведение подсудимого недостойно истинного немца. Поэтому в соответствии с параграфом 32 RStGB он, кроме того, должен быть приговорен к лишению гражданских прав сроком на 10 лет…»[160]

ПОРТРЕТ: Судья – Франц Брейтхаупт

Франц