Читать книгу - "Иван Грозный. Начало пути. Очерки русской истории 30–40-х годов XVI века - Виталий Викторович Пенской"

него такой же хорошей школы управления, какую имели за своими плечами к началу самостоятельного правления его отец и дед. Василию III, понимавшему, в какое сложное и опасное, чреватое всякими неприятными неожиданностями, положение он ставит своего старшего сына и наследника, решить проблему относительно спокойного и безболезненного трансфера власти не удалось, хотя он и пытался в последние дни и часы своей жизни выстроить такую систему.

Возможно, ситуацию можно было бы улучшить, существуй в России традиция официального регентства, но подобного рода институт при московском дворе, как показал М.М. Кром, не сложился. Его отсутствие могло быть компенсировано наличием на московской политической сцене сильной, авторитетной и харизматичной личности, достаточно неуязвимой для интриг со стороны боярских кланов.

Такой фигурой был, видимо, митрополит Алексий в годы малолетства Дмитрия Ивановича, будущего Донского. Однако ни митрополит Даниил, ни его преемник Иоасаф не обладали качествами, которые позволили бы им занять место Алексия при малолетнем Иване Васильевиче, а Макарий появился слишком поздно, чтобы с самого начала играть самостоятельную политическую роль и вести свою интригу. Потребовалось время, чтобы он сумел завоевать доверие юного государя и стать его «отцом». В отсутствие же такой фигуры, которая могла на время малолетства государя взять на себя функции верховного арбитра и распорядителя в придворных интригах, противостояние боярских кланов могло длиться долго, чуть ли не бесконечно.

Здесь стоит заметить, что успех деятельности Алексия на посту главы московского «правительства» при малолетнем Дмитрии Ивановиче был во многом предопределен относительной монолитностью и спаянностью тогдашнего московского боярства. И этой монолитности и спаянности остро не хватало двору подрастающего Ивана Васильевича – бурные события времен Ивана III и Василия III, «реструктуризация» двора и появление в нем новых сильных игроков (тех же самых княжат – выходцев из Литвы) разрушили это единство. Новая же система отношений вкупе с новой иерархией еще не устоялись (речь идет в первую очередь об упорядочивании местничества, которое придется на вторую половину правления Ивана Васильевича), не стали традицией, которая могла бы взять на себя часть функций по урегулированию споров и конфликтов между боярскими кланами. И это стало трагедией – вряд ли стоит сомневаться в правоте М.М Крома, который, указывая на опыт «боярского правления» и опыт правления малолетних же государей династии Романовых в XVII в., отмечал, что «повседневное управление страной вполне могло осуществляться и без прямого участия великого князя или царя»[629]. Главное, чтобы государь все же существовал – хотя бы для того, чтобы от его имени управлять страной, ибо только воля великого князя, выраженная в соответствующих формулах, придавала нужную легитимность решениям бояр и дьяков. «Государь оставался единственным источником легитимной власти», – писал по этому поводу М.М. Кром[630].

Однако у этой легитимности были и определенные пределы. Мы уже приводили цитату из исследования Н. Коллманн о русском правосудии в эпоху раннего Нового времени, согласно которой народ ожидал от истинного царя внимания к своим нуждам и проблемам – и разменивал свою лояльность на это внимание или хотя бы готовность со стороны государя его проявить. Иван же, благодаря Даниилу и Макарию немало начитанный книжной премудрости, этот важнейший параграф неписанной русской «конституции» усвоил в лето 1547 г. не в полной мере – он был слишком погружен в жизнь двора, причем с самого раннего детства, и, по существу, для него за пределами великокняжеских палат и Кремля жизни и не существовало. Потому-то для него и оказалось таким потрясением возмущение москвичей летом 1547 г., которое привело к массовым погромам и убийствам. Лицезрение волнующейся толпы, вооруженной как для военного похода, не могло не потрясти чувствительную натуру юного государя, импульсивного и обладавшего пылким воображением. И мы склонны доверять Ивану Васильевичу, когда он описывал свои впечатления от этого события, тем более происходившего на фоне колоссального по разрушительности пожара, спалившего столицу практически дотла. А значит, можно говорить, что именно с этого противостояния лицом к лицу юного царя и возмущенного «мира» начинается новая страница в истории царствования Ивана Грозного и истории Русского государства и общества. Поэтому стоит остановиться, перевести дух, осмотреться, и с новыми силами и идеями вернуться спустя некоторое время к истории и самого первого русского царя, и государства, им возглавляемого, и общества, которому в правление Ивана еще предстояло сыграть важную роль. Об этом и пойдет речь в продолжении нашего повествования об Иване Васильевиче и его эпохе.

Краткая хронология

1504 г., 4 сентября – свадьба Василия Ивановича и Соломониды Сабуровой.

1504 г., 27 октября – смерть Ивана III, приход Василия Ивановича к власти.

1509 г., 14 февраля – смерть Дмитрия Ивановича, племянника Василия III и его главного конкурента в борьбе за великокняжеский стол.

1523 г., осень – обсуждение на заседании Боярской думы вопроса о возможном разводе Василия III с «неплодной» супругой.

1525 г., февраль – процесс над Максимом Греком и Берсенем Беклемишевым.

1525 г., ноябрь – «сыск о неплодстве» и развод Василия III с Соломонией Сабуровой, пострижение бывшей супруги великого князя в монахини.

1526 г. – поездка специальной комиссии в Суздальский Покровский монастырь для проверки слухов о рождении у инокини Софии (бывшей Соломонии Сабуровой) ребенка.

1526 г., 21 января – свадьба Василия III и Елены Глинской.

1528 г. – опала, наложенная Василием III на князей А.М. и И.М. Шуйских за попытку отъезда к Юрию Дмитровскому.

1530 г., 25 августа – рождение у Василия III и Елены Глинской первенца, сына Ивана, будущего Ивана IV.

1532 г., 10 октября – у Василия III и его жены Елены родился второй сын, Юрий.

1533 г., август – приход «царевичей» Сафа-Гирея и Ислам-Гирея, Василий III лично выезжает на «берег» для руководства отражением этого набега.

1533 г., сентябрь – начало болезни великого князя.

1533 г., ночь с 3 на 4 декабря – смерть Василия III.

1533 г., 6 декабря – официальное «поставление» Ивана Васильевича на великое княжение.

1533 г., 11 декабря – приведение к присяге новому государю в Новгороде. Арест Юрия Дмитровского.

1534 г., январь – конфликт Андрея Старицкого с «регентским советом» и Еленой Глинской.

1534 г., август – побег в Литву князя Семена Бельского и окольничего Ивана Ляцкого, волна опал и ссылок в Москве. Вторжение литовских войск на Северщину и начало Стародубской войны с Литвой.

1534 г., ноябрь – начало большого похода русских войск в Литву.

1535 г., март – начало денежной реформы. Завершение большого зимнего похода русских войск в Литву.

1535 г., май – начало возведения Китай-города в Москве.

1535 г., июль – август – возведение крепости Ивангород/ Себеж.

1535 г., 18 августа – приход крымских татар под Рязань.

1535 г.,