Читать книгу - "Русская жизнь-цитаты"

воспоминаний — они сидят в компании других пленников прошлого и говорят о родине, вкушая традиционные блюда под звуки народной музыки. Они постоянно проигрывают в уме альтернативные сценарии, которые могли бы предотвратить их историческую трагедию — например: «если бы шах не назначил ту бездарь премьер-министром, мы и сейчас были бы дома». Словно исторический перелом имел конкретную причину и катастрофу можно было бы предотвратить, ликвидировав ту конкретную причину. Я с пристрастием допрашивал каждого вынужденного переселенца, с которым меня сводила жизнь. Почти все ведут себя одинаково. Мы все наслышаны о кубинских беженцах, прибывших в Майами в 1960 году «на несколько дней» после воцарения режима Кастро и до сих пор «сидящих на чемоданах». И об осевших в Париже и Лондоне иранцах, которые бежали из Исламской республики в 1978-м, думая, что отправляются в короткий отпуск. Некоторые — четверть столетия спустя — все еще ждут момента, когда можно будет вернуться. Многие русские, покинувшие страну в 1917-м, например писатель Владимир Набоков, селились в Берлине, чтобы обратный путь не был чересчур уж далеким. Сам Набоков всю жизнь провел в съемных квартирах и номерах — сначала убогих, потом роскошных — и закончил свои дни в отеле «Монтре-Палас» на берегу Женевского озера..."" (Нассим Талеб). Не так ли и ты, юзернейм? Думаю, эта война не закончится, к сожалению, из-за своей псевдо-экзистенциальной ценности для слишком многих: она дает утраченный смысл существования, во-первых, для жителей обеих стран (""победить врага - вот цель нашей жизни теперь!""); и во-вторых - для эмигрантов из этих стран (а вот уже специфика, недоступная Талебу): ведь пока идет война - можно не возвращаться ""на родины"", пребывание в которых не имеет смысла... Да, это рекурсия.",Алексей Рощин - Не растянется ли нынешний конфликт (Н.Талеб) Читаю... | Facebook,https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid02DjTHP6PXifYMgZNfoe6DPqUHjGbR3KtMBFVuKEYmKtRbhpK7cJZPq1M4hAaT9Topl,2023-07-31 01:30:12 -0400

Michael Berg - Путин и третий закон Ньютона Попробуем... | Facebook,"Путин и третий закон Ньютона Попробуем реконструировать логику Путина. Тем, кто азартно утверждает, что Путин безумец или фирменный лжец, скорее всего, с нами не по пути. Для них возможность пригвоздить врага громким оскорблением перевешивает желание разбираться в том, что они полагают навозной кучей. Однако есть и те, кто справедливо полагают, что самообман куда более виртуозное и трудно достижимое состояние, чем обман, и могут согласиться, что логика присутствует в самообмане, и с ней можно разбираться. Еще одно допущение, которое нам понадобится, это взаимопроницаемость физических, материальных вещей и метафизических, нематериальных. Влияние материального мира на нематериальный, кажется, доказуемо легче, чем противоположный переход. Однако несложно увидеть, что нематериальный или именуемый духовным мир описывается исключительно в физических терминах, так возникают твердые убеждения, холодный ум и горячее сердце, глубокая вера, низкие мысли и т.д. То есть для опознавания того, что именуется духовным, нет по большей части иных способов как уподобление с реальными физическими явлениями и характеристиками. И в принципе можно начертить предварительные контуры путинской логики с использованием Третьего закона Ньютона, упрощенно прочитываемого как действие равно противодействию. И в логике Путина эта формула занимает доминирующее положение, он старательно выискивает предваряющие его ответ действия и строит свои оправдания на том, что всего лишь отвечает на действия противников. И, следовательно, моральное оправдание за ним.  И пока речь идет о действиях, удаленных от начала, то эти поршни действие-противодействие работают более-менее исправно. Понятно, что могут возникать и возникают вопросы о как бы превышении мер обороны, когда он на действие, представляющее собой всего лишь уколы для самолюбия, отвечает куда более сильно, но сама система представляется вполне работающей. Трудности возникают при попытке определить начало, исток действий, и тут многие вполне справедливо указывают, что в самых важных случаях Путин начинает первым, скажем, его войска перешли 24 февраля 2022 украинскую границу. Как еще раньше его зеленые человечки взяли под контроль Крым, а его внештатные прокси-агенты начали войну за Донбасс с использованием негласной поддержки регулярной армии по формуле их там нет. Но именно в этих, казалось бы, уличающих Путина действиях и работает тот самый переход из нематериального в материальное-символическое и обратно. Вот возьмем один из последний пропагандистских движений Путина в сторону раздражающей его Польши. Можно не сомневаться, что он сформулировал задачу своим помощникам – найти среди полемических высказываний в польском интеллектуальном поле те, что могут быть истолкованы как агрессивные и реваншистские, мечтающие о новом переделе и восстановлении границ Польши по, например, границам начала 17 века, когда Польше принадлежали и ныне русские, и ныне украинские земли. И, конечно, такие и почти любые высказывания найти можно, и Путину несомненно собрали папочку, в которой для лучших времен были сложены высказывания, легко интерпретируемые как агрессивные и реваншистские. Понятно, что этого маловато для начала войны, но для сердитого угрожающего тона вполне достаточно. Примерно так было сформировано действие со стороны Украины перед тем, как он решил начинать войну. То есть Путину насобирали наиболее яркие высказывания должностных и вообще заметных деятелей украинского политикума, в которых те мечтали о возвращении Крыма, об ответном унижении России, об истолковании тех или иных примеров и трудностей российской экономики и политики как свидетельствах скорого развала России, после которого возврат аннексированных земель будет делом техники. И все это вместе с поддержкой Украины со стороны США и Европы (до войны тоже символической) и превращалось в создание некоторого скульптурного действия, на которое он готовил свое противодействие. В некотором смысле те слова, которые он интерпретировал как действие и на которые он должен, пока не поздно отвечать, могут быть истолкованы как ваяние из снега снеговика или снежной бабы. То есть формально в основе снежной скульптуры – пар, вода, лишь на короткий момент превратившиеся в снег. То есть слова, которые потенциально могут стать источником действия, но пока не являются и не могут быть истолкованы как то, на что нужно отвечать, присылая армию через границу. Но сознание Путина устроено так, что для него материальное и нематериальное, но способное превратиться в действие, уже является действием, на которое он отвечает. Конечно, в юридическом смысле мотивировки Путина очень часто ничтожны, то есть никакой нормальный суд их не примет как действие, на котором Путин строит свои противодействия. То есть на разрозненные и подчас периферийные утверждения реваншистского толка отвечает реальными военными действиями. Но то, что не примет какой-нибудь Высокий Лондонский суд или суд в Гааге, вполне принимает сознание Путина, которое строит объяснение своих действий на противодействии тому, что действием еще не является, но может им