Читать книгу - "Россия и мировые проекты развития. Хроники Большой игры - Владимир Аркадьевич Литвиненко"

западных и отечественных СМИ различны. Запад стремится убрать сильного геополитического конкурента, не допустить его (то есть нас) возрождение не только в имперском, но и в любом другом качестве. Отечественные СМИ выполняли (да и сейчас выполняют) стратегическую установку на обеспечение западного мейнстрима, заявленного действующей властью. Этим заняты не только они, но и практически вся отечественная культура и система образования. А что делать, если задача поставлена, а иначе никак? Не этим ли объясняется появление на телеэкранах фильмов о Великой Отечественной войне, в которых нет ни слова правды? Речь о фильмах типа «Штрафбат», «Сволочи», но и не только. Сегодня ситуация в корне изменилась. С совокупным Западом нам, мягко говоря, не по пути. И об этом тоже прямо заявлено на высшем уровне. Но что делать с уже сложившейся системой, обладающей чудовищной инерцией?

В свое время Тойнби задавался вопросом: «Какой эффект произведет этот политический выбор в общем византийском наследии России в нынешнее время, когда ей предстоит наконец решить — занять ли подобающее место в западном мире или остаться в стороне и построить свой собственный антизападный контрмир?»[457] Какое место нам определил Запад в своем мире, уже известно. За прошедшие десятилетия это было продемонстрировано достаточно однозначно: никакого. И от нашего выбора, сделанного в 1991 г., ничего не зависело. Следовательно, у нас остается единственный путь к возрождению, а через возрождение — к развитию (никак иначе). Это имперский путь. Только в этом модусе возможно реанимировать собственный глобальный проект развития. Только в имперском модусе возможно сформулировать приемлемую для различных элементов бывшей системы объединительную идею. Но имперский модус — не панацея. Империи приходят и уходят. Примеров тому достаточно. Где же выход? И есть ли он вообще? Есть. Как представляется из вышесказанного, единственный конструктивный путь преодоления сегодняшних проблем — это соединение имперского и цивилизационного модусов в единое целое. В этом случае мы получим не только устойчивость, но и перспективы глобального движения России по пути прогресса на собственных основаниях. Историческая память — важнейший фактор этого движения.

Теперь для полноты картины кратко рассмотрим вопрос: куда же мы собирались входить? Позволим себе привести две цитаты представителей западной интеллектуальной элиты, приуроченные к событиям вокруг «Бронзового солдата» в Таллине в 2007 г.

Бывший посол Эстонии в Москве Март Хельме пишет: «Бронзовый солдат», «Бронзовый солдат»… Все кругом только и говорят об этом истукане… По идее, здесь надо говорить не о «Бронзовом солдате»… Здесь надо говорить именно о России, о том, что на протяжении более 15 лет она использует против нас лживую, клеветническую и вымогательскую политику. Сегодняшняя Россия — это растущий монстр, какого мир в своей истории еще не видел. Этот монстр расправит плечи в 2008 году после президентских выборов, и вот тогда мы увидим, какое чудовище выползет из ворот Кремля… Что же делать? России, которая, в сущности, слаба, нужно навязать новое, непосильное ей экономическое соревнование, гонку вооружений и идеологическую войну. В результате этого находящаяся в демографическом коллапсе Россия развалится. Далее на обломках империи нужно будет помочь родиться национальным государствам малых народов и другим демократическим образованиям с различной геополитической и географически-экономической ориентацией. Развал России освободит мир от этого монстра, которого Рональд Рейган окрестил империей зла»[458].

Эстонские официальные круги открестились от этого высказывания, мотивируя это тем, что оно сделано частным лицом и является частным мнением. Но так ли это? Бывают ли послы бывшими? Однако продолжим. Профессор Тартуского университета Эйки Берг пишет: «Введет ли Россия санкции в ответ на принятие нами Закона о памятниках — деталь не столь существенная. Как и то, что на самом деле происходило в истории — кто, где и за что воевал. Более существенно то, какое толкование приобретают события прошлого и настоящего, какое место они занимают на шкале «плохо — хорошо»… У наших политиков всегда в игре «русская карта», потому что на это есть социальный заказ… Как ни странно, но, кажется, у сегодняшней Эстонии нет лучшей альтернативы, чем противопоставлять себя всему русскому. Любые попытки этого оказывают безмерную услугу Кремлю, которому будет намного легче вселить в русских веру в свое государство и его будущее»[459]. То есть уважаемый профессор хотел сказать, что у русских не должно быть ни государства, ни будущего.

Здесь может последовать недоуменное возражение: дескать, это же Эстония! Что же вы от нее хотите? Нет, господа! Это Евросоюз. Это то цивилизационное пространство, куда мы собирались «интегрироваться», принеся в жертву очень и очень многое. Но это был такой далекий сегодня 2007 год. Еще ничего не произошло: ни быстротечной военной кампании в Осетии и Абхазии, ни возвращения Крыма в родную гавань, ни сирийской кампании, ни Специальной военной операции на Украине. Мы еще куда-то там входили и интегрировались.

Сегодня ситуация выглядит иначе. Маски, что называется, сброшены.

Приведу всего несколько, самых ярких, высказываний действующих европейских политиков:

«Россия должна перестать существовать в сегодняшних границах, распад «агрессивной империи» принесет неоспоримые преимущества демократическим государствам Европы и Центральной Азии. Запад должен покончить с Россией навсегда».

Анна Фотыга. Экс-министр иностранных дел, бывшая глава канцелярии президента Польши, депутат Европарламента[460].

«Мы находимся в состоянии войны в Европе, нам нужно перейти к военному положению, мы вовлечены в это, мы мобилизовали процессы приобретения (вооружения. — Ред.), мы предоставляем вооружение (Украине. — Ред.). Нам необходимо встретиться с Россией лицом к лицу, а не оставлять Украине всю работу».

Тобиас Эллвуд. Руководитель британского парламентского комитета по обороне. Интервью телеканалу Sky News[461].

«Российский монстр с Востока снова поднимается и протягивает свои хищные лапы ради захвата еще бо́льших стран. Он кинулся на наших соседей с Украины, наших бывших соотечественников по Речи Посполитой».

Президент Польши Анджей Дуда[462].

Ну и в том же исполнении: «Однажды, не так давно, я сказал президенту Украины Владимиру Зеленскому: «Володимир, глядя на нашу историю, на то, как эти дороги когда-то разошлись, я бы очень хотел вас попросить — когда вы победите Россию, когда русские прибудут на коленях подписывать мирный договор, отведите их в Переяслав, пусть они там подпишут с вами мирный договор, пусть они таким образом перечеркнут все эти годы советского, российского влияния»[463].

И наконец, как говорится, «вишенка на торте»: все точки над «i» в плане вступления сил НАТО на территорию Украины фактически расставил польский дипломат Ян Росцишевский, который прямо заявил: «У нас не останется иного выбора, кроме вступления в конфликте на Украине, если эта страна не сможет защитить свой суверенитет. Для