Читать книгу - "Время в моей власти. Том I: «Россия идет» - Геннадий Иванович Атаманов"

Цитирую :

"Поразительно: чем громче рапортуют о "снижении бремени внешнего долга" (в том числе при помощи досрочных выплат), тем сильнее растет его величина. Перелом наступил в начале 2002 года, и к середине 2005-го долг вырос на 81,3 млрд долл – более чем в полтора раза! Причина проста: стремительный рост займов, привлекаемых российскими предприятиями, дорвавшимися до мировых финансовых рынков с их более дешевыми (по сравнению с Россией) и значительными финансовыми ресурсами"…

"По оценкам фонда "ИНДЕМ", валютный эквивалент вымогаемых у бизнеса взяток вырос за 2000 – 2004 годы в 8,5 раза. Коррупция растет заведомо быстрее не только экономики, но и экспортных поступлений, а возможности снижения налогообложения и высвобождения денег для взяток за счет снижения легальных и регулярных налогов отнюдь не бесконечны.

В результате рост скрытых расходов на удовлетворение стремительно растущих аппетитов силовой олигархии может совершенно неожиданно для ориентирующихся на официальную статистику наблюдателей лишить российский бизнес средств не только для развития, но и для внешних выплат. В этих условиях уже через несколько лет даже относительно небольшой внешний долг вновь, как 10 лет назад, станет непосильным для истощенной систематическим грабежом страны"…

"Рост внешних займов был бы естественным, если бы не сопровождался усилением вывоза капиталов из России. В первой половине 2005 года банки увеличили свои иностранные активы на 11,5 млрд, а нефинансовые предприятия – на 18,7 млрд долл. Российский бизнес все больше берет в долг не для развития, но для вывоза полученных средств из страны – в качестве собственных. Причина – стремление спастись от усиливающегося давления силовой олигархии на экономику, практически прекратившего ее развитие"…

И еще много чего интересного.

Несмотря на заголовок статьи – речь вроде бы только о внешнем долге, фактически – об экономическом положении страны. Казалось бы, можно облегченно вздохнуть, взглянув на рубрику: "Точка зрения" – однако цифры-то, факты!..

До этой статьи выражение "силовые олигархи" я нигде не встречал. Кто это такие?! Не то что экономику губят – страну! Олигархам как таковым житья нет от этих силовых олигархов.

Из контекста статьи можно понять: силовые олигархи – это государственные чиновники, высшие лица силовых структур, от которых и зависит судьба, скажем так, экономических олигархов.

А первые лица государства не могли (хочется верить – не могли) дать им по рукам?

Руки коротки? Власти маловато? Реальной власти?..

Впрочем, наберите в поисковике Яндекса : кто такие силовые олигархи – почитайте у Михаила Делягина – об этом, и не только…

Как бы там ни было, характеристика времени – первой пятилетки ХХI века (а если посмотрите интернет – и не только) лучше не найти. Попробуй, опровергни! Никто и не опровергает.

Удивляют сообщения о росте экономики – пусть даже на один, два процента. Это ну никак не соответствует личным наблюдениям, впечатлениям и вообще всему тому, что видишь вокруг. (Переполненные полки магазинов – совершенно особая статья; переполненные полки в нашей стране – это во многом идеологическое явление. Так же, как и пустые).

Что же я вижу вокруг себя, вокруг своего дома? Гигант, "Красный треугольник": что-то там чуть-чуть шевелится. Завод "Ленподъемтрансмаш" – исчез, на его территории супермаркет "Лента": сверхпереполненные полки и армия работников. В главном корпусе завода – бизнес-центр "Адмирал". Варшавский вокзал – закрыт. Там ударнейшими темпами шли работы по созданию развлекательно-торгового комплекса. Создали – в кратчайшие сроки. На крупных предприятиях, где когда-то я работал в многотиражных газетах – жизнь едва-едва теплится. Думаю, группка хозяев и какое-то количество причиндалов при них неплохо живут за счет сдачи территорий в аренду, да еще поэтапной продажи зданий, и всего, чего можно продать. Это в Питере. В Сибири, где я жил, где масса родственников и знакомых – абсолютно та же картина.

В городе на заводских территориях еще что-то шевелится, где-то лампочка светится, где-то пар идет, сторож у ворот сидит, ошалев от скуки… В деревне, когда проезжаешь мимо, видишь разбомбленные крыши коровников, разбитые окна хозяйственных построек, и там – ни дыма, ни пара, ни огонька. Бурьян и тишина…

Слушаю как-то радио, идет беседа со знаменитым питерским бардом, о том, о сем, о жизни.

– Раньше, когда подлетаешь на самолете к Ленинграду-Петербургу, видишь над городом пелену дыма. Сейчас нет – власти для какой-то своей выгоды остановили промышленность…

"Власти для какой-то своей выгоды остановили промышленность" – это я записал дословно.

Такое вот замечание вскользь, сделанное мудрым человеком, стоит многих экономических статей, статистических выкладок, сообщений о росте…

Случайно набрел на памятник академику Сахарову в Санкт-Петербурге. Долго ходил вокруг, один, рассматривал и так, и эдак, со всех сторон. Какая-то гнутая, чахлая фигура, со слепым взглядом поверх наших голов, со сведенными назад руками – свободы, дескать, не было… Вся фигура, корявая, бугристая, слеплена словно из комьев грязи…

Мне стало как-то обидно за постамент – камень, валун. Большой, крепкий, красивый природный камень, который так осквернен…

А вообще, хорошо, что они – поставили себе именно такой памятник. Полное самовыражение с полным саморазоблачением. Если Россия придет-таки к разумному, доброму, светлому, эта статУя будет служить как памятник всему противоположному.

Уверен: у многих возникают эти мысли, у многих они на языке, да – б-р-р-р! – корежит людей, как представят, сколько грязи на них польется, выскажись они где-нибудь.

Такое время…

Символы времени.

Еще лет десять назад у Варшавского вокзала Санкт-Петербурга стояла статуя Ленина: огромная, черная, страшная, бегемотообразная, простирающая длань в "светлое будущее" – на пыльные окна жутких коммуналок. Теперь из ниши, где находилась статуя, к нам шагает с гигантской фотографии красивая дамочка, в шубе до пят, но с голой грудью, и с ворохом ярких пакетов в обеих руках. Отоварилась. На месте вокзала – развлекательно-торговый комплекс "Варшавский экспресс".

Однако я прекрасно помню в газете "Санкт-Петербургские ведомости" статью профессоров института железнодорожного транспорта, где они убедительно доказывали: Варшавский вокзал нужен, и будет очень нужен в будущем, а вот намечаемый Ладожский вокзал – совсем не нужен.

Никто специалистов слушать не стал, миллиарды и миллиарды рублей на строительство Ладожского вокзала и перестройку Варшавского – угрохали. У Варшавского попутно снесли два старинных сквера. Особенно очарователен был тот, что слева от фасада, у храма Воскресения Христова. Уютный, с чугунной оградой, и в двух шагах от набережной Обводного канала.