Читать книгу - "Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам - Майкл Шелленбергер"

"Политики боятся сопротивления граждан", - писал Der Spiegel в 2019 году. "Вряд ли найдется проект ветроэнергетики, за который не боролись бы".

Германия - лишь самое известное место, которое борется за сокращение выбросов с помощью возобновляемых источников энергии. Как мы видели в предыдущей главе, Вермонт не только не смог сократить выбросы на 25 %, но и увеличил их на 16 % в период с 1990 по 2015 год, отчасти из-за закрытия атомной станции штата, а отчасти из-за неадекватности возобновляемых источников энергии.

Единственной ветряной электростанцией, построенной во всем штате после закрытия АЭС "Вермонт Янки", был проект "Дирфилд Винд". В настоящее время не планируется построить ни одной. А для завершения проекта потребовалось время с 2009 по 2017 год из-за судебных разбирательств, связанных с тем, что гигантская ветряная электростанция вблизи Ридсборо, штат Вермонт, "расположена в центре критически важной среды обитания черных медведей".

Количество ветряных электростанций размером с Дирфилд, которые потребовались бы для замены ежегодной потери электроэнергии с Вермонт-Янки, одной из самых маленьких атомных станций, оставшихся в Соединенных Штатах после ее закрытия, составило бы пятьдесят шесть. При таких темпах Вермонт восполнит потери экологически чистой энергии от Vermont Yankee примерно в 2104 году.

8. Правило Старбакса

Тот факт, что плотность энергии топлива и плотность мощности при его добыче определяют его воздействие на окружающую среду, должен преподаваться в каждом классе по экологии. К сожалению, этого не происходит. На это есть психологическая и идеологическая причина: романтическое заблуждение, связанное с обращением к природе, когда люди воображают, что возобновляемые источники энергии более естественны, чем ископаемое топливо и уран, и что то, что естественно, лучше для окружающей среды.

Точно так же, как люди воображают, что "натуральные" продукты - от черепахового панциря и слоновой кости до дикого лосося и пастбищной говядины - лучше "искусственных" альтернатив, люди воображают, что "натуральная" энергия от возобновляемых источников, таких как солнце, дерево и ветер, лучше ископаемого топлива и ядерного топлива.

В то же время примечательно, что за промышленную ветроэнергетику выступают люди, которые не живут рядом с турбинами, которые почти всегда шумят и нарушают тишину и покой.

Сообщества, которые оказались наиболее способными противостоять строительству ветряных электростанций, как правило, являются более обеспеченными. Например, в 2017 году жители Кейп-Кода, принадлежащие к высшему классу, провалили попытку разработчика ветропарка построить ферму со 130 турбинами, несмотря на то, что разработчик потратил на проект 100 миллионов долларов.

"Оказывается, при размещении ветряных электростанций действует так называемое правило Старбакса", - сообщил BusinessWeek в 2009 году. Разработчики ветряных электростанций "отмечают, где в окрестностях находятся Starbucks, а затем убеждаются, что их проект находится на расстоянии не менее тридцати миль. Если подойти ближе, то найдется слишком много NIMBY, которые будут возражать против того, чтобы их вид портило скопление ветряных башен высотой 265 футов ".

Глава 10. Все о зеленом

1. Отрицание, финансируемое ископаемыми

Летом 2019 года один из аналитических центров организовал гала-вечер по сбору средств, характерный для исследовательских и правозащитных организаций Вашингтона. Темой мероприятия стала "Игра престолов" - в честь популярного сериала HBO. Эта организация, Competitive Enterprise Institute (CEI), по мнению многих, является самой влиятельной организацией, отрицающей климат в Вашингтоне.

После своего избрания президент Дональд Трамп назначил директора CEI Майрона Эбелла ответственным за смену кадров в Агентстве по охране окружающей среды США. В 2015 году президент Трамп назвал изменение климата мистификацией, а в следующем году заявил в интервью газете The Washington Post: "Я думаю, что погода меняется. Я не очень верю в рукотворное изменение климата ".

В 1998 году Эбелл помог основать "Коалицию более холодных голов", финансируемую компаниями, добывающими ископаемое топливо, которая описывала свою миссию как "развенчание мифов о глобальном потеплении". Эбелл предсказывал победу, как только общественность признает "неопределенности в науке о климате ".

Газета New York Times получила копию списка приглашенных на ужин "Игры престолов" и таким образом впервые смогла выяснить, кто финансирует CEI.

"Выяснить, кто финансирует отрицание климата, довольно сложно, поскольку многие аналитические центры, продолжающие ставить под сомнение общепризнанную науку о климате, являются некоммерческими группами, которые не обязаны раскрывать своих доноров", - пишет Times. "Поэтому программа недавнего гала-концерта, организованного институтом, включавшая список корпоративных доноров, позволила получить редкое представление о деньгах, благодаря которым работа этих аналитических центров становится возможной "

Неудивительно, что многие доноры института - компании, занимающиеся продажей ископаемого топлива. Некоторые из них были заинтересованы в уничтожении нормативных актов, которые могли бы навредить их бизнесу. Топливная и нефтехимическая группа, лоббирующая интересы производителей бензина, добивалась ослабления стандартов экономии топлива для автомобилей - одного из знаковых направлений климатической политики администрации Барака Обамы", - отмечает "Таймс ".

Похоже, что ни одна компания, добывающая ископаемое топливо, не оказала такого влияния на обман общественности и подавление климатического законодательства, как ExxonMobil. Внутренние документы Exxon показывают, что компания с 1970-х годов знала о том, что ископаемое топливо нагревает планету. Но вместо того чтобы предупредить общественность, Exxon пожертвовала десятки миллионов организациям скептиков, чтобы запутать общественность, подчеркивая научную неопределенность.

"Мы попали в эту передрягу не потому, что отапливаем свои дома или возим детей в школу, - объясняет один из лидеров кампании #ExxonKnew, - а потому, что компании, добывающие ископаемое топливо, хотят, чтобы мы так думали. Мы - жертвы небольшой группы гигантских компаний, которые безрассудно и сознательно игнорировали результаты собственных научных исследований и бессовестно работали над тем, чтобы обмануть общественность "

Но если финансирование, получаемое от компаний, работающих на ископаемом топливе, развращает политику и убивает планету, почему же климатические активисты получают так много средств?

2. Сила лицемерия

В середине января 2020 года на предвыборном митинге кандидата в президенты от Демократической партии Пита Баттигига активисты климатического движения держали плакаты с надписью "Пит берет деньги у миллиардеров, работающих на ископаемом топливе".

"Нас очень беспокоят кандидаты, которые получают деньги от руководителей компаний, работающих на ископаемом топливе", - сказал организатор протеста Гриффин Синклер-Уингейт. "Как молодой человек, который действительно обеспокоен изменением климата и знает, что климатический кризис угрожает нашей жизни, мы не можем иметь президента, который получает деньги от руководителей компаний, работающих на ископаемом топливе".

В ответ Баттиджиг заявил: "Я взял на себя обязательство по борьбе с ископаемым топливом", но Синклер-Уингейт указал, что кандидат "проводил сбор средств в винном погребе или винной пещере