Читать книгу - "Крестный путь Сергея Есенина - Геннадий Александрович Смолин"

class="p1">Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, направлено на рассмотрение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Российской Федерации

Уважаемый Сергей Витальевич!

Ваше коллективное обращение, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации по поводу неполноты исследования обстоятельств гибели С. Есенина, рассмотрено в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Установлено, что 28 декабря 1925 г. в 10 час. 30 мин. в пятом номере, запертом изнутри, расположенном на втором этаже в гостинице «Интернационал» (бывшая «Англетер») в г. Ленинграде, был обнаружен труп проживавшего там С. Есенина, который висел на трубе центрального отопления. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа смерть С. Есенина наступила от асфиксии, произошедшей вследствие сдавливания дыхательных путей через повешение.

В ходе дознания, проведённого вторым отделением милиции, следов проникновения в номер других лиц, нарушения обстановки, признаков борьбы не обнаружено. Общавшиеся с С. Есениным незадолго до смерти его друзья Устинов Г. Ф., Устинова Е. А., Эрлих В. И. версию об убийстве не выдвигали, пояснив, что С. Есенин в своём номере работал, ежедневно читал им новые стихи, 27.12.25 – стихотворение «Чёрный человек» о бреде, мучительных галлюцинациях, которое произвело на всех тягостное впечатление, делился воспоминаниями о своей любви к З. Райх и её измене.

23.01.26 народным следователем Бродским было вынесено постановление о прекращении дознания за отсутствием состава преступления, с которым Ленинградская губернская прокуратура согласилась, признав собранные дознанием доказательства достаточными для вывода о самоубийстве С. Есенина.

В период 1990–1991 гг. материалы о гибели поэта, в том числе его посмертные гипсовые маски, фотографии, исследовались ведущими специалистами, учёными в области судебной медицины Громовым А. П., Томилиным В. В., Свадковским Б., Масловым А. В., Хомяковой Э. И., которые категорически отвергли наличие у С. Есенина черепно-мозговой травмы и версию о его убийстве разными способами, названными в некоторых публикациях, появившихся с 1988 года.

Заключением комиссионной судебной медико-криминалистической экспертизы от 19.02.93, проведённой в Республиканском Центре судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения, была подтверждена причина смерти С. Есенина. В целях установления механизма образования имевшегося на его трупе вдавления в мягких покровах в лобной области, давшего повод некоторым современным авторам ряда публикаций утверждать об убийстве поэта, экспертами применялся метод экспериментального моделирования.

По его результатам был сделан вывод о возможности образования указанного вдавления в результате длительного контакта с горячей трубой центрального отопления, на которой был обнаружен труп С. Есенина. Объективных данных об убийстве С. Есенина получено не было.

Одновременно с указанными современными исследованиями в области судебной медицины в Генеральной прокуратуре Российской Федерации изучались хранящиеся в фондах Института мировой литературы подлинные материалы дознания о гибели С. Есенина; полученные из архивов г. Ленинграда сведения относительно гостиницы; литература, в которой с 1988 года выдвигалась версия об убийстве поэта разными способами; мнение родственников поэта, отвергавших такие версии и являвшихся противниками эксгумации его тела.

По результатам проведённой проверки в феврале 1993 года был сделан вывод о том, что дознание по факту смерти поэта Есенина С. А. проводилось в соответствии с действовавшим уголовно-процессуальным законодательством (УПК РСФСР от 1923 г.). Постановление народного следователя 2 отделения милиции г. Ленинграда от 23.01.26 о прекращении производства дознания по факту самоубийства Есенина C. A. является законным.

Обоснованность принятого 23.01.26 решения подтверждена результатами проведённой Генеральной прокуратурой Российской Федерации повторной проверки по обращению в мае 1998 года Есениной С П.

Оснований для возбуждения уголовного дела по факту гибели С. Есенина не имеется.

Помощник Генерального прокурора Российской Федерации Н. В. Яковлев

№ 1

ОТВЕТ

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ

123212, Москва, 212, Садовая-Кудринская ул., дом 3, корпус 2

Тел.: 254-32-49, 254-45-42

30/V – 90 г. № 664/д

На __________

Председателю Всесоюзного Есенинского Комитета, Секретарю СП РСФСР, лауреату Государственной премии им. М. Горького Ю. Л. ПРОКУШЕВУ Глубокоуважаемый Юрий Львович!

Анализ фотокопии «Акта», подписанного судебно-медицинским экспертом Гиляревским, показал, что исследование трупа С. А. Есенина проведено в соответствии с «Временным постановлением для медицинских экспертов о порядке производства исследования трупов», утвержденным НКЗ 5.05.1919 г. Заключение о причине смерти С. А. Есенина соответствует данным, полученным при исследовании трупа.

Директор Института член-корреспондент АМН СССР профессор А. П. ГРОМОВ

№ 2

ОТВЕТ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР ЦЕНТРАЛЬНОЕ ВОЕННО-МЕДИЦИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНЫЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ 6 июня 1990 г.

№ 132

г. Москва

Председателю Всесоюзного Есенинского

Комитета, Секретарю СП РСФСР, лауреату

Государственной премии РСФСР им. Горького тов. Ю. Л. Прокушеву

Уважаемый Юрий Львович!

Изучение направленного Вами «Акта» исследования трупа С. А. Есенина позволяет прийти к следующим выводам:

«Акт» несомненно исполнен лицом, имеющим высшее специальное медицинское образование и подготовку по судебной медицине или патологической анатомии.

Форма исполнения «Акта» не соответствует современным требованиям к такому документу или «заключению» судебно-медицинского эксперта. В частности:

а) Очень кратко составлена вводная часть; нет сведений о том, кто назначил исследование трупа; не сообщаются сведения об обстоятельствах следствия и др.;

б) описание обнаруженных повреждений очень кратко и неполно (не указана точная локализация, форма, состояние краёв, углов, отдельных повреждений и пр.).

Практически не описана странгуляционная борозда.

Имеются и другие недостатки формы и содержания «Акта». Вместе с тем следует признать, что на практике нами встречалось аналогичное исполнение «Акта» 20–30-х годов.

3. Содержащиеся в «Акте» сведения не противоречат тому, что смерть Есенина С. А. наступила в результате сдавления органов шеи петлёй при повешении. Желательно, конечно, было бы увязать эти данные с протоколами осмотра места обнаружения трупа, допросов свидетелей и другими материалами. Но это уже в компетенции следственных органов.

Буду удовлетворён, если моё заключение окажет какую-либо помощь в изучении обстоятельств смерти поэта.

С уважением,

Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор медицинских наук, профессор, генерал-майор медицинской службы В. В. ТОМИЛИН

№ 3

ОТВЕТ

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ

МОСКОВСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ имени И. М. Сеченова

КАФЕДРА СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ

119435, Москва, Абрикосовский переулок, д. 1, тел. 249-48-93

16 декабря 1991 г.

Исследование тела Сергея Александровича Есенина проведено в соответствии с «Временным постановлением для медицинских экспертов о порядке производства исследования трупов», утверждённым Народным комиссариатом здравоохранения 5 мая 1919 г. и п. 4 «Положения об изменении формы предварительного дознания в случаях скоропостижной смерти», утверждённого наркоматами юстиции, внутренних дел и здравоохранения 29 июля 1920 г.

Анализ Акта, подписанного судебно-медицинским экспертом Гиляревским, показал, что при исследовании трупа грубых научно-методических ошибок не допущено.

При вскрытии трупа исследованы три полости (череп, грудная и брюшная). Достаточно подробно описаны характер, локализация странгуляционной борозды, отмечены признаки, встречающиеся при механической асфиксии.

Заключение вытекает из описательной части. В Заключении судебно-медицинский эксперт не выходит за пределы своей компетенции. Анализ Акта позволяет считать, что смерть Есенина С. А. наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлёй. Характер странгуляционной борозды свидетельствует о том, что имело место повешение.

Доцент Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, кандидат медицинских наук, судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории А. В. МАСЛОВ

№ 4

ОТВЕТ

МВД РФ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

(ЭКЦ МВД России)

123060, Москва, ул. Расплетина, 22

тел. 194-44-77

ОТ 15.06.1992 г. № 2028

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ