Читать книгу - "Записки довоенных времен. Без войны и «короны»… - Евгений Янович Сатановский"

детьми, где бестолковое чиновничье администрирование приносит только вред. И кстати, то же самое в природоохране, заботе о бродячих животных, спорте и всём прочем, где помимо всего, нужны ещё такт и душа, которые вообще-то много где нужны.

Для автора примером того, как и что в этих сферах нужно делать, на веки вечные осталась еврейская ХАМА. Организация изначально американо-израильская, пришедшая в Россию в самом конце 80-х, нашедшая себя в организации благотворительности в 90-е и работающая до сих пор. При этом главное – калибр и качества людей, стоящих во главе той или иной системы. Порядочные, мотивированные, умные, доброжелательные профессионалы приветствуются. Хотя, копируя их, вокруг тут же вырастает масса тех, кто, конкурируя за бюджеты спонсоров, учитывает в перспективе исключительно собственную зарплату. Отсечь их трудно, с виду там всё соответствует критериям. Всегда стараются присосаться к крупным спонсорам и их доить, изобретая под них новые и новые программы.

Особый тип – мелкое жульё, бесхитростное, наглое и вороватое. Тип шнорера. Всегда рядом, всегда льстив, всегда привязчив и услужлив. Не отцепляем без скандала. Старается пролезть на все приёмы, все мероприятия, все съезды и конгрессы. Ужасно любит фотографироваться с известными людьми: что им, жалко, в самом деле? Изобретает поводы снять со спонсора деньги на ходу. Как правило, строит из себя человека религиозного, часто пристраивается при храмах, неважно какой конфессии. Там заодно и перекусывает на халяву, а иногда пристраивается на ночлег. Единственное, что с ним можно сделать – послать подальше в грубой форме, поскольку никаких других он в принципе не понимает. Крупному фандрайзингу вредит, поскольку там, где иерарх попросит и получит миллион, стрясёт десятку и изгадит всю малину.

Учёные… Тут всё индивидуально. Как правило, большие деньги им особо не нужны, разве что на практики – возить студентов в поле. Естественникам, как и технарям, бывают, правда, необходимы установки, полигоны, испытательные стенды и прочее такого рода, но это вопрос совсем особый. Довольно дорого обходятся университеты, поскольку труд преподавателей вообще бесплатным не бывает, но тут стоит ещё и вопрос помещений. А дальше всё конкретно от ректора зависит. Есть личность, есть университет. Нет, извини, подвинься. Как, впрочем, и всегда бывает в этой жизни. И, кстати, тут встречаются на редкость бескорыстные мужи науки, готовые наступить на горло собственной песне и поделиться с теми, кому сейчас нужнее.

На всю жизнь запомнил, как профессор, лучший в стране специалист по еврейской диаспоре, вернул уже полученные на его исследование большие деньги, когда сорвался спонсор, подписавшийся под помощью голодным старикам. Вернул по первой просьбе, до копейки. Исследование так и не провели, но стариков накормили, доведя эту программу до следующего транша от спонсора, который не подвёл. Хотя и в учёной братии встречается такое количество жлобов и интриганов… Но с ними проще не работать. А есть и удивительные персонажи, вроде барственной на вид, но удивительно талантливой и преданной своему делу и своим сотрудникам дамы – первого директора музея в Мемориальной синагоге на Поклонной горе. Богатые тоже бывают правильными людьми.

Особая категория – деятели культуры с масштабными и дорогими проектами, которые, может, своих денег и стоят, но всё остальное обвалят и обрушат насмерть, хотя бы потому, что стоят дорого. Фильмы, концерты, фестивали – особенно на выезде. Гастроли вообще дело дорогое. И вот приходит к тебе человек, достойный, с именем и биографией, и говорит он о проекте более чем ярком. Одна проблема: что закрыть, чтоб деньги взять, да и отдать ему? Университеты в Москве и Питере со школами? Столовые для стариков? Всё остальное? И тут два выхода. Один – сказать, как есть, надеясь, что он всё поймёт. Сработало один раз в жизни, с Кобзоном. Масштабен был, широк душой и действительно всё понял. Второй – отправить напрямую к олигархам. Хотят дать сверх регулярного бюджета, так и не проблема.

При этом важно для большой организации хотя бы раз в году себя обозначать, организуя мощную тусовку, где будут все: политики и крупные чиновники, деятели науки и культуры, бизнесмены и дипломаты, спортсмены и священнослужители, общественники и активисты… И, разумеется, все те, на чьи структуры и их деятельность организация деньги собирает. Причём проводиться это всё должно по первому разряду, став событием года, а стоить минимум. Дилемма, однако… Ну, помнится, нашлась такая форма: большой приём на Рош а-Шана, еврейский Новый год. Кормили и поили лучшие рестораны Москвы, бесплатно. Аренда почти ничего не стоила. Все выступавшие, причём первого ряда, делали это бесплатно – Кобзон, Жванецкий, ребята из «Машины времени», Арканов… Один Хазанов, член президиума РЕКа, отказался. Ну, у каждого свои жизненные принципы.

Проблема устойчивой благотворительности в том, что всех много, а всего мало. Что спонсоры не дойные коровы и должны понимать, что их не облапошат и их деньги не потратят на себя или на бестолковый и затратный аппарат. Что главный начальник в любой организации, если он хочет, чтобы рядом были другие, таких же масштабов и поменьше, и структура была большой и сильной, должен за все собственные хотелки платить сам, не напрягая на них тех, кому это неинтересно, и предоставить им свободу выбора, куда им тратить их дотации. Что те, кому дают, должны не просто вызывать доверие, но и заслуживать его, а результаты их работы должны быть видны, ясны, прозрачны, очевидны и ими можно было при случае похвастаться публично. В общем, элементарные вещи, которые в реальной жизни встречаются вместе так нечасто…

* * *

Поговорим об экологии. Великие Американские Озёра зацвели. Фосфора в них шибко много стало. Водоросли страшно размножились, рыба дохнет, вода воняет. Что делать, непонятно. При этом местные экологи твёрдо указали: виновник – мидии. Целых два вида. Родом они непременно с юга России и с Украины. Завезли, говорят, на судах (?!), в 80-е годы. И тут окончательно встаёшь в ступор. Ну, что во всём Россия виновата – это и так понятно. Хотя с Украиной уже вопрос: чего это они так? Её же в Америке ни в чём не принято обвинять? Ну, допустим, из Крыма мидии или с Донбасса. Тогда понятно. Но в 80-е годы? Причём на судах? Горбачёв, что ли их завёз? Или Катя Лычова? Прямым рейсом «Метеора», московский Северный речной вокзал – Чикаго?!

Бред? Ну, да. Бред. Но не больший, чем идеи насчёт «русских хакеров», которые в американские выборы вмешивались, русских кибератак на американские правительственные сайты, русских агентов-отравителей, то ли из ГРУ, то ли из СВР, и влияния Кремля