Читать книгу - "Су́чки. Секс, эволюция и феминизм в жизни самок животных - Люси Кук"

Тем не менее эта концепция считалась противоречивой. Многие зоологи не видели необходимости приглашать на эволюционную вечеринку еще одну форму отбора. Не говоря о том, что этот отбор был предложен кем-то другим, кроме Дарвина (да еще и женщиной-американкой). Но по мере роста исследований социальной конкуренции, выходящей за рамки эффектных шоу самцов, растет и понимание того, что дарвиновское определение полового отбора недостаточно обширно, чтобы объяснить такие сложные черты, как пение или яркое оперение и украшения у самок птиц. Что еще хуже, узкая направленность Дарвина «затуманила наш взгляд» и породила научную предвзятость, которая предполагает, что сложные черты и половые диморфизмы должны быть связаны с успехом спаривания, в то время как они часто связаны с другими формами социальной конкуренции.

Дебаты, скорее всего, будут продолжаться. Однако, как бы мы ни называли силы, движущие этими невероятными характеристиками, становится ясно, что самки так же конкурентоспособны, как и самцы; просто фокус их усилий зачастую другой. В то время как самцы конфликтуют в основном из-за доступа к самкам, самки с большей вероятностью будут бороться за ресурсы, связанные с плодовитостью и воспитанием потомства. И хотя их усилия могут быть более скрытыми, конкуренция самок оказывает такое же влияние на формирование пути эволюции, как и борьба самцов – возможно, даже больше.

Дорогу альфа-курице!

Когда речь заходит о социальных видах, статус является ключевым фактором, определяющим доступ к пище, крову, высококачественной сперме – всем ресурсам, необходимым самке для размножения. Так что быть альфа-самкой выгодно. Самцы могут поглощать все внимание своими кровавыми битвами за превосходство, но самки, живущие в группах, обычно придерживаются своей иерархии, часто независимой от порядков самцов. Первая полностью задокументированная система доминирования в природе относилась к самкам. Молодой норвежский ученый по имени Торлейф Шельдеруп-Эббе познакомил научный мир с самой первой альфой, которая оказалась курицей.

Шельдеруп-Эббе питал почти навязчивый интерес к курицам с шестилетнего возраста. Это было в конце двадцатого века, до того как молодые увлеклись тик-током и покемонами. Молодой Шельдеруп-Эббе начал наблюдать за курицами в летнем домике своих родителей с таким рвением, что даже ездил к ним в гости зимой, чтобы узнавать об изменениях в их жизни.

Он заметил, что во время обычных ссор между парами кур в группе одна клевала другую. Клюющая, как правило, старшая из двух, получала приоритетный доступ к лучшим местам для ночлега и еде. После нескольких раундов соревнований по клеванию появлялась абсолютная чемпионка, и групповая агрессия прекращалась, поскольку каждая птица понимала и принимала свое место в получившейся иерархии. Курица высшего ранга, которую Шельдеруп-Эббе назвал «деспот», обычно напоминала любым подчиненным, осмелившимся поесть перед ней, об их относительном социальном статусе, больно клюнув.

Молодой Шельдеруп-Эббе открыл для себя первоначальную иерархическую структуру.

«Защита и агрессия у курицы осуществляются при помощи клюва», – отметил он в своей новаторской статье «Gallus domesticus в повседневной жизни», опубликованной в 1921 году.

Шельдеруп-Эббе обнаружил нечто важное. Большее, чем просто кучка клюющих друг друга куриц. Молодой ученый совершенно правильно предположил, что такого рода деспотизм является одним из основополагающих принципов существования сообществ животных и птиц. К сожалению, ссора с более влиятельной женщиной-академиком помешала ему получить заслуженное признание, что говорит о том, что он лучше разбирался в иерархиях, чем справлялся с ними в реальной жизни. Шельдеруп-Эббе отметил, что иерархия у самок далеко не тривиальна. «Драки между курицами, которые обычно считаются вполне безобидными, конечно, на самом деле не таковы и не являются результатом сиюминутной прихоти, – писал он. – Курицы многое ставят на карту – порой даже свою жизнь, – чтобы победить».

Это справедливо для всех сообществ животных, от птиц до пчел. Приз за продвижение по социальной лестнице к статусу альфа-самки – значительное репродуктивное преимущество, и за него стоит бороться. У самцов битва за превосходство зачастую кровавая и шумная, и ее трудно не заметить. У самок же борьба за власть, как правило, гораздо более тонкая, хотя и не менее разрушительная. Вероятно, именно поэтому многие иерархии у самок оставались в значительной степени незамеченными в течение десятилетий.

«Самки от природы не склонны организовывать иерархии… Самцы приматов, по-видимому, являются архетипическим “политическим животным”», – таков печальный вывод книги «Иерархии у самок», первого в истории учебника, посвященного отношениям доминирования самок.

Нельзя было сделать более неверного заключения. Стратегическая конкуренция между самками занимает центральное место у приматов. В большинстве сообществ у самок приматов существуют стабильные наследуемые матрилинии, которые конкурируют друг с другом, используя психологическое запугивание, тактические союзы и жестокие наказания в своей безжалостной битве за контроль.

Вспомните павианов саванны, с которыми мы встречались в предыдущей главе. У самок с высоким статусом есть все: возможность первыми добраться до источников пищи и высокий уровень защиты для них и их детенышей. Мамы с низким статусом и их отпрыски подвергаются постоянным издевательствам со стороны вышестоящих. Возникающий в результате стресс влияет на их репродуктивную способность. Самки низкого ранга размножаются в более позднем возрасте, реже овулируют и могут даже самопроизвольно прервать беременность в результате постоянного запугивания доминантками.

Как отмечает Сара Блаффер Хрди, у всех видов приматов высокий ранг означает не только свободу от притеснений и эксплуатации со стороны более доминирующих самок, но и эту низменную прерогативу вмешиваться в размножение других самок.

Этот удар ниже пояса по фертильности самки имеет серьезные последствия, возможно, гораздо более серьезные, чем самое жестокое столкновение между самцами. Это поражает самку более всего: ее драгоценное генетическое наследие.

Лишение возможности размножаться – самое губительное наказание, какое только существует.

Только потому, что они не дерутся 24/7, наивно предполагать, что самки приматов не так конкурентоспособны, как самцы. Просто они делают это хитрее и более грязными способами.

Лучший способ выживания для самки павиана низкого ранга – это играть в ловкую политическую игру и подниматься по социальной лестнице с помощью стратегических коалиций, которые защищают ее и ее потомство. Самки приматов были описаны как «одержимые признаками различий в статусе или проявлений неуважения». Просто они делают это не так очевидно, как самцы.

На первый взгляд группа самок павианов, бездельничающих в полуденной тени, перекусывающих семечками и проверяющих мех друг друга на наличие клещей, может показаться образцом гармонии. Но если копнуть чуть глубже, то можно обнаружить, что за помощью с уходом, совместным питанием и присмотром за детенышами скрываются сложные, расчетливые отношения. Самки могут объединиться, чтобы победить агрессивного самца или позаботиться о