Читать книгу - "Постсоветская молодёжь. Предварительные итоги - Екатерина Кочергина"

«развитом социализме». В качестве оснований для сравнения условий жизни в настоящем предлагались годы краха СССР и время, когда завершился переход к рыночной экономике и начался ее подъем.

Таблица 75. Что, по-вашему, характерно для того исторического пути, по которому наша страна двигалась при советской власти? (ранжировано по последнему замеру)

N = 1600, опрос населения в целом

Таблица 76. Согласны ли вы с тем, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до начала перестройки (до 1985 года)?

N = 1600, опрос населения в целом

Столь же важным следует считать и привычный страх, не допускающий крамольных мыслей, разговоров о власти и государственном терроре, который составлял значимую часть коллективного подсознания, о чем свидетельствует ничтожный процент тех молодых людей, которые разговаривали об этом со своими родителями или со старшими родственниками, современниками советской жизни. Поэтому брежневская эпоха (и даже сталинский период) в той картине прошлого, которая рисовалась прокремлевскими СМИ и пропагандой, выглядели как сцены из советских кинофильмов – идеализированными, солидаристскими, направленными в будущее и проч. Совпадение роста экономики и укрепления позиций Путина во власти давало ему возможность считать повышение доходов населения собственной заслугой. Весь негатив последовательно вытеснялся из сознания не только молодых людей, но и населения в целом.

Вместе с тем, несмотря на консенсус между разными возрастными группами российского общества, молодые люди в массе своей не хотят возвращаться в СССР, поскольку считают свое время лучшим, чем было до сих пор (табл. 77). Соотношение полярных мнений в населении в целом (согласны с тем, что «лучше, чтобы все оставалось как было до перестройки» / не согласны с этим мнением) за 25 лет почти не меняется (пропорции мнений колеблются в разные годы от 1,5–1,7 до 1,1–1,2). Консервативные предпочтения прежнего образа жизни остаются, пусть и носят декларативный характер (см. табл. 77). Однако мнения молодежи оказываются другими и более выраженными: 51 % не согласны с тем, что «раньше было лучше», 33 % согласны.

Примечательно, что молодые женщины в данном случае оказываются более довольными переменами, чем мужчины. Распределения мнений укладываются в общую логику перемен: те, кто обладает большими социальными ресурсами (образованием, доходами, статусом, квалификацией), в большей степени поддерживают изменения, чем прочие категории опрошенных (табл. 77). Наибольшую идентификацию со своим временем выражает самая юная группа – старших школьников, учащихся (62 %).

Таблица 77. Многие говорят, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до 1985 года. Вы согласны с этим суждением или нет?

Опрос молодежи 2020 г.

В отличие от других стран, которые сумели многое сделать для проработки своего тоталитарного прошлого, в России подобная работа на общегосударственном уровне не велась, а все попытки критического осмысления природы сталинизма, факторов устойчивости советской системы и причин ее краха фактически провалились, не будучи поддержанными даже демократами. В результате новое путинское поколение молодежи принимало плакатные образы советской жизни и идеологические лозунги за реальные описания жизни советских людей.

Эмиграция: мечты о другой жизни

Цикл исследований Левада-Центра эмиграционных настроений успешной молодежи показал, что они вызваны неудовлетворенностью положением дел в России, неопределенностью перспектив, стоящих перед страной. Заставляют задумываться об отъезде из России незащищенность и бесправие граждан, безальтернативность власти и желание обеспечить «нормальную жизнь» не только себе, но и детям. Однако решающую роль при этом играют не столько политические разногласия наиболее образованных и обеспеченных групп россиян с нынешним режимом, сколько тревоги, связанные с осознанием тупика, в котором оказалась страна при Путине. Не случайно наибольшее недовольство ситуацией в стране, ощущение бесперспективности и чувство скуки преследуют сегодня именно самых образованных, удачливых и, казалось бы, благополучных молодых россиян – людей с двумя высшими образованиями, жителей столицы, руководителей предприятий и фирм, владельцев собственного бизнеса. Реальные достижения этих людей не находят признания в сознании большинства сограждан, что заставляет их сомневаться и в сохранности заработанного достатка, и в надежности достигнутого статуса, и в возможностях дальнейшего роста, что для них особенно важно. Доля людей с такими настроениями среди не только успешной городской молодежи, но и среди молодых россиян разного достатка и положения в целом довольно высока (в среднем, по разным исследованиям, около 40 %) и устойчива, несмотря на периодические кратковременные подъемы и спады в экономике. Среди взрослого населения доля высказывающих желание уехать в два и более раза ниже: на протяжении почти трех десятилетий в разные периоды колеблется от 10 до 20 % в среднем.

Эмиграционные настроения молодежи

Вопрос в исследовании молодежи 2019 г. был сформулирован таким образом, что мы не можем замерить по нему именно эмиграционные настроения, так как здесь речь может идти и о желании уехать с разными мотивами – учиться, работать и т. п.

За границей бывало сравнительно небольшое, хотя постоянно увеличивающееся после распада СССР число молодых людей. Но более или менее продолжительное время (более полугода) там жили лишь 4 % всех опрошенных в данном исследовании. Этот показатель не различается значимым образом в социально-демографических группах.

Желания молодежи поехать за границу достаточно аморфны и неопределенны. Скорее речь идет о самых туманных мечтаниях о другой жизни. Около половины (49 %) не хотели бы уезжать из страны больше чем на полгода – то есть эти люди не собираются ни эмигрировать, ни учиться или работать за границей, хотя четверть опрошенных молодых (26 %) не отбрасывают для себя такой вариант в будущем, характеризуя, правда, это свое желание уехать как «умеренное». «Сильным» или «очень сильным» свое стремление уехать из страны надолго считают 16 % опрошенных.

Таблица 78. Хотели бы вы уехать из страны больше чем на 6 месяцев? Если да, то насколько сильное это желание?

Таблица 79. Хотели бы вы уехать из страны больше чем на 6 месяцев? Если да, то насколько сильное это желание?

Распределение «эмиграционных» настроений по возрасту показывает, что сильнее всего установка на отъезд выражена в группе тинейджеров и 18–24-летних: в этих группах высказали «сильное» и «очень сильное» желание уехать из страны по 18 % (см. табл. 79). Самые юные, 14–17-летние, тинейджеры реже всего исключают для себя вариант отъезда (выбирают ответ «Я не собираюсь уезжать из страны надолго»). А самая высокая доля не собирающихся уезжать из страны представлена в группе 25–29-летних, то есть тех, кто уже, по всей