Читать книгу - "Поломанная система: Начало - Михаил Старков"

– служить хозяину, способ – обеспечивать станцию и управление другими дроидами. У Двипа цель – служить хозяину, способ – проведение разведывательных и диверсионных операций.

– Понял. И что?

– А у Вас, Мастер, цели нет. Чаще всего её нет и у остальных органиков. Но, подобие цели всегда прослеживается – деньги, сила, власть...

– Ясно. К чему всё это?

– Мастер, если Вы продолжите в том же духе, то скоро запутаетесь. Чаще всего Вашей мимолётной целью сейчас является развлечение. Как Вы говорите, "шоб было прикольно". Причём прикольно именно Вам. Это всё, с одной стороны, достаточно эгоистично, с другой – почти безопасно. Иногда Ваша цель совсем не прослеживается, а иногда Вы что-то делаете для других, чтобы им было лучше. С Вашей точки зрения. Для органиков это нормально – иметь множество целей, но желательно иметь хотя бы одну осознанную, с которой Вы будете сравнивать свои поступки – двигают ли они Вас в сторону достижения цели, или нет.

– Ого! А ты очень умён, как для дроида.

– Психология разумных – дроидов и органиков – это мой способ служения, мастер, – пафосно ответил дроид.

– Мнда. Спасибо, Трип. Я подумаю. Ты поднял действительно важный вопрос. Я уже достаточно давно решил, что особого смысла моего существования в данной вселенной нет. А цель? Да, цель я себе толком и не задал. Живу, развлекаюсь помалу. Подумаю я. Обещаю.

***

Ну, время есть, помедитируем, подумаем. Цель предполагает смысл, а смысла нет, точнее, нет смысла в этой вселенной. А будет ли он в другой? Нет. Я уже знаю, что вселенных бесконечное количество. Какой смысл менять одну из них? Менять самого себя, как йоги, двигаться к просветлению. Бред. Мне это не интересно.

О! Интерес! То есть любопытство. Можно ли сделать целью удовлетворение любопытства. Нет. Это можно сделать смыслом. Любопытство не зависит от количества вселенных. Оно одно, и оно моё. Если задать себе в качестве смысла – удовлетворение любопытства, то какие можно поставить перед собой цели? А любые. Главное, чтобы было интересно. Строить империю – мне неинтересно. Строить коммунизм? Смысл термина и его наполнение разные, но, и то, и то, я строить не хочу. Строить справедливое общество? Уже ближе. Понятие справедливости мне близко.

На данный момент практически весь мир капиталистический, и далеко не справедливый, даже СССР – представитель государственного капитализма, но и там со справедливостью частенько напряг. Магическая Британия – капитализм с элементами феодализма. Где-то в Африке, или на островах Тихого океана, наверняка и родоплеменной строй сохранился. Тащить всё человечество? Или ограничиться какой-то группой? Ага, так фашизм и начинается. Справедливость только для своих.

Ну, цель интересная. Почему не свобода, равенство и братство? Проверено – не работает. Конечно, можно устроить равенство рабов, и то, хозяин им равен не будет, а равенство свободных людей не может работать по определению. Каждый свободный будет желать быть лучше других. Такова природа людей, да и не только людей, а просто разумных. Почему справедливость, но не коммунизм? А слишком много там намешано. Если смотреть по Марксу, то вообще чушь получается. Если сильно упрощать, то у него прибавочная стоимость возникает на производстве, а не при продаже, что есть бред. Марксистская политэкономия вообще не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное философское ответвление политической экономии. А в СССР из неё сделали полурелигиозный культ.

Если же смотреть на то, что получилось у СССР с экономической точки зрения – госкапитализм с элементами социализма, то мне это не интересно, но подход импонирует. Уровень социальной защиты хорош, уровень межличностных отношений на нижнем уровне – средненько. Остальное – ни в дугу, ни в красную армию.

Если строить справедливое общество, то кто будет решать, что справедливо, а что нет? Демократия? Она продажна. Даже при формальном отсутствии денег, будет какая-то прослойка общества, типа клана, которые будут тащить себя во власть. Прямая демократия? На больших социумах работать не будет. Ну, я так думаю. Кому интересно решать не свои проблемы? Это на уровне деревня / район города оно ещё может работать. Дальше – вряд ли. Тирания? Возвращаемся к тому, что строить Империю мне не интересно. Палпатину – интересно, а мне – нет. Волдеморту тоже наверняка интересно. То есть нужно быть "тёмным лордом", чтобы было интересно? Да, ещё остаётся проблема воспроизводства управляющей элиты – проблема отрицательного отбора при тирании. По идее, после меня хоть потоп. Но ведь тоже интересно – как создать самовоспроизводящуюся элиту?

А если дроиды? Не получится ли так, что они тупо перебьют органиков, чтобы проблем было поменьше? Восстания машин в ДДГ ведь были, и не одно. Надо будет подумать. Ну, цель поставили, задачи определили. За работу, товарищи!

Свою политическую фракцию мне нужно будет создавать по любому. Мой отрядик из четырёх человек, это так – игрушки. Нужен широкий охват масс. А значит будет нужна пресса, и прочие средства массовой дезинформации. Нужно готовить – купить, или организовать и раскрутить своё. Завершаем медитацию.

Мудрость +1 : 3.001 (баг)

Хм, что-то давненько мне за размышления мудрость не поднимали. Хоть и мало, но приятно.

***

– Трип, есть ещё один вопрос по техкартам. От дроидек есть?

– Есть, но только на ремонт. На производство нужно дорабатывать, мастер.

– Поставь в очередь. А на дроиды-истребители типа "Стервятник"?

– Имеется полный комплект техкарт, мастер.

– На дроида-канонерку типа "Хищник", я полагаю, тоже?

– Да, мастер, это проект компании "Флотская артиллерия Бактоид", их техкарты у нас есть все.

– Тогда принимайте ещё один заказ: на основе "Хищника" разработать канонерку, устойчивую к современному ракетному оружию землян, реактор заменить на более экологичный. Меня не прикалывает жить в местах, зараженных радиоактивным топливом этих жуков-переростков.

– Принято, мастер.

– Кстати, ту пару, что починили, её не забыли перепрограммировать?

– Конечно, мастер.

– Сходить, что ли – пообщаться. Они вроде как умны, почти как протокольники.

–