Читать книгу - "Гарри Поттер. Дамблдор - Ирвин Хайтман"

прав тот, кто живет жизнью, основанной на правильных помыслах и поступках]. [...] Но, когда дело доходит до защиты мира, в котором добродетель вынуждена прокладывать себе дорогу в мире подобных Волдеморту и Гриндевальду, консеквенциалист в Дамблдоре вновь заявляет о себе – независимо от раздирающих его чувств, он все еще придерживается этого принципа».

Дамблдор считает, что поступать правильно значит делать все, что необходимо для победы над Волдемортом, и что это превалирует над моралью единичных действий.

Загадка личности Принца вошла в историю ГП как один из самых искусных отвлекающих маневров Джо. Когда вышел «Принц-полукровка», ответ казался очевидным: Принц – двуличный Снейп, который, должно быть, откровенно скопирован с Принца Макиавелли. Об этом написано множество статей – лучшими на моей памяти были работы Эндрю Купера и Би Джей Тексана, обе назывались «Принц-полукровка Макиавелли». Обе теории смотрелись очень убедительно, и «парень себе на уме» выглядел симпатичной альтернативой «хорошим» или «плохим парням». Но на самом деле это стало лишь очередным свидетельством уникального таланта Джо пускать читателя по ложному следу. Ох, как мы все ошибались!

В защиту фэндома скажу, что отчасти характер Снейпа все-таки несет черты Принца. Нюанс здесь в том, что фигура Снейпа вдохновлена не Принцем Макиавелли, а скорее историческим, тем, что упоминается в XIX главе трактата мыслителя[В Древнем Риме действительно правил император по имени Северус (Север). В борьбе за власть у него было два опасных соперника, Альбин и Нигер, и хитрый Северус решил столкнуть конкурентов лбами. Он притворился, что вступил в союз с Альбином, чтобы победить Нигера. Но, как только Нигер пал, Северус обвинил Альбина в предательстве, «разыскал его во Франции и отнял у него власть и жизнь» (глава XIX) – точно так же, как Снейп, убивший Дамблдора и получивший власть над Хогвартсом. Лично у меня нет сомнений, что именно эта история вдохновила Джо]. Впрочем, Северус фигурирует всего в трех абзацах работы Макиавелли, поэтому мы не можем установить доподлинную связь между текстами. К тому же, выполняя инструкции Макиавелли, Снейп не следует им целиком и полностью, тогда как Дамблдор исполняет каждую в точности. Вот несколько наиболее ярких примеров.

• Глава XIX: следует «избегать презрения или ненависти».

• Глава XIX: Принц должен «остерегаться [малодушия] как огня».

• Глава XVIII: «Отсюда следует, что Принцу нет необходимости обладать всеми названными добродетелями, но есть прямая необходимость выглядеть обладающим ими. [...] Иначе говоря, надо являться в глазах людей сострадательным, верным слову, милостивым, искренним, благочестивым – и быть таковым в самом, деле, но внутренне надо сохранить готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимо».

У Дамблдора безупречная репутация среди тех, кто настроен против Волдеморта. Он неизменно внимателен и эмпатичен. Он слывет могучим защитником добра и действительно обладает всеми этими замечательными качествами, но тем не менее желает и может при необходимости отбросить их в сторону [Снейп же, наоборот, не принимает близко к сердцу ни один совет Макиавелли: он. наслаждается своей подлостью, никогда не поступает милосердно или туманно и смиряется с тем, что все его презирают] за ненадобностью.

В своем великолепном эссе Эндрю Купер излагает рекомендации Макиавелли простыми словами. Он пишет:

«Мудрый Принц позволяет себе проявлять великодушие и добродетель, стремится к всеобщей любви и уважению, но он также знает, когда и как следует действовать расчётливо и решительно. [...] Принц не отчитывается ни перед кем, кроме себя самого, а компанию выбирает с умом. Он остается непоколебимым и загадочным., осторожным в советах и верным своему слову. Он силен, но хитер, смел, но скрытен».

Все в этом абзаце будто бы списано с Дамблдора. Он добр и уважаем, но в то же время расчетлив и решителен. Он не отсчитывается ни перед кем и отвечает Министерству, чиновники которого пытаются его обуздать, фирменным веселым презрением. Он загадочен (поэтому я и пишу эту книгу). Он силен, хитер, смел и, главное, скрытен. Галочка, галочка и еще раз галочка.

По правде говоря, фэндом, похоже, немного переборщил, связав Принца с «Принцем-полукровкой»[Я здесь ни при чем – когда Эндрю Купер опубликовал свое эссе, мне было всего четырнадцать!]. «Принц» – трактат о том, как стать эффективным лидером, к чему Снейп никогда не стремился. Ключ к характеру Снейпа – в том, что он агент лидеров, и к тому же двойной агент. Со временем понятие «макиавеллист» упростилось до того, что так стали называть любого, кто безжалостен и верит, что цель оправдывает средства, но на самом деле оно применимо в первую очередь в контексте лидерства. Так что, хотя Снейп и может быть Принцем-полукровкой – Императором Северусом, вдохновившим Макиавелли на написание трактата, именно Дамблдор – настоящий Принц.

О ЧЕМ ОН ДУМАЛ?

Итак, мы перешли от Дамблдора святого к Даблдору грешному, но эта трансформация – только часть истории, которая нас ждет. Мы уже придирались к некоторым из наиболее сомнительных решений мага, связанных с подготовкой Гарри и Снейпа к финальной битве. Однако любой, кто потратил часы на горячее обсуждение «Даров Смерти», знает – мы едва увидели верхушку айсберга. В отличие от других книг, где всему есть причина, «Дары Смерти» изобилуют рикошетящими друг от друга совпадениями, а налаживается все благодаря слепой удаче. Так что анализ последних книг Джо – не для слабых духом.

Вот что не сходится. Учитывая, как жаждет Дамблдор увидеть падение Волдеморта, а также цену, которую он готов за это заплатить, подозреваю, что неплохо бы ему быть чуточку щепетильнее. Складывается впечатление, что волшебник слишком уж полагается на волю случая... и это точно не тот Дамблдор, с которым мы знакомы.

План Дамблдора достигает апогея, когда Нагини остается последним неуничтоженным хоркруксом. Снейп должен понять, «когда лорд Волдеморт перестанет посылать змею выполнять приказы, а станет держать ее рядом с собой под магической защитой» (ГП и ДС). В этот момент Снейпу нужно найти Гарри и показать ему воспоминания, сообщающие о необходимости жертвоприношения. Здесь столько всего может пойти не так, что – при всем уважении – план выглядит просто смехотворным.

• Что если Нагини – не последний оставшийся хоркрукс? Что если Гарри каким-то образом удастся убить ее, прежде чем найти реликвию Равенкло или Чашу Хаффлпаффа? Волдеморт не станет слишком переживать о Нагини, если есть другие хоркруксы, и Снейп ничего не сможет поделать.

• Если Снейп нужен в Хогвартсе, а Волдеморта держат вдали от Хогвартса, откуда Снейп вообще узнает, что происходит с Нагини?

• Что если Снейп не найдет Гарри? Не то чтобы