Читать книгу - "Будетлянин науки. Воспоминания, письма, статьи, стихи, проза - Роман Осипович Якобсон"

«раздувается» стремительней, чем М<аяков>-ский, и скорей, у Вас современность забилась в судор<огах> («Возропщ<ем>»5), город исчезает, воцаряется ад (а также гибнет). Относительно Вашего противопоставления М<аяков>-ского Ницше как-нибудь после. Жду новостей и письма, поскорей бы. Кстати, читали новоявленного футуристика Подгаевского, Вас в стихах обкрадывающего6? Правда ли, что Хлебн<иков> ныне стремится в поэзии к языку из предлогов, дающему чистое движение и отношение? Узнал из статьи Гумилёва. Если да, то это футурней и любопытней неопред<елённого> наклонения Маринетти. Всё же тут ещё лишь прямолинейное движение.

Р. Я.

6. А. Е. Кручёных

Я теперь занят всякой гнусной дрянью и хоть очень хотел бы побольше написать, некогда. Самое интересное детское, из всего имеющегося у меня, а именно «сочинения на всех языках» одного мальчика, у меня взяли, на днях вышлю Вам. А пока посылаю небезынтересное творение другого, свои же «приведу в порядок», когда освобожусь (21 мая). Когда приедете в Москву, посмотрите. Очень прошу: пришлите мне хоть кое-что из Ваших новых стихов почитать, а то ничего интересного. Разве что новая книга Маринетти, на днях прислал (и манифесты)1. Насчёт Художественного театра см<отрите> «Возропщем»2, насчёт В. Иванова и прочего – см<отрите> Слово как таковое – страница 11. Если поэт слишком много жрёт (безразлично: богоед, людоед, самоед), его стихи оказываются 1) испражнением – А. Пушк<ин>: «И дух мой снова позывает ко испражненью прежних дней»3, 2) блевотиной – см<отрите> журнал футуристов – Маякошершенев4. Что слышно относительно сборника? Что за Шкловский?

Напишите, пожалуйста, о Вашем недавнем диспуте. Жду ответа.

Роман Я.

Точная копия.

Футуист (7-илетнего мальца).

был мужик кодовик. Он шутил и курил. Он пел, фотурист, фотурист, четалист (1)… а другие пофторяют, четалист…… футурист (2). годовик а……? что? (3) а откудо ты научил?

Из города.

–—

Вы думаете, что я научил всю песню, нет, только одно слово фотурист. – Да. Вдруг одна баба перибила а всетоки луче чем ваши разговоры, сенакос! Атстань баба. Другие, говорят, а всю песню? Сачинил. (4)

–—

–—

Панемаем. А мелодею?

По слуху.

–—

(5) А что называетця слух?

–—

Сколко вам, нужно абеснять.

Да барчуг много, какой я барчуг прямо мужик дедушка.

(А другие спрашивают?)

много чудесов в городе.

Апять вы спрашиваете… Там есть много страшилищ который гудят и люди называют их офтомобили

через 2 строчки продалжение

1 гудит ту ту ту ту до смерти испугали

2 ……ау ау ау еле на ногах удержался

они летят во весь дух я весь трисусь, я сам чуть чуть не угадил под страшилище.

Там есть гаде другие чудеса тоже страшилища ………… извощиками лошади топают капытами из под капыта я узнал песню. Вбигают его дети, тятя тятя абедать. Досвидание. мне нужно абедать. Досвидание. Конец…

1) умныя вещи [четалист – тот, кто умныя вещи читает и делает. Р. Я. со слов автора]5 _________

2) токойже человек как и мы. _________

3) мужики так говорят _________

4) его сам зделал. Годовик _________

5) слух ето когда ничего не знаеш и хорошо делает. Годовик. _________

Ввиду некоторой сложности конструкции этого «стихотворения», делаю несколько примечаний, сообразуясь с поясненьями самого автора.

1) Все объяснительные рассуждения сконцентрированы в отделе примечаний, исходят ли они от самого автора или принадлежат Годовику.

2) Часто заменяются …… слова повторные или встречавшиеся выше в аналогичческом предложении. Напр., пропущены перед «извощиками» слова «люди называют их».

3) У автора своеобразный подход к «ъ», прописным буквам и знакам препинания напр, пунктуация в выражении (А другие спрашивают?) должна означать, что в то время, как ещё ставился вопрос, врывается голос Годовика. И т. д.

Р.Я.

7. А. Е. Кручёных

[Москва, после 1 авг. 1914 г.]

Я Вам благодарен за Белого1; Вы, разумеется, правы, но что поделаешь – площадь и газета воняют немцем и прошляком, и я было заразился на миг. Впрочем, вспомните, не бывает ли насморка и от подполья Достоевского.

Однако дело не в этом. Неужто моё письмо Вас так раздражило, что Вы не захотели ответить на прочие вопросы? Всё же прошу Вас, ответьте. Дело не в Белом и не в философии – повторяю.

Если вздумаете издать ещё детскую книгу2 или подобное что, то вот Вам двустишие 9-тилетнего:

«Тептиль брентиль косу драл

Мерин курицу украл».

Попадались и другие стихи, рисунки. Самое любопытное – 2 сочинения «на всех языках»3 одного мальчугана, заумные, начертательные.

Не сердитесь и пишите.

Роман Я.

8. А. Е. Кручёных

Не знаю, отчего не получил ответа на 1-oe письмо.

Рецензия в «Руссеких> вед<омостях>» помешен Ходасевичем. Прилагаю оную.

В голове смутные новые задания.

Правда ли, что Хлебников опять занялся стихами? Хорошо, если так.

Не правда ли, частушка:

Сидит милый на крыльце

с выраженьем на лице

Выражает на лице

Что сидит он на крыльце

лучше терцинов Сологуба, но всё-таки не поэзия?

Попробовали ли прочесть оставленный мною опыт? А присоединить ноты?

Если соблаговолили сделать последнее, пришлите, пожалуйста.

Интересно прочесть одновременно (образчик простого расхожденья):

начало «Шамана и Венеры» В<елимира> Хлебникова > и из «Златолиры» «Моя вторая Хабанера» и так далее1.

Жму Вашу руку.

Роман Ялягров.

Адрес: Москва, Лубянск<ий> проезд, дом 3, квартиpa 10, P. O. Якобсону.

9. А. Е. Кручёных

Очень занят теперь и потому то, о чём просили, напишу Вам через несколько дней. Вам Матюшин, наверное, говорил, что я ему писал насчёт сборника. А Ваше мнение? Если Матюшин против, можем издать здесь на свои средства (таков проект Малевича), одних стихов. Мне почти наплевать на название, а остальные на этом помешались – Филонов на «мировом расцвете», Мал<евич> и Моргунов на «феврализме». Здесь, отчасти, загвоздка. Какой линии держаться, по-Вашему, по этому случаю? Но, конечно если с Матюшиным, лучше, ибо обширней. В смысле стихов, материала много: у Вас, у меня, может быть и в хлебниковской копилке, вероятно, и у Малевича, ничего не имею, также, и против Ваньки Ключника1. Статьи есть у Матюшина, Вы б могли создать великолепный «Разгром подполья». А я «Разгром Мережковского». И так далее. В общем, хорошо бы пропечатать статьи определённые и точные. Ответьте на всё это. Можно предпослать выходу сборника общую декларацию такого сорта (хотя б в газетах): даже Баранцевичу2 ясно и так далее.

А Хлебн<иков> в 1908 году и так далее.

Вашему И. Северянину приходится ныне вычёркивать из своих стихов хвалу германскому