Читать книгу - "«Верный Вам Рамзай». Рихард Зорге и советская военная разведка в Японии. 1933–1938 годы. Книга 3 - Михаил Николаевич Алексеев"

представителей в Японии, Китае и Маньчжурии. Доклады освещали вопросы: положение в Северном Китае, внутренне и внешнее положение Японии, положение в Маньчжурии, работа представителя фирмы Эрликон в Японии, беседы с Клайвом, японо-маньчжурские переговоры, текст германо-маньчжурского договора, о 29 китайской армии, о событиях 26 февраля, взаимоотношения Японии с другими странами и т. д. Характерно, что около 35 % всех документальных материалов были устарелыми и не могли быть по этой причине использованы.

Трудно сделать выводы по этой части работы Рамзая, так как совершенно неизвестен источник и способ получения подобных материалов. Несомненно только одно, что в изъятии их существует какая-то бессистемность и случайность, что может объясняться обстановкой работы Рамзая /время и обстановка нахождения в служебных помещениях германских дипломатических органов, условия пользования материалами, допуск к ним и к хранилищам, возможности фотографирования и др./. Характерно, что Центром не было получено материалов дипломатической переписки и дипломатических документов, а только доклады дипломатических представителей, которые в большинстве случаев составляются по данным легальных материалов и ценны своими выводами и оценками авторов.

Прочие материалы.

Легальные материалы в каждой почте Рамзая превышают 30 %, сюда относятся уставы, наставления, журналы, вырезки прессы, политические брошюры, проспекты и прейскуранты фирм и др. На неприсылку таких материалов Рамзаю давались неоднократные указания. Посылая их, Рамзай или не разбирается в посылаемом материале или же стремится дать большое количество почты в ущерб качеству.

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД.

В деятельности Рамзая имеется целый ряд неясных моментов, которые вызывают необходимость настороженно и бдительно относиться к содержанию его работы и учитывать источники получения сведений и связи с германскими фашистскими кругами. Несомненно, что ряд сведений, получаемых от него, носит дезинформационный характер и требует критического отношения и анализа с самой тщательной проверкой.

Рамзай – ценный источник, но пользоваться им надо с сугубой осторожностью».

[РЕЗОЛЮЦИЯ]: «ВАЛИНУ. Это к делу Рамзая. Надо подвести итог того, что мы от него получили за последние два года. К[АРИН] 9.IV [37 г.]»

Этот окончательный вывод – «Рамзай ценный источник», никоим образом не вытекает из содержания документа. В то же время ценность «Рамзая» как источника подтверждается сделанными им выводами (которые ставятся под сомнение автором документа).

В документе подробно, с опорой на «дешифранты», анализируется освещение «Рамзаем» хода японо-германских переговоров о заключении «Соглашения против коммунистического интернационала», так называемого «Антикоминтерновского пакта», по сути, безликого документа, который стороны могли трактовать как им заблагорассудится. Секретное соглашение, прилагаемое к пакту, не содержало ничего такого, что объясняло бы его секретность. Не исключено, что доклады разведки (за исключением шифртелеграмм «Рамзая») чрезмерно преувеличили роль соглашения и тем самым дезинформировали советское руководство. Правда, подписание «Антикоминтерновского пакта» и прилагаемого к нему секретного соглашения СССР в полной мере использовал в своих пропагандистских целях.

Достоверность «дешифрантов» вполне можно поставить под вопросом: переданное ими содержание секретного соглашения весьма приблизительно соответствует его действительным пунктам. Не вбрасывалась ли японцами целенаправленная дезинформация? Не был ли сам «Антикоминтерновский пакт» и секретное приложение к нему большим мыльным пузырем?

Тот факт, что «Рамзай» прислал только первых 7 страниц из доклада Отта о японской армии, ни о чем не говорит. Вероятнее всего, он успел снять только первые страницы либо это было связано с качеством фотографирования.

Обвинение в том, что «около 35 % всех документальных материалов были устарелыми и не могли быть по этой причине использованы», не вполне справедливо, ведь документы нередко переправлялись в Центр с большим опозданием.

Можно принять претензии Центра по части качества чисто военной информации. Единственным источником был у «Рамзая» «Специалист», который в подавляющем большинстве случаев предоставлял открытую информацию. То есть утверждение Центра, что «Специалист» «не был использован с должной эффективностью», не соответствовало действительности. И ожиданий Центра этот источник оправдать никак не мог.

На упрек, что «Рамзай» не сообщил о составе комиссии, созданной на основе японо-германского договора, ответить не сложно – «Рамзай» к моменту написания доклада мог не знать состава комиссии. Не исключено, что не получил запроса либо его доклад, в связи с неполадками в «воздушной связи», так и не был принят адресатом.

В целом документ направлен на дискредитацию Зорге. И этому служат три предлагаемые версии оценки его деятельности.

17 апреля Карин представил Начальнику Разведупра Урицкому Справку о работе отдела с мая 1935 г.: «Согласно Вашего приказания представляю справку: После провала Абрама ни резидентур (кроме Рамзая), ни агентуры на Востоке не имелось (выделено мной. – М.А.). С мая 1935 г. по март 1937 г. коллективом 2-го Отдела проведена следующая работа:

а) Установлена радиосвязь с Кит. Красной армией.

б) Проведены две подготовки (Монгольская и Синьцзянская) по делу „кочевников“.

в) Подготовлено и отправлено за рубеж (Япония, Китай, Маньчжурия, Америка и Европа) 117 человек, создано 28 новых резидентур, из коих 17 нелегальных и 11 легальных.

г) Создано и работают 8 нелегальных радиостанций, еще 4 находятся в стадии окончания.

д) Приобретена группа хороших и перспективных агентов (Симсон, Южный, Жорж – Сан-Франциско, Угрюмый – Париж, Ли – секретарь Чжан Сюэ-ляна, Пиротехник – Сеул, Проныра – Шанхай, 209-й – Шанхай. Подняты из законсервированной сети четыре ценных японца (34-й и группа Бедняка).

е) Группа командиров 2-го Отдела обучена агентурной работе.

ж) Создан кадр переводчиков (японистов, китаистов, английских и немецких), работающих за рубежом и в аппарате РУ, в количестве 37 человек.

з) В Синьцзяне создан и работает разведывательный аппарат Дубаня.

и) Созданы и работают 3 школы.

КОРПУСНОЙ КОМИССАР Карин

19 апреля 1937 г».

Кстати, поспешно созданная нелегальная резидентура «Бедняка» будет существовать только на бумаге.

Во второй половине апреля 1937 г. Карин будет смещен с поста и должность начальника 2-го отдела займет А. Ю. Гайлис[608]-«Валин». Документ готовился по указанию и при участии начальника 7 отделения полковника Покладока, который вместо Гайлиса станет начальником Разведывательного отдела ОКДВА. С апреля по начало июля должность начальника 7-го отделения 2-го отдела занимал майор М. А. Шалин[609] – такова была обстановка во время «чисток» в Разведупре РККА.

3 мая 1937 г. «Рамзаю» направлено оргписьмо без подписи (оно могло быть от Урицкого либо Александровского), подготовленное в 7-м отделении:

«Дорогой Рамзай.

1. К большому сожалению, мне приходится писать Вам это письмо, не имея ответа на предыдущее. Приветствую по случаю восстановления нормальной работы Фрица, что дает мне возможность регулярно поддерживать связь с Вами и быть в курсе Ваших нужд. В свою очередь, я получил возможность поставить перед Вами целый ряд информационных вопросов, на которые жду ответа. Обращаю Ваше внимание на то, что в работе Фрица, особенно сейчас, нужно быть острожным. Как Вам известно, туземцы сейчас тщательно разыскивают людей, занимающихся его специальностью. Работу Фрица ограничьте передачей только особо важных сведений, обратите внимание на выполнение работы в установленные сроки.

2. Полученный от Вас