Читать книгу - "Между жизнью и честью. Книга I - Нина Федоровна Войтенок"

власти человека, который за всю свою жизнь так и не понял простую истину: развитие страны измеряется не количеством заводов, а количеством прав для населения, уровнем жизни народа.

Вся страна Советов в лагерях!.. Нас с детства учили ненавидеть фашистов, в том числе и за лагеря, в которых находился захваченный народ.

Фашист — иноземец, захватчик, убийца. А кто тогда те, кто загнал свой народ в лагеря? Кто они, томившие собственный народ в голоде и холоде, используя его как бесплатную рабочую силу? Кто они, всякими путями уничтожавшие лучших сынов и дочерей великой страны?

Гитлер также уничтожал противников, но не так рьяно и жестоко начинал свою деятельность в этом отношении. Он думал о мировом господстве, уничтожая другие народы, Сталин с Лениным строили новый мир, уничтожая собственный народ.

После войны говорили о быстром поднятии страны из руин.

Да, опыт пригодился. После войны лагеря и бесплатная сила тоже пошла вагонами.

Страшно, что этим зверствам находят оправдание, говоря о том, что Сталин поднял экономику страны. Гитлер тоже поднял экономику, немцы при нём из экономического кризиса вышли, безработицу победили, страну восстановили, лучшие дороги построили, армию самую мощную в Европе создали, начали расширять жизненное пространство во все стороны и т. п. Чуть-чуть не хватило Гитлеру времени, чтоб оставить страну с ядерной бомбой и возможно, даже в космос полететь…

Только придет ли кому-нибудь в голову из всего этого воспевать Гитлера? Ведь очевидно, что все эти «достижения» меркнут перед его преступлениями.

После такого количества совершенных преступлений против человечества диктатор становится абсолютным злом! Искать в поступках хоть нечто положительное — аморально!

Люди, зараженные некой теорией, хотят сделать как лучше. Правда, только для какой-то одной категории людей: истинным арийцам или пролетариям.

И для этого светлого будущего им нужно уничтожить миллионы недостойных жизни граждан, которых они даже за людей не считают. И окрыленные простотой такого решения, люди превращаются в зверей.

Разница только в технологии уничтожения. Одни безжалостно расстреливали еврейские семьи. Другие расстреливали и высылали кулацкие семьи или целые народы вместе со стариками и детьми в неприспособленные для жизни регионы, где использовали как рабов на тяжелых работах. Только в дороге погибали сотни тысяч «недостойных жизни граждан» новой страны Советов.

И невольно рождается мысль, чем Сталин отличается от Гитлера? Ничем!!!

Только тем, что нацистская идеология прошла через свой Нюрнбергский трибунал, а большевистская — пока нет. Теперь Гитлер — воплощение абсолютного зла, а Сталин — нет. Сталин — победитель фашизма и освободитель Европы.

Освободитель? А может, тиран, пришедший на смену Гитлера?

Моё поколение, полагаю, помнит словосочетание «социалистический лагерь». Это европейские государства, которые освободил Советский Союз от фашизма. Но когда они захотели жить самостоятельно, эти самые освободители учинили расправу…

Однако каждый сталинист приходит в бешенство, когда между его кумиром и Гитлером ставят знак равенства.

Выше я описала воспоминания мамы о строительстве Дворца Советов. Внимательно прочтите размеры этого Дворца. Сталинизм уже до начала Второй мировой войны планировал «принимать в ряды СССР новые республики и государства».

Возникает законный вопрос, каким способом мечталось расширить СССР?

Мне представляется, что Сталин и Гитлер устроили неофициальное соревнование между собой. Взять, хотя бы то же строительство: кто сможет выше и дороже построить будущий символ процветания страны.

Одновременно с реализацией идеи Дворца Советов в Москве в Берлине возводили не менее монументальное здание — Купольный Дворец (Дом собраний). Адольф Гитлер также, как и Иосиф Сталин, занимался переустройством столицы. В планах должны были появиться монументальные сооружения: рейхсканцелярия, верховное командование вермахта, партийная канцелярия, дворец самого Гитлера и Дом собраний.

В отличие от большевиков фюрер отказался сносить постройки с историческим значением — старый рейхстаг, здесь предлагали начать масштабную стройку. Он предложил использовать старое здание под библиотеку. Новое здание парламента должно было вместить гораздо большее число депутатов.

Сегодняшние заступники сталинизма всему находят оправдание одной фразой: время такое было.

А вы согласились бы жить в «таком времени» и пожертвовать своей жизнью, жизнью родных ради ускоренных новостроек? Для того, чтобы только показать миру превосходство социализма.

«Мы наш, мы новый мир построим», — распевали и мы песни, написанные авторами в угоду новым правителям. Как же нас зомбировали?!

Недавно прочитала статью «Как писатели становятся негодяями». Это интервью опубликовано после смерти писателя-фронтовика. Полагаться на достоверность мыслей не приходится, этому учит многолетний опыт. Примером могут служить мемуары маршала Жукова, которые корректируются, меняются с течением времени, хотя самого автора нет в живых давно.

Кстати, совсем недавно разговаривала со своим старшим товарищем академиком Петровым Б. М., который прожил долгую жизнь (он дитя войны). У нас не всегда совпадает мнение по определённым вопросам, но он для меня самый правильный и честный «исторический архив».

Говоря о мемуарах Жукова, он уверенно сказал, что Жуков, в отличие от Рокоссовского, никогда не писал свои мемуары. Он был малограмотным — низшее образование, письменной речью толком не владел. Тексты для него готовили в Министерстве обороны (когда он возглавлял это министерство), он надиктовал некоторые поправки, разумеется, в угоду себе любимому. Потом текст шлифовали и украшали литераторы-«-негры» ради хлеба насущного.

Представляете, сколько вертелось угодников возле министра, льстецов, лжецов, готовых заработать не только денег, но и положение.

Подобные писаки были, есть и будут — это точно. Я сказала бы, они совсем не «дружат с совестью», как выразился один наш городской краевед-писатель: «Мне всё равно, что писать, лишь бы платили».

Ещё один мой товарищ В. В. Исаченко, учёный физик, несмотря на свой 94-летний возраст, читает лекции в МИФИ, как-то сказал, что о Жукове особо и не было слышно и в годы войны, и после. Для Сталина важно было в нём то, что он всегда был готов убить, расстрелять, не задумываясь. Держать в страхе народ.

На глаза мне попались строки Нелли Гореславской, выдержки из её книги «Иосиф Сталин. Отец народов и его дети», где она описывает прекрасные перемены, произошедшие после Октябрьского переворота. Когда я