Читать книгу - "Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 1 - Петр Александрович Дружинин"

Сталину от работников промышленности, деятелей науки и техники г. Ленинграда и Ленинградской области» // ЦГАИПД СПб. Ф. 24 (Ленинградский ОК ВКП(б)). Оп. 49. Д. 105).

784

Утверждено на заседании бюро Ленинградского обкома от 6 февраля 1949 г., протокол № 10, п. 1 г (Там же. Д. 54).

785

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 170. Л. 77.

786

Там же. Л. 78.

787

Там же.

788

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 171. Л. 2.

789

А.И. Микоян описывает ситуацию следующим образом:

«…Берия достает бумагу заместителя председателя Госплана, ведающего химией, которую тот написал Вознесенскому как председателю Госплана. В этой записке говорилось, что “мы правительству доложили, что план этого года в первом квартале превышает уровень IV квартала предыдущего года. Однако при изучении статистической отчетности выходит, что план первого квартала ниже того уровня производства, который был достигнут в четвертом квартале, поэтому картина оказалась такая же, что и в предыдущие годы”.

Эта записка была отпечатана на машинке. Вознесенский, получив ее, сделал от руки надпись: “В дело”, то есть не дал ходу. А он обязан был доложить ЦК об этой записке и дать объяснение. Получилось неловкое положение – он был главным виновником и, думая, что на это никто не обратит внимания, решил положить записку под сукно. Вот эту бумагу Берия и показал, а достал ее один сотрудник Госплана, который работал на госбезопасность, был ее агентом. И когда мы были у Сталина, Берия выложил этот документ.

Сталин был поражен. Он сказал, что этого не может быть. И тут же поручил Бюро Совмина проверить этот факт, вызвать Вознесенского.

После проверки на Бюро, где все подтвердилось, доложили Сталину. Сталин был вне себя: “Значит, Вознесенский обманывает Политбюро и нас, как дураков, надувает? Как это можно допустить, чтобы член Политбюро обманывал Политбюро? Такого человека нельзя держать ни в Политбюро, ни во главе Госплана!”» (Микоян А. И. Указ. соч. С. 560–561).

790

Байбаков Н. Указ. соч. С. 145.

791

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 274–278.

792

Там же. С. 281; также в кн.: Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. С. 317.

Ни в одном из источников не указана причина взятия этой фразы в кавычки; она состоит в том, что цитата, правда приведенная с ошибками (очевидно, по памяти), взята из доклада Сталина (Политического отчета ЦК) на XIV съезде ВКП(б) 18 декабря 1925 г.: «Мы считаем, что ЦСУ должно давать объективные данные, свободные от какого бы то ни было предвзятого мнения, ибо попытка подогнать цифру под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера. Но как можно верить после этого цифрам ЦСУ, если оно само перестает верить своим цифрам?» (Сталин И. Сочинения. М., 1952. Т. 7. С. 329).

793

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 283.

794

Там же. С. 69–70, 285.

795

Перченок Ф. Ф. Указ. соч. С. 155. Автор цитирует рукопись «Несколько рассказов о вожде» из собрания М.Я. Гефтера.

796

Бузин Д. С. Указ. соч. С. 102.

797

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 23–24. Фамилия Сухаревского раскрыта по кн.: Шепилов Д.Т. Указ. соч. С. 142–143. Не изменился Сухаревский и в 60-х гг., работая в руководстве Государственного комитета по вопросам труда и заработной платы СМ СССР. См.: Кондратович А. И. Новомирский дневник (1967–1970). М., 1991. С. 169; запись от 24 января 1968 г.

798

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 286–293.

799

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 114–115. Здесь скажем, что Герасимов все-таки был удостоен Сталинской премии 1949 г. за указанные полотна.

800

Не более чем фантазией являются мнения некоторых исследователей о гласности «ленинградского дела». Например: «20 февраля 1949 года в “Правде” было опубликовано “Постановление ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) Кузнецова А. А., Родионова М. М. [sic!], Попкова П. С.”, обвинявшихся в “сепаратизме” ленинградской партийной организации» (цит. по: Солдатова Л. М. Традиция памяти Пушкина на виражах политической истории России // Русская литература. СПб., 2006. № 1. С. 184).

801

Фрейденберг О. М. Записки.

802

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 197–198.

803

Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. С. 317–318.

804

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 22.

805

Там же. С. 158.

806

По-видимому, Хрущев видел угнетенного Вознесенского на даче у Сталина в конце мая – начале июня 1949 г. (по крайней мере, именно в это время Хрущев приезжал в Москву и присутствовал на заседаниях Политбюро. См.: Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина // Указ. изд. № 5/6. С. 54–55).

807

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 31–32.

808

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 293.

809

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 134.

810

АП РФ. Оп. 57. Д. 100. Л. 4. Электронная публикация: stalin.memo.ru/spiski/pg16004.htm.

811

Борев Ю. Б. Сталиниада… С. 366.

812

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 110.

813

«Ленинградское дело». С. 316. Секретариат ЦК под председательством Г. М. Маленкова уже задним числом, 29 июля 1949 г., принял постановление № 448 – «Вопросы Ленинградского горкома ВКП(б)», в котором рекомендовалось «принять предложение Ленинградского горкома ВКП(б) об освобождении ‹…› Вознесенской М. А. – от обязанностей первого секретаря Куйбышевского райкома ВКП(б)» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 448. Л. 16).

814

Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. С. 318.

815