Читать книгу - "Настоящая философия - Евгений Петрович Кузнецов"

отключаться от материальной частоты, то природа будет сама регулировать человека с помощью языка обстоятельств. Она может устроить для него чп. А чп это способ опять же ослабить ум человека, чтобы он обратил внимание на свою душу.

И главное просто помнить о том, что если ум стал слишком сильным и начинает кипеть, то надо срочно его отключать адекватными способами, какие есть в арсенале человека. Или отключать ум за человека будет природа. А её арсенал может вообще никому не понравиться. Ну и также стоит отметить, что если пользоваться неадекватными способами отключения ума, так сказать, то это может привести к серьёзным последствиям или вообще трагедиям. Потому что не стоит искушать Бога, это если говорить про экстрим, и нельзя поддаваться искушениям, это если говорить про похоть и измены. Поэтому любого рода искушений лучше избегать.

Как поступать правильно в случае полного непонимания ситуации?

А как правильно? Если ты вчера смотрел на ситуацию под одним углом, и у тебя было одно мнение, то сегодня ты смотришь на ситуацию под другим углом, и у тебя уже другое мнение. Совершенно другое. И эти два мнения никак не пересекаются друг с другом.

Ты вступил в отношения, и вроде всё хорошо. Но потом то тебе нравится этот человек, то через пять минут уже не нравится. Затем он тебе снова начал нравиться, и всё как будто вернулось, как и было. Но ненадолго. И он снова тебе разонравился. Ты хочешь расставаться. Но через какое-то время ты уже не хочешь расставаться. Что-то поменялось. Угол восприятия поменялся. Угол восприятия стал постоянно меняться на данную ситуацию, точнее на данного человека. Так какой же угол правильный? Какой я есть правильный, которому всё ещё нравится тот человек, или которому уже не нравится он? Правильный я. Или неправильный я. Или оба я правильных. Или оба я неправильных.

Ты работаешь. Сегодня тебе нравится свой коллектив. Завтра ты его ненавидишь, и он тебя бесит. Но вот вы посидели все вместе в кафе после работы, и тебе снова нравятся эти люди. Но завтра в рабочий момент ты понял, что с этими людьми совершенно невозможно работать, и они снова тебя бесят. Так кто эти люди, которые бесят тебя сегодня, а завтра уже не бесят? Это они меняются, или твой угол восприятия меняется? Как правильно то?

У тебя есть друзья. Возможно, ты так считаешь, ведь твоё отношение к ним может уже очень скоро поменяться, и ты не захочешь, чтобы они были твоими друзьями. Или ты не захочешь, чтобы ты был их другом. Но что опять поменялось? Почему ты такой разный? И какой ты правильный? Какой угол восприятия является правильным?

Ты можешь быть в смятении. В смятении от того, что ничего не понятно. Не понятно, почему так быстро всё меняется. Сегодня ты один, завтра ты другой. И вот твой угол восприятия меняется, но ты всё равно остаёшься в тех же самых отношениях, работаешь на той же работе со своими бесячими коллегами, и снова идёшь гулять со своими не друзьями. Почему ты смотришь на всё по-разному? И если ты смотришь на всё по-разному, то почему ты не поддаёшься своим эмоциям и всё не рушишь? Или рушишь?

А хочется всё разрушить, когда твой угол восприятия меняется, и ты смотришь на всё и на всех уже не так тепло, как две минуты назад? Прошло две минуты, и ты уже другой. Как будто того тебя уже нет, и теперь на твоём месте кто-то другой. И у этого другого свой взгляд на всё. Может ты псих? Или так у всех? Так может все психи? На работе точно, скажут многие. Но с этим поспорят те, кто в отношениях. Они скажут, что их партнёр в отношениях, вот, кто самый настоящий псих. А другие забьют на всё и пойдут тусить с друзьями. С друзьями, которые их взбесят, если вдруг угол восприятия поменяется, и тебя как будто подменят. Но на кого тебя подменят? Ты знаешь этого человека? А ты знаешь себя? Ведь тебя на кого-то же подменили, когда ты начал видеть всё и всех иначе. А зачем знать себя, если тебя всё равно кто-то подменит и будет смотреть на мир так, как он хочет? А хочет он смотреть на мир ровно противоположно тому, как ты смотрел на него пять минут назад. Или две. Как быстро меняется твоё отношение ко всему? Кто ты в этом мире перемен, если не псих?

Так как же правильно? Спросит любой псих, который пять минут до этого не считал себя психом. Или считал? Но уже сейчас не считает.

А сколько должно быть углов восприятия у человека? Один? Два? Десять? Миллион? А со скольких позиций мы можем наблюдать автомобиль на улице? Мы можем его наблюдать спереди, сбоку, сзади, изнутри, сверху, сбоку немного левее, сзади немного правее, снизу? И ещё миллион всевозможных положений. И из каждого положения ты видишь объект под одним углом восприятия и не видишь его под другим углом. Но потом, поменяв своё положение, ты начинаешь видеть объект под другим углом. И ты видишь объект с другой стороны. Получается, что от твоего положения зависит твой угол восприятия и то, каким ты видишь в итоге объект.

Но когда меняется твоё отношение к человеку, разве меняется твоё положение где-то? Получается, что оно меняется, ведь отношение то поменялось кардинально. Значит, и положение также поменялось, и также кардинально. Твоё положение относительно другого человека поменялось. Но что это за положение?

И всё же, когда твой взгляд на других людей поменялся на кардинально противоположный, то это плохо или хорошо? Какой взгляд правильный на самом деле? А когда день сменяет ночь, и ночь сменяет день, то это хорошо или плохо? Какое время суток правильное? А какой тип человека правильный: сова или жаворонок?

Ты можешь спать, а можешь бодрствовать. Какой ты наиболее правильный, тот, который спит, или тот который бодрствует? Ты можешь быть голым, а можешь быть одетым. Какой ты наиболее правильный, нагой или одетый? Ты можешь с кем-то говорить. Иногда ты можешь говорить медленно, глубоко и детально что-то разбирать. А в другой раз ты можешь говорить быстро и по существу, так как тебе надо донести поручение до своих коллег по работе. Да-да, до тех самых, которые тебя бесят. Или не бесят? Ты можешь быть голодным, а можешь быть сытым. Ты