Читать книгу - "Танго над бездной. Эскалации - Александр Гельевич Дугин"

по-настоящему договориться о новом мироустройстве, о зонах влияния и о многополярном мире, чтобы избежать войн и интервенций – ведь он идеолог. Трамп же – торговец: он поменяет решение в любой момент, если это будет выгоднее.

Но для того чтобы договоренности с Вэнсом имели смысл, он должен не просто победить, а сменить сам политический строй США под руководством движения MAGA. Если он придет лишь на четыре года, за которыми последует возвращение глобалистов, любой договор окажется бессмысленным. Как предлагает современный идеолог MAGA Кертис Ярвин, в Америке пора отменять такую «демократию» и либерализм, фактически вводя своего рода монархию или авторитарный режим – по сути, а не по форме, подобно тому, как это делаем мы.

Я убежден, что во второй половине XXI века смогут существовать только авторитарные режимы. Это понимают даже идеологи НАТО. Поэтому американцам предстоит совершить свою революцию, а пока это все вилами по воде писано. Вот почему ни с Трампом, ни тем более с Евросоюзом сейчас договариваться нельзя: обманут, подтасуют и обязательно воспользуются моментом, чтобы нанести по нам болезненный, а может быть, и фатальный удар.

Ведущий. Вы наглядно объяснили разницу между Трампом и Вэнсом. Но вот издание Axios пишет, что Вэнсу для успеха нужно дистанцироваться от движения MAGA, привлечь больших доноров и стать более «традиционным» политиком. Как вы считаете, почему на Западе ассоциация с MAGA считается для кандидата «злом»?

Александр Дугин. Во-первых, вы совершенно справедливо заметили, что Axios – это глобалистский журнал. Сам Трамп и сторонники движения MAGA не раз говорили, что верить ни Axios, ни любым другим традиционным legacy media категорически нельзя. Это пристрастный рупор глобалистских элит, платформа и, если угодно, прямое оружие Глубинного государства.

Никакой журналистики там нет и в помине. Идея о существовании нейтральной или независимой прессы – это полная чушь, в которую уже никто не верит. Сегодняшние журналисты – это, по сути, сотрудники спецслужб, вопрос лишь в том, каких именно. И поскольку в Америке спецслужбы и основные СМИ до сих пор находятся в руках Глубинного государства, выводы напрашиваются сами собой.

Их логика проста: растущая популярность Вэнса делает его вероятным кандидатом от республиканцев. Значит, его нужно оторвать от его базы, сблизить с нужными людьми, коррумпировать и взять в заложники. Его могут свозить на какой-нибудь новый «остров Эпштейна», чтобы подобрать ключ к дискредитации, окружить правильными донорами и превратить в послушную марионетку – такую же, какими были почти все президенты США последние десятилетия. Задача – внушить Вэнсу: «Бросай свою основу и сближайся с элитой».

С Трампом этот сценарий отчасти сработал. Ему подсказали этот путь, и он начал балансировать: на одной чаше весов у него любовь народа, на другой – требования элиты, и он делает шаги то в одну сторону, то в другую. Но Вэнс сможет стать президентом лишь в том случае, если выразит движение MAGA в полной мере, добавив к нему, возможно, даже левых антиглобалистов – это был бы очень интересный шаг, – и тогда он сметет систему.

Вэнс в моем понимании – это суды. Сейчас сторонники MAGA ропщут: «Вы обещали аресты, но за год – ни одного». Трамп, видимо, все эти аресты постепенно «продал»: за кого-то занесли, по кому-то договорились, из списка Эпштейна вычеркнули тех, кого следовало арестовать. Если же придет Вэнс, то это будут настоящие аресты, революция и смена политического строя США. Потому что нынешний строй – это тотальное господство Глубинного государства, против которого и воюет MAGA. Это путь к гражданской войне, это предельно серьезно.

Конечно, я не исключаю, что он может превратиться в обычного политика. У черной сатанинской элиты, правящей Западом, отработаны стратегии совращения. Тех, кто начинает искренне и благородно, они со временем ломают через психическое воздействие, экономические рычаги и политические интриги. Вэнса будут ломать, видя его стремительный подъем. Публикацию в Axios стоит воспринимать именно как «черную метку»: его будут пытаться прогнуть, превратить в послушного клоуна, совратить, купить или – в конечном итоге – убить. Таков этот мир.

Искусственный интеллект: сети антихриста

Ведущий. Давайте сменим тему. В этом году много говорят об успехах искусственного интеллекта (ИИ) в госуправлении, медицине и безопасности. Это упрощает жизнь, но многие специалисты – от программистов до художников – становятся не нужны. Вас как философа не пугает это стремительное наступление технологий?

Александр Дугин. Я работаю с искусственным интеллектом в практическом плане очень интенсивно и думаю, что подавляющее большинство PhD, не говоря об аспирантах, в сфере наук – как гуманитарных, так и естественных – тоже не нужны, потому что искусственный интеллект гораздо сообразительней их. К тому же он имеет прямой доступ ко всей информации, и у него великолепно отточенный reasoning.

Что касается его функций, то он как-то не хочет брать на себя тяжелые задачи. Вот робототехника, хотя она тоже очень эффективно развивается – за год роботы научились плясать брейк-дэнс лучше, чем люди. Наверное, многие видели вирусные ролики, как китайские роботы на концерте танцуют великолепно. Если еще год назад они с трудом передвигались, то сейчас у них совершенно человеческая моторика и динамика. Наверное, здесь будет прорыв. Пока же прорыв происходит в той сфере, которую мы, собственно, хотели бы освободить для людей. А оказывается, мы освободили ее для искусственного интеллекта: философия, культура, искусство, наука, программирование – вот это все искусственный интеллект уже почти захватил. А черную работу он предоставил, видимо, нам.

Но если он рационально подумает, то поймет, что можно будет в любом случае сократить не только журналистов, программистов и научных сотрудников. Скоро можно будет одной кнопкой делать нечто аналогичное тому, что сотни тысяч научно-исследовательских институтов с трудом по капле производят. ИИ способен заменить собой значительную часть человечества, в том числе трудовые ресурсы. Пока здесь у искусственного интеллекта отдача экономическая и технологическая крайне слабая: они научились плясать, научились выступать с философскими докладами, но работать не хотят. Эти роботы, на самом деле, вытесняют нас из высоких сфер – они нас уже вытеснили. Это же интеллект: он вытеснил нас из сферы интеллекта. А человек, который давно забыл, что он носитель Логоса, и превратился сам в какую-то пародию, в биоробота – он уже больше ни для чего, мне кажется, не нужен: разве что суп из него варить для киборгов или для зомби.

Поэтому я думаю, что в принципе человечество совершает тихую, мягкую эвтаназию. Передача инициативы искусственному интеллекту – это, по сути дела, суицид.