Читать книгу - "Непонятый «Евгений Онегин» - Юрий Михайлович Никишов"

вопросу об истории создания романа) // Ученые записки / Черновицкий гос. ун-т. Сер. филол. Вып. 2. Львов: Изд. Львовского ун-та. 1955. Т. XIV. С. 102.

199

См.: Гербстман А. И. Судьба десятой главы «Евгения Онегина» // Ученые записки / Казахский гос. ун-т. Т. XXV. Алма-Ата, 1957.

200

Дела III Отделения… об Александре Сергеевиче Пушкине. С. 230, 241.

201

Томашевский Б. В. Десятая глава «Евгения Онегина» (история разгадки) // Томашевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. С. 576–577.

202

Дьяконов И. М. О восьмой, девятой и десятой главах «Евгения Онегина» // Русская литература. 1963. № 3.

203

См.: Гербстман А. И. Заметки о «Евгении Онегине» // Ученые записки / Кафедра рус. и заруб. л-ры Казахского гос. ун-та. — Алма-Ата, 1958. Вып. 2.

204

Бонди С. Календарь «Евгения Онегина» // Пушкин А. С. Евгений Онегин. С. 282.

205

Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин». С. 134.

206

В. А. Кошелев отмечает лакуну в прорисовке биографии героя: «О каком-либо участии Онегина в Отечественной войне в тексте первой главы прямо не сказано, — как не сказано и о его неучастии… Просто эта сторона его биографии в 1823 году была автору не интересна и ничего не добавляла в его характере». Констатация верная, чего нельзя сказать про ее объяснение: «Да и само отношение к прошедшей войне и к „защитникам Отечества“ в начале 1820-х гг. еще не обросло достаточной „мифологией“». Пушкин в конце 20-х годов «мифологизации» события не ждет, он сам к этой акции причастен. Далее прямая ошибка: «Сам Пушкин, как известно, в Отечественной войне не участвовал, — но поэтически осмыслил этот факт собственной биографии лишь <?> в 1836 г., в последнем из своих стихотворений на „лицейские годовщины“…» См.: Кошелев В. А. Онегин и «гроза двенадцатого года» // Болдинские чтения — Нижний Новгород, 2004. С. 217–218. Личные чувства совсем юного поэта выражены уже в лицейских «Воспоминаниях в Царском Селе» и «Александру».

207

Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 28.

208

Огарев Н. П. Избранные произведения: В 2 т. М., 1956. Т. 2. С. 446–447.

209

Билинкис Я. С. На повороте истории, на повороте литературы (О комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» // Русская классическая литература. Разборы и анализы. М., 1969. С. 11.

210

Веневитинов Д. В. Стихотворения. Проза. М., 1980. С. 151.

211

Лотман Ю. М. Роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин»: Спецкурс / Вводные лекции в изучение текста. Тарту, 1996. С. 79.

212

Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 19.

213

Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 81.

214

Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 41.

215

Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 28.

216

Ср.: вспоминая свое возвращение в Москву, Пушкин воспел Петровский замок.

217

Фортунатов Николай. Филологический детектив. Пушкин: Загадки Болдинской осени. Б. Болдино; Саранск, 2011. С. 86.

218

Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. С. 136.

219

Лотман Ю. М. Комментарий. С. 370.

220

Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 159.

221

Сиповский В. Пушкин: Жизнь и творчество. СПб., 1907. С. 604.

222

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 263–264.

223

См.: Фомичев С. А. «Евгений Онегин»: Движение замысла. С. 133.

224

Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С.189.

225

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 271–272.

226

Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в ХIX веке. С.148.

227

Поспелов Г. Н. «Евгений Онегин» как реалистический роман. С.134, 135.

228

Мейлах Б. Пушкин и его эпоха. М., 1958. С. 603.

229

Бонди С. О романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 38.

230

Непомнящий В. Книга, обращенная к нам. С. 170.

231

Ср.: «Персонажи в романе Пушкина в композиционном смысле не соподчинены, не помогают наиболее полному и глубокому раскрытию главного героя, а существуют по большей части параллельно…» (Маймин Е. А. Опыты литературного анализа. М., 1972. С. 46).

232

Набоков В. Комментарии. С. 544.

233

Писарев Д. И. Сочинения. Т. 3. М., 1956. С. 326.

234

«Настоящим хозяином для старой ключницы был не юнец из С. — Петербурга, но старый барин, ворчавший на нее с 1780 г.» (Набоков В. Комментарии. С. 654).

235

Ср.: «Близость Татьяны и няни… — это взаимоотношения двух близких, равных людей» (Наумова Н. А. Образ Татьяны: романтизм и народность // Живые традиции: Из истории и теории литературы. Саратов, 1978. С. 38).

236

«…отношения между Дубровским — атаманом шайки и крестьянами-разбойниками — это обычные отношения между барином и крепостными, без всяких изменений перенесенные из господских владений в вольную лесную крепость» (Петрунина Н. Н. У истоков «Капитанской дочки» // Петрунина Н. Н., Фридлендер Г. М. Над страницами Пушкина. Л., 1974. С. 81).

237

Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. С. 592.

238

Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 176.

239

Лотман Ю. М. Комментарий. С. 218.

240

Чумаков Ю. Н. Поэтическое и универсальное в «Евгении Онегине». С. 86.

241

Лотман Ю. М. Комментарий. С. 99.

242

См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 246.

243

Набоков В. Комментарии. С. 559.

244

К слову, в черновой рукописи (строфа XXXIIа) имя называлось при первом непосредственном обращении к герою: «Супруг — он звался Дм<итрий> Ларин». Так что перенесение имени героя из начала рассказа о нем в конец — прием осознанный.

245

Набоков В. Комментарии. С. 740.

246

Ср.: «…женившись на Татьяне, муж ее не совершал никакой „сделки“ и, так как она шла за него по доброй воле, он был вправе рассчитывать на ее любовь» (Слонимский А. Мастерство Пушкина. С. 345).

247

Набоков В. Комментарии. С. 507.