Читать книгу - "«Практический работник» Георгий Маленков - Андрей Константинович Сорокин"

направить их на развитие экономики и объясняется решение о масштабном сокращении численного состава Вооруженных сил СССР. Проведенное без должной подготовки, оно вызвало серьезное социальное недовольство, однако позволило совершить краткосрочный маневр бюджетными ресурсами. И этот процесс начался, как мы видели, в первые месяцы пребывания у власти Маленкова.

Н.С. Хрущев и Т.Д. Лысенко. 1949

[РГАСПИ]

Создание ядерного щита было только частью ядерного проекта. В 1954 году в СССР была сдана в эксплуатацию первая в мире атомная электростанция в Обнинске, в 1957-м спущен на воду атомный ледокол «Ленин».

Развитие промышленности при Хрущеве продолжится темпами, опережающими аналогичные показатели развитых капиталистических стран Запада, что и даст ему основание поставить задачу «догнать и перегнать Америку» по всем основным экономическим показателям. Переоценка Хрущевым экономических возможностей СССР того времени найдет отражение в его выступлении на XXII съезде КПСС, где он заявит: «Не те силы у капитализма, не та тяга!» Этот избыточный оптимизм станет фундаментом новой программы КПСС, которую Хрущев сравнит с трехступенчатой ракетой, призванной вывести СССР «на орбиту коммунизма» к 1980 году. Длительное время Хрущев настаивал на опережающем развитии производства средств производства, транслируя, таким образом, сталинские установки, которые попытался было оспорить Маленков в 1953–1954 годах. Лишь в конце своего пребывания на высших постах Хрущев вернется к озвученной в 1953 году Маленковым идее о необходимости приоритетного развития отраслей, производящих предметы потребления.

Прорывы на одних направлениях научно-технического прогресса соседствовали с ретроградной политикой на других. Хрущев продолжал поддерживать Т.Д. Лысенко, а гонения на такие направления современной науки, как, например, генетика, если и утратили жестко репрессивный характер, как это имело место при Сталине, тем не менее продолжали оказывать депрессивное воздействие и на отдельные конкретные научные направления, и на общую атмосферу в науке.

В послевоенный период СССР столкнется с нарастанием кризисных явлений в области сельскохозяйственного производства. На том же самом сентябрьском пленуме ЦК 1953 года, где Хрущева изберут первым секретарем, констатировалось, что продовольственную проблему в стране решить не удалось, и было пересмотрено, таким образом, решение последнего партийного съезда, состоявшегося при жизни Сталина всего лишь годом ранее. «Мы производим зерна меньше, чем это нам необходимо», – сказал тогда Хрущев.

К этому моменту относит Микоян разрыв Хрущева с Маленковым, которому народ приписал «всю славу» этих решений после его выступления на сессии Верховного Совета. «Этого, – подчеркнет Микоян, – Хрущев ему не забыл и не простил. Он не хотел ни с кем делить ни славу, ни – главное – власть. Уверен, именно по этой причине у них, давнишних друзей, пошел разлад»126.

Именно поэтому с 1954 года разворачивается «борьба за хлеб» на целине. Хрущев, несмотря на противодействие со стороны Молотова и других деятелей, пробивает это решение, ссылаясь на статистические данные, подтверждавшие мнение ученых о неэффективности наращивания капиталовложений в сельское хозяйство традиционных районов земледелия, так и не давшего ожидаемой отдачи в предшествующий период. Печально знаменитая кукурузная кампания Хрущева преследовала ту же цель: увеличить производство зерна и удовлетворить таким образом растущий внутренний спрос.

Журнал «Пари матч». 19 сентября 1959

Надпись на обложке: «Хрущев принимает нашего фоторепортера в узком семейном кругу». [РГАСПИ]

Эта попытка повысить эффективность сельскохозяйственного производства, увеличив на тех же площадях сбор зерна за счет культивирования высокоурожайной культуры, провалилась по тем же причинам, что и все другие новации в этой сфере. Ведь ни одна из них не решала кардинальной проблемы – отсутствия экономической заинтересованности сельскохозяйственного производителя в результатах своего труда. Экстенсивная модель роста лишь ненадолго принесет известное облегчение в продовольственных затруднениях. Хрущев сделает ставку на промышленные методы организации сельскохозяйственного производства, его машинизацию и химизацию и начнет сворачивать маленковский курс с его ставкой на материальную заинтересованность колхозников.

После смещения Маленкова с должности премьер-министра Хрущев инициирует принятие ряда решений, обозначивших начало наступления на личные подсобные хозяйства колхозников. 6 марта 1956 года было принято постановление ЦК и Совмина «Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управления делами артели». Этим документом запрещалось увеличивать размер приусадебного участка колхозников за счет общественных земель, содержалась даже рекомендация сокращать его. Закреплялся принцип ограничения количества голов скота, находящегося в личной собственности, правда, «с учетом местных условий». 27 августа 1956 года решением Совмина колхозникам, как и другим категориям советских граждан, имевшим скот в личной собственности, было запрещено использовать в качестве корма крупу, хлеб и другие продукты, приобретаемые в государственных и кооперативных магазинах. Эти и другие аналогичные меры обозначили новый – консервативный – поворот в аграрной политике, все больше напоминавшей сталинскую. Хрущев вернется к своей идее укрупнения колхозов и создания агрогородов, за которую на XIX съезде КПСС его критиковали и Сталин, и Маленков. 1 апреля 1958 года Президиум ЦК отменит закрытое письмо ЦК ВКП(б) от 2 апреля 1951-го, в котором была подвергнута разгромной критике хрущевская концепция агрогородов. Теперь идеи Хрущева признавались пр ави л ьными.

В 1961 году принимается новая программа партии. Ее авторам, вдохновлявшимся риторикой и прямыми указаниями Хрущева, показалось необходимым указать и на материальную заинтересованность колхозников, и на их личные хозяйства как на пережиток капитализма. За два года до своей отставки Хрущев вернется к обсуждению темы материального стимулирования, однако сделать ничего не успеет.

Озвучит Хрущев и еще одну идею: догнать и перегнать Америку по производству сельскохозяйственной продукции. Многие местные руководители в погоне за положительной отчетностью станут использовать все доступные им средства. В их арсенал войдет и принуждение колхозников сдавать личный скот в счет государственных поставок. Широкий резонанс в партийной среде получит «рязанское дело». Секретарь обкома Ларионов покончит жизнь самоубийством, когда выяснится весь комплекс злоупотреблений, использованных для «решения» поставленных ЦК задач.

Программа преобразований аграрной сферы, с помпой заявленная Хрущевым и противопоставленная практикам руководства сельским хозяйством маленковской «эпохи», провалится. В начале 1960-х Хрущев санкционирует закупки зерна за рубежом, что станет одним из символов советского социализма вплоть до крушения СССР в 1991 году.

Хрущеву традиционно приписывается заслуга массового гражданского, прежде всего жилищного, строительства, результатом которого стало если не решение «квартирного вопроса», то очевидный прорыв на этом направлении. Заслуга постановки этой задачи в качестве актуальной для практической политики, как мы видели, принадлежит Маленкову. В 1957 году будет принято совместное постановление ЦК и Совмина СССР о развитии массового жилищного строительства. «По метражу нового строительства мы тогда ошеломили весь мир», – совершенно справедливо заметит позднее Хрущев. Ключевым станет развитие сборного домостроения.

Ни на минуту не сомневаясь