Читать книгу - "«Практический работник» Георгий Маленков - Андрей Константинович Сорокин"

При обсуждении вопроса «О посте т. Маленкова» выяснится, что «отсекать» его от «коллективного» руководства «соратники» не станут. Прозвучит предложение: «Зам. Председателя оставить и, может быть, министром электростанций». Молотов задастся вопросом о выводе Маленкова из состава Президиума, а предлагаемые проектом резолюции решения назовет минимумом. Однако никто не откликнется на поставленный Молотовым вопрос, и развития эта тема не получит.

Сам Маленков попросит о другом: «Может быть, в ЦК, на партийную работу?»96 Однако вернуться на партийную работу ему не позволят. В родной для себя стихии для формировавшейся хрущевской гегемонии он мог оказаться опасен. Хрущеву на этом заседании Президиума поручат выступить на пленуме с докладом по вопросу о Маленкове.

В постановлении Президиума будет записано: «ЦК КПСС считает, что т. Маленков Г.М. не обеспечивает надлежащего выполнения обязанностей председателя Совета Министров СССР. Не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности, а также опытом работы местных советских органов, тов. Маленков плохо организует работу Совета Министров, не обеспечивает серьезной и своевременной подготовки вопросов к заседаниям… проявляет нерешительность… не проявил себя также достаточно политически зрелым и твердым большевистским руководителем»97. В тот же день пленум ЦК примет соответствующее постановление «О тов. Маленкове Г.М.».

Выступления самого Маленкова на пленуме (а их будет два) по-своему примечательны. Он поставит пленум в известность, что в Президиуме ЦК он «заявил о полном согласии с членами Президиума ЦК, как в части оценки моих ошибок и недостатков, так и в отношении предложения об освобождении меня от поста председателя Совмина». Он также сообщит, что считает себя обязанным дать объяснения пленуму по ряду вопросов. Признав свою ответственность за неудовлетворительное положение дел в сельском хозяйстве, он тут же оговорится, что не он один несет эту ответственность. «Это было бы и неверно, и даже нескромно…» – скажет Маленков. Вслед за несколькими фразами о персональной ответственности он вновь обратит внимание собравшихся на коллективный характер ответственности за сложившуюся ситуацию: «Не только Сельхозотдел ЦК, но и Секретариат ЦК того периода, когда я в нем работал, и Бюро по сельскому хозяйству при Совмине неудовлетворительно вели работу в части исправления плохого положения дел…»

Проект выступления В.М. Молотова на январском пленуме ЦК КПСС с критикой Г.М. Маленкова. 31 января 1955

Подлинник. Машинописный текст. Правка – автограф В.М. Молотова. [РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 50. Л. 169]

Следующий комплекс претензий будет связан с его выступлением на V сессии Верховного Совета. «Если говорить формально, – заявит Маленков, – то в этом выступлении о тяжелой индустрии сказано то, что нужно, и я всегда стоял и стою в этом вопросе на партийных позициях». Фактически Маленков этим заявлением выразил свое несогласие с предъявленными в его адрес претензиями. Они, как мы помним, заключались в недооценке значения тяжелой промышленности для судеб социализма. Следующая претензия в адрес Маленкова заключалась в том, что в том же выступлении он задал «неправильный тон по вопросу развития производства товаров широкого потребления». Маленков сочтет возможным прямо подчеркнуть безосновательность этой претензии, указав на то, что текст его выступления «предварительно смотрели и одобрили члены Президиума ЦК». Заявит Маленков и о том, что из его устремлений решить проблему обеспечения населения продовольствием и товарами широкого потребления родится затем «увеличенный план закупок продовольственных и промышленных товаров, с затратой на эти покупки золота. За этот увеличенный план и расходы золота на его реализацию отвечаем мы все, члены Президиума ЦК, но я, – заметит Маленков, – отвечаю больше других». Думается, что этим заявлением Маленков снискал себе как минимум не меньше «дешевой» популярности, чем тем самым докладом на V сессии Верховного Совета, раскритикованным на пленуме. В кои-то веки народ или часть этого народа, рекрутированная в ряды компартии, услышала из уст руководителя государства признание в готовности тратить золотой запас не на абстрактные цели построения в будущем светлого коммунистического завтра, а на решение повседневных проблем советских граждан здесь и сейчас.

Самый острый вопрос Маленков прокомментирует спокойно, не впадая в истерику и не занимаясь самобичеванием. «Хотя и с болью, но со спокойной совестью» он сочтет возможным сказать «о своих в прошлом близких отношениях с Берией – этим злейшим врагом партии – до того, как он был разоблачен». И в этом случае Маленков поставит себя в общий ряд, попытавшись таким образом разделить ответственность: «Когда этот враг стал раскрывать себя и мы увидели его предательское лицо, то я вместе с другими товарищами пошел на то, чтобы решительно и беспощадно разделаться с ним… я с радостью вместе со своими политическими друзьями выполнил эту обязанность перед партией».

По германскому вопросу Маленков тоже, по сути, не признает в полном объеме предъявленных ему обвинений. Он, правда, скажет, что был не прав, когда на одном из заседаний «считал, что в тогдашней международной обстановке, когда мы начали большую политическую кампанию в вопросе объединения Германии, не следовало выдвигать задачу развития социализма в демократической Германии». «Я рассматривал, – продолжит Маленков, – этот вопрос только с тактической стороны. Я понимаю, что отстаивать такой взгляд по существу является политически неправильным, и я на такую позицию ни в каком бы случае не встал». Мы, отметит он, всего лишь «дали для немецких товарищей установку против линии на форсированное строительство социализма в демократической Германии». Решение, принятое по предложению Молотова, против линии на форсированное развитие социализма в ГДР, заявит Маленков, он считал и продолжает считать правильным.

Постановление Президиума ЦК КПСС об освобождении Г.М. Маленкова от обязанностей председателя Совета министров СССР и назначении его на должность министра электростанций СССР. 29 и 31 января 1955

[РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10. Д. 125. Л. 1]

Эту речь, полную двусмысленностей, Маленков завершит заверением в готовности «занять более скромное место» и обязуется доказать, что будет строго следовать в своей партийной жизни «ленинско-сталинским принципам исправления допущенных ошибок и недостатков»98.

На пленуме прозвучат запланированные заранее речи. Многие выступавшие при этом обратят внимание на отмеченный выше двоякий или двурушнический, говоря языком партийных форумов тех лет, характер выступления Маленкова. Особое внимание привлекают высказывания будущих «соратников» Маленкова по «антипартийной группе», которые вместе с ним выступят против Хрущева летом 1957 года.

Молотов начнет свое выступление так: «И первая, и вторая речь товарища Маленкова неправдивы, не совсем честны. Попросту говоря, и первая, и вторая речь товарища Маленкова фальшивы»99.

По мнению Молотова, «главными недостатками товарища Маленкова являются: во-первых, беспринципность в политике и,