Читать книгу - "Россия и война за австрийское наследство. Неизвестная война - Елена Михайловна Собко"

что российский двор, делая выбор между Пруссией и Австрией, остановился на соблюдении «союза с Веной»[135] На наш взгляд, данные выводы нуждаются в некоторой корректировке. Колебания российской дипломатии действительно имели место, что объяснялось и разногласиями в правящей верхушке, и сложностью ситуации первого периода войны за австрийское наследство, когда дальнейший ход военного конфликта был еще неясен. Таким образом, напрашивается вывод о непоследовательности российской дипломатии, отсутствии четкой внешнеполитической программы. С.Г.Нелипович лишь упоминает о том, что помимо союза с Австрией у России был оборонительный союз с Пруссией (союз 1740 года, возобновленный, кстати, в марте 1743 г., а не в 1741г., как пишет автор)[136] Но если говорить о характере российско-австрийских отношений, то необходимо иметь в виду именно эту двойственность: при сохранении союзнических обязательств в отношении Австрии Россия одновременно поддерживала дипломатические контакты с Пруссией, приведшие к переговорам 1742—1743 гг. и заключению с ней союзного трактата. Поэтому, на наш взгляд, нельзя однозначно утверждать, что Россия сделала в начале 40-х годов выбор в пользу «союза с Веной».

Спорным также представляется вывод о том, что в 1744 году «во внешней политике России восторжествовал курс на разрыв отношений как с Австрией, так и с Англией».[137]

В целом же следует отметить, что вопросы истории российско-австрийских дипломатических отношений в период войны за австрийское наследство не являлись предметом специального изучения в отечественной историографии.

Как указывалось выше, в зарубежной историографии история войны за австрийское наследство изучена исследователями достаточно подробно, однако вопросы, касающиеся роли российской дипломатии вообще и российско-австрийским отношениям в период войны, в частности, – рассмотрены крайне недостаточно. Зарубежные исследователи указывают на сложность изучения дипломатической истории войны за австрийское наследство и признают важность внешнеполитической позиции России для европейских держав[138].

Прежде чем перейти к изучению российско-австрийских отношений в период войны за австрийское наследство, рассмотрим вкратце проблемы российско-австрийских союзных связей в годы, предшествовавшие военному конфликту в Европе. 23 августа (5 сентября) 1725 года в Ганновере был заключен Ганноверский союз между Англией, Францией и Пруссией, направленный против Австрии и Испании, вскоре к нему присоединилась Дания. Австрия и Испания несколькими месяцами раньше также объединились, заключив в апреле 1725 года Венский оборонительный союз. Между странами, входившими в эти противоборствующие блоки, сложились враждебные отношения, каждая держава стремилась привлечь на свою сторону новых союзников. Россия должна была сделать свой выбор. Несмотря на определенные разногласия, Россия сближается с Австрией. 26 июля (6 августа) 1726 года был заключен русско-австрийский оборонительный и наступательный союзный договор, Россия присоединялась к Венскому союзу. Договор 1726 г. был заключен по австрийской инициативе с целью борьбы против Турции. Другой важный фактор: заключение многих русско-австрийских договоров было также в большой степени средством защиты против Франции как для российской, так и для австрийской стороны. Значение и последствия русско-австрийского договора по-разному оцениваются историками[139] Однако, бесспорно, что в 20-х и 30-х годах XVIII века русско-австрийский союз был одним из наиболее устойчивых, что обуславливалось общими интересами обеих стран по ряду международных вопросов.

Обозначим основные блоки проблем, которые касались внешнеполитических интересов обеих стран. Первый комплекс вопросов касается отношений России и Австрии с Оcманской империей, бывшей врагом для обеих стран по многим причинам, прежде всего в связи с так называемой «черноморской проблемой», унаследованной еще из XVII века и сохранившей свою актуальность в XVIII веке. Австрия стремилась установить свое влияние на Балканах, а «балканская проблема» также принадлежала к сфере интересов российской дипломатии. Таким образом, первый блок вопросов касается российско-австрийского взаимодействия на Юге. Второй связан с борьбой между Австрией и Пруссией за гегемонию в германских землях. Россия также была втянута в этот процесс в дипломатической сфере. Как указывалось выше, начавшейся в 1740 году войне за австрийское наследство Россия оказалась связанной союзными договорами и с Австрией (1726) и с враждебной ей Пруссией (1740). Третий блок проблем – «польский вопрос». Россия стремилась сделать Речь Посполитую сферой своего влияния. Австрия, так же, как и Пруссия, тоже стремилась к этой цели. В целом можно сделать вывод, что Россия и Австрия имели общие интересы в области целого ряда многих международных проблем.

Для изучения российско-австрийских отношений в рассматриваемый период мы располагаем большим количеством исторических источников, главным образом официально-документального характера (российско-австрийские межгосударственные договоры и дипломатическая переписка).

Обозначим основной круг вопросов и проблем рассматриваемой темы.

1. Первый этап войны за австрийское наследство (1740—1742). Проблема внешнеполитической ориентации России.

2. «Дело» австрийского посланника в Петербурге маркиза де Ботта и охлаждение российско-австрийских отношений (1743).

3. Второй этап войны за австрийское наследство (Вторая Силезская война 1744—1745 гг.). Разрешение российско-австрийского конфликта и тенденция к сближению России и Австрии. Роль Австрии во внешнеполитической концепции А.П.Бестужева-Рюмина.

4. Завершающий этап войны за австрийское наследство (1746—1748). Русско-австрийский союз 1746 г.

Как известно, война за австрийское наследство началась с захвата в декабре 1740 года прусским королем Фридрихом II Силезии – богатейшей провинции, принадлежавшей Габсбургскому Дому. Ситуация сложилась таким образом, что в начинающейся войне Россия была связана союзными договорами и с Пруссией и с враждебной ей Империей Габсбургов. В источниках и историографии имеется ряд объяснений этому факту. Пруссия могла стать хорошим союзником против Швеции, не терявшей надежды на ревизию Ништадтского мира, а А. И. Остерману и Б.-Х. Миниху представлялось на тот момент самым важным сохранить мир со Швецией.[140] Кроме того, правительство Анны Леопольдовны, недавно пришедшее к власти в России, не хотело начинать свои внешнеполитические шаги с отказа в союзе стране, которая его так долго его добивалась.[141] Нам представляется, что помимо всего прочего одной из причин возникновения такой двойственной ситуации было то, что у России был еще небольшой дипломатический опыт, и договор «далекого» 1726 года в начале 40-х уже не казался таким важным и актуальным. В 1741—1742 годах, на первом этапе войны за австрийское наследство, проблема внешнеполитической ориентации стояла для России очень остро. Здесь и внутренняя нестабильность, и союзы с Пруссией, и дипломатическая поддержка Австрии, и сближение с Великобританией, и симпатии Елизаветы Петровны к Франции, вообще шедшие вразрез с внешнеполитическими интересами России. После захвата Силезии Фридрихом II Австрия неоднократно обращалась к России с просьбой об оказании военной помощи.[142] Однако Россия, как, кстати, и Великобритания, ограничилась лишь дипломатической поддержкой Австрийской монархии. Этому факту есть несколько объяснений. На начальном этапе войны за австрийское наследство многие державы, и Россия в том числе, еще рассчитывали на мирное разрешение военного конфликта в Европе. Кроме того, нельзя не учитывать тот факт, что Россия в 1741—1743 гг. была втянута в войну со Швецией. Это помогло Фридриху II избавиться от его главного беспокойства – страха, что Россия пошлет войска на помощь Австрии. В июне 1741 года британский посол в России доносил, что российский двор не может прийти ни к какому определенному решению по «германскому вопросу» из-за вовлеченности в шведский конфликт. В России больше склоняются к тому, чтобы самим получить военную поддержку, чем оказать ее Габсбургскому Дому.[143] Русско-шведская война явилась, таким образом, очень важным фактором, который повлиял на события в германском мире, став крайне неблагоприятным явлением для Венского двора. Таким образом, в 1741—1742 гг., на первом этапе войны за австрийское наследство, Россия во – первых, ещё до конца не определилась со своей внешнеполитической ориентацией, а во – вторых, была втянута в другой военный конфликт. Ситуацией воспользовалось французское правительство, которому удалось раздуть сфабрикованное «дело» австрийского посла в России А. О. Ботта Д’Адорно. Этому сюжету со времен С.М.Соловьева в отечественной историографии уделялось много внимания.[144] Большинство исследователей склоняются к тому, что «заговор» при русском дворе, получивший название «лопухинское дело» был инспирирован французскими и прусскими дипломатами, стремившимися к усилению своего влияния, ухудшению русско-австрийских отношений и удалению от дипломатических дел А.П.Бестужева-Рюмина. «Разразился международный скандал, так как в дело оказался замешан австрийский посол маркиз Антонио Ботта д'Адорно. Он являлся посланником Австрии в России в 1737, 1738—1740 и 1740—1742 гг. В Петербурге он сдружился с Лопухиными, Ягужинскими, а затем и с Бестужевыми. В 1743 г. он окончательно покинул город па берегах Невы, получив аккредитацию в Берлине. В столице Пруссии Ботта позволил себе сделать