Читать книгу - "Правосудие в современной России. Том 2 - Екатерина Владимировна Михайлова"

115

См. п. 2 ст. 11 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях».

116

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 № 88а-1501/2024.

117

См.: Определение ВС РФ от 16.08.2016 № 301-ЭС16-9575.

118

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 № 88А-4305/2023.

119

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2021 по делу № 3а-26/2021.

120

Введение данного понятия в процессуальное законодательство для обозначения интерпретационных актов, принятых в нарушение установленного порядка, вызвало в литературе определенную критику (Никитин С.В. Интерпретационные акты как предмет судебного нормоконтроля // Российский юридический журнал. 2023. № 1. С. 43–51; Ивкин С.В. Интерпретационные правовые акты как предмет судебного контроля // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 6. С. 8–12).

121

См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3. Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 579–581; Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: автореф. дис… канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 4–6 и др.

122

Статья 217.1 была включена в КАС РФ в связи с необходимостью исполнения постановления КС РФ от 31.03.2015 № 6-П.

123

Решение ВС РФ от 29.05.2024 № АКПИ24-220; апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 28.06.2018 № АПЛ18-213 и др.

124

Решение ВС РФ от 21.10.2019 № АКПИ19-662.

125

Решение ВС РФ от 17.05.2021 № АКПИ21-209.

126

См.: Решение ВС РФ от 29.05.2024 № АКПИ24-220; решение ВС РФ от 05.07.2023 № АКПИ23-387; решение ВС РФ от 04.02.2021 по делу № АКПИ20-963; решение ВС РФ от 01.03.2021 № АКПИ20-1046 и др.

127

Решение Сахалинского областного суда от 18.12.2018 по делу № 3А-34/2018~М-63/2018.

128

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 № 88а-9639/2023.

129

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 по делу № 66а-1902/2022.

130

Решение Липецкого областного суда от 19.10.2017 по делу № 3а-32/2017.

131

См. ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ».

132

См.: Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2021 по делу № 33-28634/21(9-402/21).

133

Жеребкина Е.В. Локальные правовые акты как предмет судебного нормоконтроля. С. 28–29.

134

Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой по итогам 2024 года. URL: https://www.vsrf.ru/files/34239/.

135

Боннер А.Т. Применение нормативных правовых актов в гражданском процессе: автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1980.

136

Никитин С.В. Косвенный судебный нормоконтроль: понятие и проблемы реализации // Журнал российского права. 2014. № 1 (205). С. 88–101.

137

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 09.09.2014 № 30-АПГ14-6.

138

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017.

139

Там же.

140

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 16.09.2016 № 4-АПГ16-32.

141

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, «согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется в случае, когда такое изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования» (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации).

142

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 13.07.2017 № 45-АПГ17-4.

143

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 46–55.

144

Малько А.В. Законные интересы советских граждан: автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 20 с.; Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория: монография. СПб.: Юрид. центр — Пресс, 2004. 359 с.

145

Кляус Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в административном судопроизводстве // Вестник ОмЮА. 2018. № 2. С. 222–226.

146

Краснов А.В. Законный интерес в гражданском и арбитражном процессе // Закон и право. 2004. № 4. С. 16–19.

147

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.

148

Субочев В.В. Законные интересы. М., 2008.

149

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 05.06.2020 № 60-КА20-2.

150

Постановление КС РФ от 15.05.2006 № 5-П.

151

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 12.02.2019 № 33-КГ18-13.

152

Решение ВС РФ от 17.02.2015 № АКПИ14-1454.

153

См. решения ВС РФ от 14.07.2022 № АКПИ22-374, от 21.07.2022 № АКПИ22-366, от 18.08.2022 № АКПИ22-460 и др.

154

Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022.

155

См. п. 1 ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

156

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 24.07.2019 № 32-АПА19-7.

157

См. ст. 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ.