Читать книгу - "Советская гениза. Новые архивные разыскания по истории евреев в СССР. Том 1 - Коллектив авторов"

245

[Показания библиотекаря ИЕПК Льва Голендера], 7 мая 1936 г. // Там же. Арк. 87.

246

Там же. Арк. 83.

247

[Показания научного сотрудника ИЕПК Соломона Билова], 1 июня 1936 г. //Там же. Т. 3. Арк. 7–8.

248

[Показания бывшего аспиранта ИЕПК Наума Зехцера], 31 мая 1936 г. //ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 37113. Т. 3. Арк. 5. В цитируемом тексте упоминаются литературный критик Моисей Дубилет (1897–1941), драматург и литературовед Соломон Брянский (1899-?). Оба они учились в аспирантуре ИЕПК. Близкие утверждения см. также: [Показания зав. библиотекой ИЕПК Эли Гарбера], 19 мая 1936 г. // Там же. Т. 2. Арк. 130; [Показания бывшей аспирантки ИЕПК, поэтессы Ривы Балясной], 21 мая 1936 г. // Там же. Арк. 139.

249

См., например: Там же. Арк. 38–40, 48–50, 60–62, 66–67.

250

ГДА СБУ. Ф. 6. Оп. 1. Спр. 38407. Т. 2. Арк. 209. О деле «контрреволюционной троцкистской террористической организации на Украине» (деле № 123) см. сноску 30.

251

ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 37113. Т. 3. Арк. 68–71.

252

Там же. Арк. 73.

253

Речь идет о Соломоне Гилинском (1888–1961), педагоге и общественном деятеле, депутате варшавского городского совета от партии Бунд в 1920-1930-е годы.

254

Історія Національної академії наук України. С. 184. Заседание парткома состоялось 3 ноября 1935 года.

255

На допросе 17 мая 1936 года Левитан признал, в частности, что, как человек, работавший в Наркомпросе УССР заместителем председателя Совнацмена и заведующим Центральным евбюро (с января 1925-го по февраль 1928-го), несет «большую ответственность за извращение национальной политики партии в области комплектования школ (принудительная евреизация)», а его литературные труды по истории «содержат элементы идеализации разгромленных контрреволюционных еврейских мелкобуржуазных „социалистических" группировок». Но при этом он подчеркнул, что «вредительской работы на идеологическом фронте… никакой не проводил» (ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 37113. Т. 1. Арк. 68–70).

256

Там же. Т. 3. Арк. 79. Возможность передачи дела во внесудебный орган предусматривалась постановлением ЦИК СССР от 10 июля 1934 года «Об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел», пункт 8 которого гласил: «При народном комиссаре внутренних дел Союза ССР организовать Особое совещание, которому на основе Положения о нем предоставить право применять в административном порядке высылку, ссылку, заключение в исправительно-трудовые лагери на срок до пяти лет и высылку за пределы Союза ССР» (Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ, 1917–1960: справ. М., 1997. С. 184).

257

См.: ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 37113. Т. 4. Арк. 99-102.

258

Михл Левитан умер 30 марта 1938 года в Ухтпечлаге (см.: Лубянка: советская элита на сталинской голгофе, 1937–1938. М., 2011. С. 409). В том же лагере 16 октября 1937 года ушел из жизни и Макс Эрик (см.: Galton N. Onshtot а hakdome tsu Maks Eriks briv fun tfise un farshikung // Yidishe heftn. Pariz, 2000. № 41. Z. 14). Иона Хинчин умер 7 марта 1940 года в Воркутпечлаге (сведения об этом содержатся в электронной базе данных Государственного отраслевого архива МВД Украины, о чем автору настоящей статьи в свое время сообщила директор архива Надежда Платонова). И только Исаак Бляшов полностью отбыл свой срок в Ухтпечлаге и был освобожден в апреле 1941-го (см.: Покаяние: Коми респ. мартиролог жертв массовых полит, репрессий. Сыктывкар, 2010. Т. 9, ч. 2. С. 258). Вскоре он погиб в захваченном нацистами Киеве (см.: Бабий Яр: кн. памяти / сост. И. М. Левитас. Киев, 2005. С. 66).

259

Материалы о судебной реабилитации в архивно-следственном деле отсутствуют, но она упоминается в документах о посмертном восстановлении Левитана, Хинчина и Бляшова в рядах КПСС от 21 июня 1989 года (см.: ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 37113. Т. 1. Арк. 185–187).

260

Речь идет работе: Abtshuk A. Etyudn un materyaln tsu der geshikhte fun der yidisher literatur-bavegung in FSSR, 1917–1927. Kharkov, 1934. Эта книга подверглась разгромной критике в специальной резолюции партгруппы ИЕПК от 25 января 1935 года (см.: ЦДАГОУ Ф. 263. Оп. 1. Спр. 37113. Т. 4. Арк. 98–99).

261

См.: Там же. Арк. 98. Роман публиковался как на идише, так и в переводе на русский язык (см.: Abtshuk A. Hershl Shamay un andere dertseylungen. Kiev, 1929; Idem. Hershl Shamay. Kharkov; Kiev, 1931; Idem. Hershl Shamay. Teyl 2. Kharkov; Kiev, 1934; Абчук А. Гершл Шамай. M.; Л., 1931).

262

См.: Постановление об аресте, 20 сент. 1937 г. // ЦДАГОУ. Ф. 263. On. 1. Спр. 38002. Арк. 3.

263

Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел Союза СССР № 00485 // Лубянка: Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД, 1937–1938. М., 2004. С. 301–302. Об организации ПОВ см. сноску 28.

264

См.: Нікольський В. М. Національні аспекти політичних репресій 1937 р. в Україні// Укр. іст. журн. Київ, 2001. № 2. С. 86.

265

ЦДАГОУ Ф. 263. Оп. 1. Спр. 38002. Арк. 53 об.

266

См.: Там же. Арк. 22.

267

Подробнее об этом см.: Петров Н. В., Рогинский А. Б. «Польская операция» НКВД 1937–1938 гг. // Репрессии против поляков и польских граждан. М., 1997. С. 22–43.

268

В архивно-следственном деле сохранилось заключение от 19 октября 1940 года о прокурорской проверке по жалобе жены Абчука, которая находилась в административной ссылке. Подписавший документ заместитель прокурора Киевского военного округа постановил – жалобу оставить без удовлетворения (см.: ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 38002. Арк. 30–30 об.). В том же документе указана дата приведения приговора в исполнение – 10 октября 1937 года, тогда как обвинительное заключение датировано почему-то двенадцатью днями позже – 22 октября (см.: Там же. Арк. 28). Подробнее об этом см.: Меламед Е. И. Ирония судьбы