Читать книгу - "Россия и война за австрийское наследство. Неизвестная война - Елена Михайловна Собко"

например, следующая формулировка цели собрания в Коллегии Иностранных дел: «для отвращения или по востребующему случаю для предупреждения иногда внезапно от него (Фридриха II – Е.С.) быть могущего на российские владения нападения» (7 января 1746 года).[123] Итак, в октябре 1745 года Россия сделала свой выбор: решение оказать помощь Саксонии означало переход России в лагерь врагов Пруссии. Наступательные операции планировались на весну 1746 г.[124] Характеризуя позицию Елизаветы, английский посланник в России лорд Дж. Хиндфорд писал английскому статс – секретарю по северным делам лорду Вильямсу Гаррингтону: императрица «теперь расположена действовать и против Франции, и против Пруссии».[125] Таким образом, на этом этапе военного конфликта Россия впервые с начала войны за австрийское наследство заняла четкую позицию по вопросам проведения внешней политики. Позиция России была важна для ведущих участников военного конфликта, особенно для Пруссии. Усиление антипрусских настроений в Петербурге заставило Фридриха II поспешить с заключением мира с Саксонией и Австрией. Впоследствии он сам признавался, что именно страх перед вмешательством России в военный конфликт заставил Пруссию пойти на заключение мирного договора.[126] Дрезденский мир между Австрией, Саксонией и Пруссией был подписан 25 декабря 1745 г. Он подтверждал условия Бреславского мирного договора. Кроме того, Фридрих II обязывался признать императором мужа Марии Терезии.

Военные действия в Германии закончились, Пруссия, на этот раз окончательно, вышла из войны.

Итак, мы видели, что Вторая Силезская война являлась важным этапом войны за австрийское наследство как в дипломатическом, так и в военном отношении. Важнейшим событием было избрание императором Франца Стефана Лотарингского (он стал императором Францем I). Оно закрывало вопрос о наследстве Марии Терезии. Лишь военные успехи Пруссии на последнем этапе войны позволили ей сохранить Силезию. Избрание императора, а также заключение Фюссенского и Дрезденского мира привели к тому, что вопрос об «австрийском наследстве» никогда больше не поднимался. В сфере дипломатии на данном этапе войны появились новые тенденции. Прежде всего, это сближение Пруссии с Великобританией (Ганноверское соглашение – предтеча «дипломатической революции» 1756 г.). Важной особенностью рассматриваемого периода явилось также то, что впервые российская дипломатия четко выразила свою внешнеполитическую позицию, важнейшими чертами которой были поддержка Саксонии и антипрусская направленность внешнеполитического курса.

«Вторая Силезская война» была завершена, однако продолжалась война с Францией, которая успешно действовала в Нидерландах против австрийской и английской армий. Но эти события относятся уже к завершающему этапу войны за австрийское наследство (1746—1748 гг.).

1.4. Завершающий этап войны за австрийское наследство (1746—1748г.г.)

Характерной чертой последнего этапа войны было начало переговорного процесса. Инициатором его явилась Голландия, обеспокоенная тем, что Франция продолжала успешные военные действия в Австрийских Нидерландах, где одна за другой захватывались и демонтировались крепости. Голландия настаивала на выводе войск с территории Южных Нидерландов и восстановлении разрушенных крепостей. Успехи французской армии в Австрийских Нидерландах создали угрозу Голландии, и ее союзница – Англия начала переговоры с Россией о предоставлении вспомогательного военного корпуса за субсидии. В июне 1747 г. была подписана русско – английская конвенция, предусматривавшая содержание 30—и тысячного российского корпуса в Прибалтике, вблизи границы, за 100 тысяч фунтов стерлингов в течение 1747 года.[127] Об антипрусской направленности данного соглашения пишет английский статс – секретарь по северным делам лорд Ф. Честерфильд в письме к лорду Хиндфорду. Он подчёркивает: «в настоящее время есть большое основание предполагать, вследствие разных симптомов, что король прусский действительно приготовляется нарушить мир…» Поэтому при первых же враждебных действиях со стороны Фридриха II российский корпус, находящийся на границах Лифляндии и Курляндии, должен быть послан туда, «куда будет направлен удар этого государя».[128] В ноябре 1747 года между Россией и морскими державами была подписана новая конвенция, согласно которой российское правительство обязывалось за 300 тысяч фунтов стерлингов ежегодно посылать на Рейн «для службы на Мозеле или в Нидерландах» на 2 года ещё 30-и тысячный корпус войск. В декабре 1747 г. была возобновлена конвенция о содержании 30-и тысячного российского корпуса на прибалтийских границах в 1748 г.[129] Подписание ноябрьской субсидной конвенции привело к тому, что в январе 1748 года тридцатитысячный русский корпус под командованием князя В. А. Репнина двинулся через Польшу и Богемию к Нидерландам. Российский корпус не дошёл до театра военных действий, так как Франция поспешила подписать в апреле 1748 года прелиминарный мир с Англией и Голландией, по условиям которого предусматривался отзыв из Фландрии французских войск, действовавших против англичан, в ответ на недопущение туда российского корпуса.

Таким образом, подписание Россией субсидных конвенций с Англией в 1747 г. повлияло на ход войны за австрийское наследство. Все эти соглашения имели значение для прекращения военных действий в Европе.

Сам переговорный процесс шел долго и трудно. Осенью 1746 г. в Бреде (Голландия) начались мирные переговоры. И сразу же возникли труднопреодолимые проблемы (претензии Испании и Сардинского королевства на итальянские земли, нежелание Великобритании вернуть Франции стратегически важный остров Кейп-Бретон – единственное территориальное приобретение англичан в ходе войны и др.) Возникли и другие сложности и непонимания, в результате чего конференция в Бреде не смогла прийти к каким-либо общим решениям и 12 мая 1747 года была распущена. Ее участники назначили новое место для проведения мирных переговоров – г. Аахен (Экс-ля-Шапель). Следует отметить, что к этому времени страны-участницы военного конфликта (Австрия, Великобритания, Франция, Испания и Сардинское королевство) уже устали от войны, фактически от целого комплекса войн и, продолжая военные действия, параллельно так или иначе склонялись к их завершению в выгодном для каждой из них варианте.

Война за австрийское наследство завершилась подписанием в октябре 1748 года Ахенского мирного договора между всеми воюющими державами. Ахенский конгресс утвердил «Прагматическую санкцию» и признал мужа Марии Терезии Франца Лотарингского императором, однако Силезия была признана владением Фридриха II.

И современники, и исследователи проблемы приходят к выводу, что Ахенский мирный договор по целому ряду причин был временным перемирием, не решившим противоречий между европейскими державами. Для Франции война закончилась фактически безрезультатно. Пруссия, получив Силезию, не оставила своих захватнических планов. Кроме того, ей не удалось сломить гегемонию Австрии. Австрия стремилась к реваншу, а Пруссия продолжала претендовать на австрийские владения в Германии. В этих итогах войны за австрийское наследство лежали истоки Семилетней войны.

Глава 2. Отношения России с ведущими европейскими державами в период войны за австрийское наследство

2.1. Отношения России с Австрией

В XVIII веке система межгосударственных союзов менялась очень часто. Вчерашние противники с легкостью становились союзниками, а сегодняшние соратники назавтра переходили в стан врага. На этом фоне не может не вызывать удивление постоянство российско-австрийских отношений. Налаженные после смерти Петра I, они были оформлены в 1726 г. Венским договором и оставались дружественными (разумеется, с периодами некоторого охлаждения) до конца XVIII века. Обратимся к рассмотрению того, как складывались и развивались российско-австрийские дипломатические отношения в период войны за австрийское наследство. Некоторые аспекты российско-австрийских отношений рассмотрены в ряде научных исследований, посвященных общим проблемам истории XVIII века, в частности, истории дипломатии и внешней политики России[130]. В отечественной историографии существуют также работы, посвященные отдельным сюжетам истории XVIII века, тесно связанные с изучаемой темой.[131]

Отдельно нужно сказать о работе С.Г.Нелиповича «Союз двуглавых орлов: Русско-австрийский альянс второй четверти 18 века», изданной в 2010 году. Одна из глав книги посвящена рассмотрению русско-австрийских отношений именно в 40-е годы XVIII века, т.е. в период войны за австрийское наследство. На наш взгляд, ряд выводов автора нуждается в уточнении и дополнении. Приведем пример. С.Г.Нелипович, в частности, приходит к следующим выводам: в 1740—1741 годах наблюдался кризис русско-австрийских отношений, связанный с тем, что Австрия неоднократно обращалась к России с требованиями военной помощи по союзному договору 1726 года[132] и, несмотря на ряд шагов, предпринятых в этом направлении (в январе 1741 г. усилиями министров Англии, Австрии и России был составлен план войны против Фридриха II[133], «правительство Остермана было готово исполнить союзнический долг и планировало военную операцию против Пруссии на зиму-весну 1742 г.»[134]), военная помощь Россией оказана не была. И в тоже время, анализируя данный период, автор пишет,