Читать книгу - "Великий Тренер - Victory General"

улицу, чтобы спросить прохожих, есть ли у них 10 миллиардов долларов и готовы ли они пожертвовать пять миллиардов бедным. Многие люди сказали бы, что они не против. У них все равно нет этих 10 миллиардов. Это было легче сказать, чем сделать. Кто бы не похвастался?

Но если бы кто-то держал коробку для пожертвований и хотел, чтобы прохожие пожертвовали 100 долларов, сколько людей захотели бы пожертвовать? Почти каждый может позволить себе 100 долларов, но когда придет время пожертвовать, большинство людей станут скупыми.

У людей есть возможность делать вид, что они могут пожертвовать 5 миллиардов, но они не захотят даже пожертвовать жалких 100 долларов. Это было не просто смешно, а жестокое отражение реальности. Лицемерие было свойственно человеческой натуре.

Однако этот тип морального принуждения не был благоприятен для Даи Ли. Люди влияют друг на друга, особенно в вопросах морали. Все стараются держать высокий моральный уровень.

Когда большинство людей начнет судить его с моральной точки зрения, правда станет неважной. Останется только критика с точки зрения «поверхностной справедливости».

Глава 485. Битва вне суда (Часть первая)

— Прокурор Риз, вот данные, которые вы просили меня собрать. Они включают в себя комментарии СМИ и расследования, — стажер передал Ризу толстый документ.

Риз взял документ и пролистал несколько страниц, прежде чем на его лице появилась яркая улыбка.

— Направление общественного мнения нам очень выгодно. Наши шансы на победу в следующем судебном заседании значительно возросли, — гордо заявил Риз.

— Прокурор Риз, я не совсем понимаю. Какая связь между этими бумажками и делом? Это действительно поможет нам? — с озадаченным лицом спросил стажер.

— Это данные, — сказал Риз с хвастливым выражением лица. Затем он продолжил: — Направление общественного мнения передаст присяжным сообщение. Причинение вреда другим, пытаясь защитить свою собственную жизнь, является неправильным, а также аморальным. В начале судебного заседания присяжные будут считать, что действия обвиняемого, заключавшиеся в том, чтобы открыть огонь и причинить вред прохожим, были неправильными. Даже если он сделал это только ради того, чтобы заставить прохожих помочь ему вызвать полицию. В суде я должен лишь подчеркнуть, что обвиняемый проявил инициативу к действию, и таким образом, это было преднамеренное поведение обвиняемого. Причиняя вред другим, пытаясь защитить свои личные интересы, разве это не звучит как преднамеренное нападение? Я надеюсь, что смогу определить действия обвиняемого как умышленное нападение этим методом.

— Тогда согласятся ли присяжные с такой идеей? Я хочу узнать: если присяжные не находятся под влиянием общественного мнения, то что мы будем делать? — продолжал расспрашивать стажер.

— Расслабься, на них обязательно повлияет общественное мнение. Это напрямую связано со структурой присяжных, — Риз жестом пригласил стажера присесть. Затем он продолжил объяснять: — Закон предусматривает, что граждане, которые старше 18 лет, живут в стране, свободно владеют английским языком, не имеют нарушений слуха и психических расстройств и не имеют судимости, имеют право сидеть в суде как присяжные. Однако в процессе отбора прокуроры и защитники отсеивают некоторых людей.

— Например, кто-то, чей уровень образования или уровень жизни ниже, имеет более высокий шанс быть удаленным обеими сторонами во время процесса отбора. Причина в том, что эти люди ограничены своим образованием и средой обитания. Им трудно прийти к разумному суждению, основанному на доказательствах. Не стоит рассчитывать на то, что выпускник средней школы будет думать и анализировать проблемы, как ученый. Таким образом, независимо от того, сторона ли это обвинения или защиты, адвокаты не позволят кому-то вроде этого стать присяжным, так как это рискованно. Если конечно обвиняемый не принадлежит к определенной группе. Если нет, то когда дело дойдет до отбора присяжных, обе стороны обязательно удалят этих людей.

— Кроме того, ещё мы не хотим, чтобы присяжными стали люди, имеющие очень высокое образование или специалисты в сфере промышленности. Эти люди имеют высшее образование и добились определенных успехов. Они также более уверены в себе. Они обладают независимым мышлением и отличным суждением, и на них нелегко воздействовать внешними факторами. Если бы кто-то вроде этого предстал перед судом присяжных, даже если бы в суде был выдвинут отличный аргумент, он не следовал бы нашему мыслительному процессу. Они использовали бы свое независимое мышление и вышли бы со своим собственным пониманием. А усилия прокурора и адвоката пошли бы насмарку. Они будут следовать своим собственным суждениям, и их нелегко переубедить.

— Именно поэтому, когда речь заходит о выборе присяжных, мы обычно выбираем тех, кто не выделяется в своей жизни, тех, кто не умеет многослойно мыслить, кто податлив и легко поддается влиянию внешних факторов. Нормальные люди, которые плывут по течению. Эти люди являются идеальными присяжными как для прокурора, так и для адвоката защиты. Они выйдут с выводом, основанным на самых основных доказательствах, а также на словах адвокатов, никогда не производя никаких неожиданных факторов.

— Я думаю, теперь ты понял? Присяжные — это люди, на которых легко воздействуют внешние факторы. Руководствуясь общественным мнением, они будут делать предположения. И в данном случае я использовал именно это, чтобы заставить их встать на нашу сторону. Или, может быть, лучше сказать, что мы использовали общественное мнение и моральное принуждение, чтобы повлиять на их суждения!

Стажер кивнул с искаженным выражением на лице. Нетрудно было заметить, что он не совсем согласен с этим.

Вместо этого Риз посоветовал ему: — Я знаю. Ты, вероятно, не можешь понять такого рода поведение, но поверь мне, ты привыкнешь к этому. С одной стороны, это действительно моральное принуждение, но ты должен понять, что тот, кто делает последний звонок, — это не мы, поэтому нам не нужно беспокоиться о психическом или моральном давлении. У нас есть лишь одна цель — посадить подозреваемого!

…

Даи Ли приехал в адвокатскую контору Уилфрида.

— Мистер Ли, направление развития общественного мнения в последнее время, я уверен, вы заметили, не так ли? — Спросил Уилфрид.

Дай Ли кивнул и сказал с улыбкой: — Заметил. Я уже стал плохим примером. Я никогда не знал, что в мире так много нравственных и благородных людей.

Уилфрид почувствовал сарказм в тоне Даи Ли, он улыбнулся, не обращая на это никакого внимания, и сказал: — Мистер Ли, такая ситуация очень неблагоприятна для нас на следующем судебном заседании. Присяжные легко поддадутся влиянию направления общественного мнения, что приведет их к вынесению неблагоприятного решения в отношении вас.

— Они умеют выбирать правильное