Читать книгу - "Улей: Изгнание из ада - Дмитрий Данков"

я говорю – это работа неких автоматизмов в нашем мозге, более-менее знакомых вам по работе нейронных сетей, привычек, или более правильно – доминант или на твоем языке неких функций и процедур, вызываемых при столкновении с определенным раздражителем или в определенной ситуации. Эволюционный механизм, упрощающий выживание, не более.

-Раз это получилось с вами, да и со всеми нами, значит это технически возможно. Просто традиционные технологии долгие и нудные, но мы справедливо полагаем, что это потому, что воздействие осуществляется через медленные каналы связи, через кривой интерфейс, если говорить на вашем языке. Доминанты формируются через повторения, и чтобы они не разрушались, чтобы не расформировывались их нейронные сети, или даже нейронные ансамбли, объединяющие в себя несколько сетей, на которых базируется, скажем так, функционал доминанты, нужно повторение.

- Вы ведь слышали про эксперименты Павлова на собаках, про условные рефлексы? – спросил Петр Васильевич

- Ну конечно – Сергей кивнул

- Вот, это и есть механизм формирования доминант. Но когда за сигналом-раздражителем не следовало подкрепление в виде пищи, собаки со временем перестали реагировать на него.

- Ведь почему пропаганда и реклама встречаются нам так часто, как по-вашему? Плакаты с лозунгами «Народ и Партия едины» на каждом углу, или рекламные щиты через каждые сто метров на дороге?

- Повторение – предположил Сергей

- Именно! А если проще, то программирование, пытаются прошить в мозгу свою дорожку, я имею в виду нейронную сеть.

- Например в рекламе, вам показывают видеоряд, формирующий определенную эмоциональную реакцию, а на его фоне рекламируемый продукт. По идее через ряд повторений должна сформироваться устойчивая реакция, рефлекс. Видя продукт, вы выделяете, так сказать, эмоцию.

-А в советское время снимали героическое кино, оно вызывало у нас определенные эмоции, потом их закрепляли при помощи повторений, вовлекая в различные события, типа демонстраций и субботников и не давая забыть при помощи заботливо развешанных на каждом заборе лозунгов. Но это дико медленная и ненадежная штука, что мы и увидели на примере СССР. Ведь та страна исчезла сначала из нашего, скажем так, внутреннего пространства, исчезли связанные с ней доминанты, эмоции и переживания. А уже потом, внешний мир повторил ее судьбу. Когда простой обыватель слышит термин «информационная война» он с подачи Голливуда, что является, кстати, неотъемлемой частью этой самой войны, представляет себе всякую ересь. А на самом-то деле все крайне просто, это ряд действий, направленный на разрушение вражеских доминант и построение собственных. Было в СССР искусство, соцреализм, являлось оно частью инфраструктуры, программирующей гражданина на служение и подвиг, ибо видел он в нем себя, то есть человека этот подвиг ежедневно совершающего. Занудно, предположите вы? Видеть на картинах трактора и коров как-то скучно? А вот колхознику нет. Он приходил на ВДНХ или на выставку современных художников и видел нам себя, понимал свою роль, ее важность в общей системе и происходило подкрепление доминанты. Все же труженики составляли подавляющее большинство в СССР. То искусство было понятным инструментом и перед ним ставились прозаичные задачи. А коллеги из вражеских стран запустили к нами вирус, в виде абстрактных форм искусства, целью которого было как раз таки разрушение среды, что создавалась искусством советским. Тексты, кстати, что являются моей прямой специализацией, делали то же самое. Я не ни в коем случае не хочу обсуждать само искусство, хорошее оно или плохое – Петр Васильевич даже отмахнулся от этой мысли – я поясняю вам технологию, в контексте наших задач. Именно так работает Голливуд, формируя определенный образ США у жителей всего мира, а постоянное повторение одной и той же истории так же формирует доминанты, особенно у молодежи. И поэтому в критические моменты истории, когда государству необходимо принимать решения отличные от повестки, что диктует миру США, эта самая молодежь автоматом встает на сторону США, попросту говоря противника. И не потому, что те светоч демократии и ось добра, а просто потому, что их десятилетиями на это программировали. И тут я вообще не про политику, а только про правильное использование технологий на близком всем нам примере, не более того.

- Да ладно, ну прямо так все просто? – удивился Сергей

- Совсем не просто, там серьезные люди годами работают, я сейчас все сильно обобщаю и упрощаю, но в целом да, так оно и есть. Это великолепный пример программирования, пример в котором мы все жили и продолжаем жить. А уж СССР то вам близко, вы эту страну застали и поэтому, если вспомните и подумаете, подтверждение моим словам быстро найдете. Но, повторюсь, все это крайне медленно и неустойчиво, как показала практика.

- Мы же хотим общаться с мозгом на другом уровне, то, что это возможно, вы прекрасно ощущаете на себе в нашем офисе, ваше психофизическое состояние изменяется не через традиционные средства общения, а напрямую, предположительно на его языке – Включился в разговор Мирон - таким образом мы знаем, что программировать человека можно, каждый из нас прошел данную процедуру и мы так же знаем, что каналы коммуникации, отличные от привычных нам существуют. В материалах, что мы вам предоставили, особенно в той части, за которую отвечаю я – Мирон бросил взгляд на Петра Васильевича - вы наверняка нашли множество подтверждений этому. Люди с древности подбирали ключи к этой двери и у них получалось и у нас тоже получится. Просто мы, ученые, у нас свой багаж, я имею в виду опыт, экспертиза и навыки, а у тебя свой и он больше подходит под задачу. И мы ждем тебя, твой вклад в проект.

- Сделаю все, чтобы оправдать надежды – глядя в стол перед собой пробормотал Сергей

- Слушайте – он встрепенулся и посмотрел на собеседников – я несколько раз уже спрашивал и получал примерно одинаковые ответы на вопрос – зачем нужен я, да и все мы если есть Улей, которая вот взяла и разработала, например, всю эту механику воздействия – Сергей показал на стены кабинета - Что же такое есть у нас и чего нет у Улей, что делает необходимым участие в проекте людей, со всеми их медленными «интерфейсами»? – Сергей сделал пальцами знак кавычек. Про то, что она не умеет творить я слышал, но может быть вы сможете пояснить более детально, что все это означает? – Сергей замолчал и посмотрел на Петра Алексеевича, ожидая ответа

- Сергей Алексеевич – ответил тот – боюсь повторить