Читать книгу - "Война и мир. Том 3-4 - Лев Толстой"

Многие историки говорят, что Бородинское сражение невыиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него небыло насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы ещегениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и обликмира изменился бы. ] Для историков, признающих то, что Россия образовалась поволе одного человека — Петра Великого, и Франция из республики сложилась вимперию, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека — Наполеона,такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеонабыл большой насморк 26-го числа, такое рассуждение для таких историковнеизбежно последовательно.

Ежели от воли Наполеона зависело дать или не датьБородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другоераспоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли,мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забылподать Наполеону 24-го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. Наэтом пути мысли вывод этот несомненен, — так же несомненен, как тот вывод,который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевскаяночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающихтого, чтобы Россия образовалась по воле одного человека — Петра I, и чтобыФранцузская империя сложилась и война с Россией началась по воле одногочеловека — Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным,неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, чтосоставляет причину исторических событий, представляется другой ответ,заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит отсовпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияниеНаполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.

Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, чтоВарфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не поего воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и чтоБородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона(несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что емуказалось только, что он это велел, — как ни странно кажется это предположение,но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше,то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решениевопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.

В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял иникого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.

Солдаты французской армии шли убивать русских солдат вБородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственномужеланию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки — голодные, оборванные иизмученные походом, — в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали,что le vin est tire et qu`il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили ипошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.

Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за ихувечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве подМосквою, они кричали «Vive l`Empereur!» точно так же, как они кричали «Vivel`Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой отбильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l`Empereur!» при всякойбессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, каккричать «Vive l`Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителейв Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себеподобных.

И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что издиспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то,что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивалидруг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по волесотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, чтовсе дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был уНаполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос онасморке последнего фурштатского солдата.

Тем более 26-го августа насморк Наполеона не имел значения,что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона егодиспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, —совершенно несправедливы.

Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а дажелучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимыераспоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, каки всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому,что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самыепрекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными,и каждый ученый-военный с значительным видом критикует их, когда сражение поним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся оченьхорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохихраспоряжений, когда по ним выиграно сражение.

Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении,была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все-таки осудили,осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.

Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое делопредставителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он несделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения болееблагоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежалс поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойноисполнял свою роль кажущегося начальствованья.