Читать книгу - "Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953 - Джеймс Хайнцен"

¹ ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 855. Л. 320 (процесс Васнева и др., 24 мая -11 июня 1949 г., показания Праушкиной).

² Наиболее полное исследование прокуратуры и судов за весь сталинский период см.: Solomon P. H., Jr. Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge, 1996.

³ ГА РФ. Ф. 9415. Оп. 5. Д. 95. С. 16 (сводка ОБХСС за 1946 г., 2 апреля 1947 г.). О «неформальном», но легальном частном секторе в тот период см.: Hessler J. A Social History of Soviet Trade: Trade Policy, Retail Practices, and Consumption, 1917-1953. Princeton, NJ, 2004. Правда, в работе Хесслер не слишком много внимания уделяется тому, как различная продукция находила дорогу на рынки (зачастую в результате воровства на рабочем месте и незаконной транспортировки при помощи раздаваемых направо и налево взяток), и участию в этой деятельности должностных лиц.

⁴ Власти метили в тех, кто использовал закрытую служебную информацию о денежной реформе. О деле человека, закупившего большое количество сигарет и водки для перепродажи после объявления реформы, см.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 958. Л. 124 (процесс Мурзаханова и др., ноябрь-декабрь 1949 г.).

⁵ Если в 1937-1940 гг. 15,5 % спекулянтов получили приговоры к 6 и более годам лишения свободы, то в 1946-1952 гг. эта цифра почти удвоилась до 30,1 %. Число осужденных за спекуляцию практически утроилось между 1939 г. (12 547 чел.) и 1948 г., когда оно достигло своего пика (36 396 чел.). См.: Там же. Ф. 9492. Оп. 6с. Д. 14. Л. 14-15, 30 (статистика Министерства юстиции по осужденным). О спекуляции на базарах и других нарушениях, связанных с продовольственной карточной системой, см.: Hessler J. A Social History of Soviet Trade. P. 271-273.

⁶ См.: Weiner A. Making Sense of War: The Second World War and the Fate of the Bolshevik Revolution. Princeton, NJ, 2002. Эрик Даскин замечает, что после войны техническая интеллигенция в основном была свободна от боязни ареста: Duskin E. Stalinist Reconstruction and the Confirmation of a New Elite, 1945-1953. Basingstoke, UK, 2001. P. 130.

⁷ Filtzer D. A. Soviet Workers and Late Stalinism: Labour and the Restoration of the Stalinist System after WWII. Cambridge, 2002. P. 28-29. Разумеется, это все равно много. Важные последствия преследования «контрреволюционеров» и политических преступников – а также их ходатайства о пересмотре приговоров – будут показаны в главе 7 данной книги.

⁸ ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 6. Д. 14. Л. 14-15. Также перепеч.: История сталинского Гулага: Конец 1920-х – первая половина 1950-х гг.: В 7 т. М., 2004-2005. Т. 1. С. 632, 635. В это число входят осужденные по ст. 162 УК РСФСР. См. также: Solomon P. H., Jr. Soviet Criminal Justice under Stalin. P. 435-438, n. 70. О разработке указов от 4 июня 1947 г. см. особенно: Ibid. Chapter 12.

⁹ По 1940 г. см.: Getty J. A., Rittersporn G. T., Zemskov V. N. Victims of the Soviet Penal System in the Pre-War Years // American Historical Review. 1993. Vol. 98. No. 4. P. 1031. По 1953 г.: ГА РФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 118. Л. 96 (материалы переписки с ЦК КПСС). Данные на 1 января каждого года.

¹⁰ Наказания за хищение госсобственности с 1946 г. резко ужесточились: в 1937-1940 гг. срок лишения свободы за это в среднем составлял 2,3 года, с января 1946 г. по июнь 1947 г. – 3,2 года, а с июня 1947 г. по декабрь 1952 г. – 8,7 года.

¹¹ ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 6. Д. 14. Л. 30. Председатель Верховного суда Волин в 1949 г. отметил нелепость того факта, что после отмены смертной казни в мае 1947 г. человек мог получить за хищение государственной собственности 20 лет лишения свободы, а за убийство – всего 10. См.: Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 337. Л. 84-85.

¹² Solomon P. H., Jr. Soviet Criminal Justice under Stalin. P. 443.

¹³ Filtzer D. A. Soviet Workers and Late Stalinism. P. 28.

¹⁴ ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 330. Л. 209 (справка о делах работников милиции, обвиняемых во взяточничестве, рассмотренных Военной коллегией Верховного суда СССР, 3 мая 1948 г.).

¹⁵ РГАНИ. Ф. 6. Оп. 6. Д. 1590. Л. 94 (следственные материалы КПК).

¹⁶ ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 355. Л. 106 (доклад Верховного суда УССР о взяточничестве на Украине).