Читать книгу - "1917–1920. Огненные годы Русского Севера - Леонид Прайсман"

Мы подробно описали на основании дневников членов экспедиции «Полярных медведей» отношение американцев к русским. А как складывались отношения между союзниками? Как относились американцы к главным участникам союзной кампании на Севере, под чьим верховным командованием они сражались, – к британцам? Крайне редко в воспоминаниях можно встретить положительные отзывы о британских солдатах или офицерах. Как ни странно, наиболее отрицательно относились к британцам солдаты из Австралии – британского доминиона. 8 августа, вскоре после прибытия в Архангельск, сержант Перри писал в дневнике: «У всех ребят отвращение к тому, чем кормят. Русских кормят лучше, чем нас. Но так уж водится у британцев»^[600]. В худшем случае, далеко не всегда, британцев кормили как русских, а очень часто значительно лучше, но утверждать, что русских кормили лучше, нужно сильно не любить англичан. Другой австралийский сержант Келли приписывал эти чувства американцам. В воспоминаниях, написанных в 1979 г., он писал: «Но главным источником раздражения для этих людей (американцев. –Л. П.) тем не менее был тот факт, что они находились под командой британских офицеров. Хотя это была союзная экспедиция, командование состояло полностью из британцев. Эти т. н. союзники ненавидели Британию и все английское. Поскольку я также был прикреплен к их полку со специальным заданием на несколько недель, у меня был отличный шанс получить представление об их чувствах из первых рук. Ни один немец никогда не пел гимн своей ненависти с большей страстью, чем эти янки»^[601]. Автор явно преувеличивает. Мы познакомимся ниже с тем, что писали американские солдаты, отношение их было отрицательным, но о ненависти, которой был переполнен сам австралийский сержант, говорить не приходится. Один из разделов воспоминаний он назвал «Британские офицеры». «В России я был постоянно под командованием английских офицеров (шотландцев, ирландцев или валлийцев среди них не было. –Прим. автора). Это были типичные английские офицеры, идеальные для строевых занятий. Если подчиненные правильно отдавали честь, маршировали в ногу и правильно обращались с оружием, то их считали дисциплинированными, отличными солдатами. Боевая дисциплина, инициатива и импровизация – вот атрибуты победоносных войн. Эти “парадные” офицеры не беспокоились о подобных пустяках. Все это дает мне основание сказать, что я не видел ни одного английского офицера, которого отнес бы к категории лидера или вдохновителя для своих подчиненных»^[602].

Но некоторые случаи, о которых пишут американцы, удивляют. Куерс писал в Архангельске в октябре 1918 г.: «В 12 часов ночи вызвали в патруль, так как роту “С” отправляют на фронт. Во время обхода нашел около барака для британских офицеров ящик, на котором написано: “Из США, для ребят, отправляющихся на фронт”. Что там было, не знаю, но он был большой и к тому времени, когда я там оказался, британцы его уже опустошили»^[603]. То, что все снабжение находилось в руках британцев, способствовало распространению подобных слухов.

Британцев обвиняли во всем. Шу писал в Тугласе 15 января 1919 г.: «Все, чем располагает наш медицинский персонал, – это 9 пилюль. Медицинские запасы на нуле. Еще одна предусмотрительность британцев <…>. 12.2. <…> Медицинские запасы отсутствуют, еще один британский просчет»^[604]. В дневниках встречается критическое отношение к боевым качествам солдат Соединенного Королевства. Л. Смит 13 мая 1919 г.: «Небольшой патруль большевиков проник в Верхнее Тутино, бросил в бараки несколько ручных гранат и открыл по нам минометный огонь. Королевских шотландцев не стоило посылать на фронт, солдаты они никудышные»^[605]. Презрительное отношение к ветеранам Первой мировой войны ничего, кроме улыбки, вызвать не может. Когда американцы и шотландцы действовали совместно, вчерашнее недоверчивое отношение сменялось уважением, как писал Дума 10 декабря 1918 г.: «Лейтенант Милс назначил меня сегодня возглавлять два шотландских боевых патруля <…>. Пытался отбиться, т. к. шотландцы часто сбегали, но не получилось. Вышли в 18:00, в 23:00 вернулись. Меня поставили в пункте наблюдения вместе с двумя шотландцами. Я был приятно удивлен тем, как они действовали. Это был самый лучший патруль, с которым мне когда-либо приходилось работать. Все действовали как часы»^[606]. Шу также с большим уважением пишет о шотландцах, вместе с которыми сражалась его рота: «На берегу горит дом, он освещает окрестности и наши посты. Мы лежим пластом, шотландцы стоят всю ночь»^[607]. Но некоторые отзывы американцев о шотландцах весьма своеобразны, как, например, об их алкоголизме. Во время одного из боев, писал Шу, пулемет системы «Виккерс» перестал стрелять: «…надо сказать в защиту “Виккерса”, что кто-то, или янки, или шотландцы, вылили залитый в него ром и добавили простую воду. Проявляя лояльность к роте “В”, решили, что это шотландцы, так как им на три дня задержали поставку рома»^[608].