Читать книгу - "Трагический эксперимент. Книга 4 - Яков Канявский"

человек. Несколько школ. И вот важная деталь: до революции Гуляйполе выступило против столыпинского закрепления земли в частную собственность. Покупать землю на родине Махно не желали. А Нестор Иванович пообещал раздать землю — бесплатно и по справедливости. Он повёл крестьян разорять помещичьи усадьбы, богатые хутора и процветающие хозяйства немцев-колонистов, которых в тех местах было немало. Забирали всё, что хотели: скот, инвентарь. Остальное — сжигали.

Почему разворовали не всё? В чём смысл уничтожения чужой собственности?

А это и есть затаённая мечта тех, кто не переносит чужого успеха: пусть всё превратится в пепел, лишь бы больше никто на этом не обогащался! Махно хотел, чтобы владельцы мельниц и маслобоен отказались от своего имущества в общую пользу. А сельская беднота требовала взорвать их или сжечь: „Прогоним власть, тогда построим новые“.

В Гуляйполе был коммерческий банк. Нестор Иванович постановил: пусть банкиры перечислят деньги на революционные цели. Пришёл в банк, предъявил подписанное им же постановление. Руководители банка посмотрели на него… и выдали деньги.

„Деревня есть царство анархии, — записал в дневнике профессор Московского университета Юрий Готье. — Когда она спокойна, то жить хорошо; когда она приходит в кинетическое состояние, спасайся кто может. Никто не хочет ничего делать; наш человек понимает свободу по-своему — как свободу от всякого дела и обязанности“.

Нестор Махно оседлал восстание деревни против города. Крестьянское самосознание строилось на уверенности в том, что городские жители — паразиты. А государство — зло. Идеал — это вольная жизнь, в которой вообще нет места начальству. Крестьянину никто не нужен: ни священники, ни начальники, ни сборщики налогов, ни торговцы. Сами будем меняться с горожанами всем необходимым…

„Население требовало немедленного похода на город, чтобы разогнать засевших там ненужных, вредных для дела правителей“, — вспоминал Нестор Иванович.

Он воспользовался невероятной активностью разбуженных революцией крестьян. Дал выход накопившемуся в деревне напряжению. И внутридеревенская вражда превратилась в готовность перебить всех и каждого.

„Месть тем, кто рвёт и топчет жизнь социально замученного, политическим насилием изуродованного и духовно порабощённого трудового народа! — призывал Махно. — Больше не будет пощады врагам трудящихся. Пощады не будет никому“.

Город боялся Махно. Деревня встречала его с восторгом, потому что он раздавал землю, обещал избавить от налогов и хлебопоставок. Он повсюду находил сторонников, которым по душе пришлись анархистские лозунги вольности и самоуправления. Крестьяне всей душой мечтали остаться вовсе без власти, которую страстно ненавидели саму по себе. Желали, чтобы их оставили в покое. Сопротивлялись всем, кто пытался забрать хлеб. На зданиях повстанческого штаба висели лозунги: „Власть рождает паразитов! Да здравствует анархия!“, „Мир хижинам — война дворцам!“

В 1918 году как представитель гуляйпольского ревкома он участвовал в общедонской конференции ревкомов и Советов.

Весной 1918 года Нестор Махно покинул украинские земли и провёл несколько месяцев в России, где участвовал в съездах анархистов и копил силы для дальнейшей борьбы. По его словам, в Москве он даже встречался с Владимиром Лениным и просветил вождя пролетариата касательно событий в Украине, но подтвердить либо опровергнуть эту информацию невозможно. Зато поддержкой большевиков Махно точно заручился и после этого отправился на родину, собираясь взять реванш за весенние неудачи.

В июле 1918 года Махно вместе с анархистом Алексеем Чубенко перешёл границу и направился в Гуляйполе. В то время Украина была относительно стабильным островком в революционном мире. Украинская центральная рада, не сумев выполнить свою часть Брестского договора, покинула политическую арену. 29 апреля 1918 года власть на Украине захватил генерал Павел Скоропадский и установил в стране монархическую форму власти — Гетманат. Опирался он на консервативные круги, прежде всего на крупных землевладельцев. Повсеместно земля стала возвращаться бывшим хозяевам, которые требовали компенсации за „временное пользование“.

Естественно, это привело к недовольству крестьян, часто перераставшему в вооружённые выступления. Для их подавления использовались части немногочисленной Державной варты (Государственной стражи) или немецкие и австрийские солдаты. Немцы поддержали режим Скоропадского, так как гетман сумел в определённой степени наладить поставки продовольствия в Германию и Австро-Венгрию. В отличие от Центральной рады, Скоропадский стремился создать боеспособную армию, но столкнулся с противодействием со стороны немецких властей, которые прекрасно понимали, что в таком случае гетман не будет заинтересован в германской помощи. Гетманские войска представляли собой своеобразный костяк, который в будущем должен был стать основой многочисленной армии.

В Гуляйпольском районе, как и по всей Украине, крестьянство было недовольно политикой гетмана. До вооружённых выступлений дело ещё не доходило: действовавшая в начале года анархическая организация была разгромлена, а большевистское влияние на селе оставалось слабым. Махно пришлось создавать организацию заново. Её основой послужили бывшие соратники по анархическому движению, в одиночку укрывавшиеся от нынешней власти.

Первые действия махновцев сводились к обычным „эксам“ (экспроприациям), мало чем отличавшимся от криминала. Их участник Виктор Белаш, позднее возглавивший штаб Нестора Махно, вспоминал:

„…мы достали деньги, купили пулемёт, налетели на имение бывшего пристава и взяли четвёрку серых и два гнедых породистых рысака, две тачанки. Нас тогда было восемь человек, один пулемёт с тремя лентами, браунинг и восемь винтовок. Ночью выехали из Гуляйполя, а под утро, проскакав 50 вёрст, налетели на Жеребецкий банк, где взяли 38 тысяч рублей. Нам повезло!“

Нападали махновцы на помещичьи экономии, отделения банков, представителей власти и немецких офицеров.

Эти события довольно подробно изложены в воспоминаниях Нестора Махно, Виктора Белаша, Петра Аршинова, но в них содержится множество противоречий, в которых запутается любой исследователь. Поэтому в описании событий июля — сентября 1918 года ограничимся вышенаписанным обобщающим предложением. Ещё следует отметить, что во всех источниках с махновской стороны его соратники выглядят былинными богатырями, которые десятками уничтожали сторонников Скоропадского и австрийских солдат, а отступали лишь в том случае, если неприятель численно превосходил их в несколько раз. Поскольку это явно контрастирует с событиями весны 1918 года, когда Махно даже с бóльшими силами не смог противостоять наступавшим австрийцам, или с боями января 1919 года, когда Махно не сумел закрепиться в Екатеринославе, то оставим эти преувеличения на совести авторов воспоминаний. Впрочем, не одни махновцы побеждали своих врагов на бумажных страницах — это было присуще почти всем авторам, писавшим о событиях 1917–1919 годов, когда отсутствие сгинувших в революционном вихре документов компенсировалось бурной фантазией.

В сентябре 1918 года махновцы объединились с повстанческим отрядом села Дибровка под командованием бывшего матроса Феодосия Щуся. Белаш пишет, что они из газеты узнали об аресте Щуся и отправились на выручку предводителю, но из дальнейшего его текста следует, что со Щусем ничего не случилось и он как ни в чём не