Читать книгу - "Занимательная история. Выпуск 1 - Андрей Гоголев"

А = И + К + С,

где:

И ≡ Стремление к истине, т. е. стремление составить о предмете адекватное представление;

К ≡ Стремление к красоте, т. е. к тому, что нравится без предвзятости;

С ≡ Стремление к справедливости в соответствие с принятыми нормами морали и этики.

Часть рефлексов будет нами графически отражаться как естественный уровень мыслей, слов и поступков, определяющий количественную оценку бессознательного самосохранения (вектор Ins – доминанта «INSTINCTUS»), и, опять-таки, рефлекс рассматривается как ответная человеческая реакция на внешнее возбуждение. Поскольку – это естественная реакция, реакция по человеческой, если угодно, чисто по «животной» природе, то её разумно изображать на положительной части оси X вектором положительного безусловного рефлекса.

Следует сразу оговориться. Термины положительный и отрицательный не имеют в теории Гумилёва абсолютно никаких моральных синонимов, оценок! То есть совершенно некорректно говорить, что какой-то вектор более «хороший», чем иной. Говорить о том, что вот это является моральным, а что-то менее морально, – полная нелепость: это всё одно, что утверждать – «один ватт солнечной энергии более морален, чем один ватт энергии, вырабатываемой бактериями сточных ям».

Другая часть объёма общей психической доминанты человека отразит неестественный для индивидуума уровень и направление мыслей, слов и поступков, т. е. энергетику чувства бессознательного самоистребления. Иначе сказать – уровень пассионарности (вектор Pas – доминанта «PASSIO»). Поскольку это неестественная реакция, реакция, возникающая не по обычной природе физического духа, но данная человеку изначально и помимо его желания Высшим Разумом, и, очевидным образом, находящаяся в противофазе вектору Ins, то её разумно отражать по отрицательной части оси X. То есть как отрицательный безусловный рефлекс.

Основная часть описания аксиоматики на этом заканчивается, оставляя пока открытым вопрос о методике определения скалярных значений векторов.

Итог – «Классификация отдельной особи по пассионарно-аттрактивному принципу» – представлен на рис. 14.

Рис. 14. Классификация отдельной особи по пассионарно-аттрактивному принципу

Обозначим суммарный вектор (Еgo + Ins + Attr + Pas) как P_Σ и назовём его результирующим вектором пассионарного поля человека; коротко – пасс-вектор или интегральный пасс-вектор человека (особи). Сложение векторов проведём по общепринятым правилам. Результат – рис. 15 (масштаб условный).

Рисунок 15. Классификация отдельной особи по пассионарно-аттрактивному принципу – суммарный пасс-вектор

Квадранты пасс-поля и характеристики

Получилось, что на рис. 15 оказался «написан в векторном виде» портрет учёного или работника творческого труда, так как итоговый вектор оказался в третьем квадранте координат. По Гумилёву, место расположения пасс-вектора в том или ином квадранте пасс-поля всегда отображает ведущую психологическую доминанту данного человека.

Вот превалирующие психотипы людей, суммарный пасс-вектор которых лежит в:

I-м квадранте (0-90°) – Обыватели (князь Андрей Болконский из соч. Л. Толстого), бродяги-солдаты (обыватели А. П. Чехова), преступники (или кретины)…

II-м квадранте (90-180°) – Честолюбцы, деловые люди, авантюристы…

III-м квадранте (180–270°) – Учёные, творческие люди, пророки…

IV-м квадранте (270–360°) – Нестяжатели, созерцатели, искусители…

О единицах измерения

Безусловно, у вектора должна быть скалярная числовая оценка, но что-то в системе СИ не видится подходящей единицы измерения… Хотя, на мой взгляд, проблем тут вообще никаких нет.

Во-первых, ведь оценивали же до недавнего времени выступления фигуристов по 10-балльной шкале, и никто не жаловался. Но что такое «один балл» – не мог сказать вообще никто!

Во-вторых. Экономисты набрасываются на балансовые отчёты фирм, с яростью включая расчёт кучи коэффициентов и прочая. Хотя все понимают, что баланс предприятия – это если не полный бред, то почти! «Фокус» в том состоит, что все балансы составлены по единым правилам и поэтому являются сопоставимыми! Вот их и сопоставляют…

И в-третьих: уж не до такой же степени учёные-психологи беспомощны!

7. Пасс-вектор этнической системы и реальный ход кривой

Выстроенный пасс-вектор Pς (рис. 15) характеризует результирующую доминанту психики одного человека. Если же сложить векторы всех индивидуумов этноса, то получится вектор пассионарного напряжения этносистемы в целом, суммарный (интегральный) пасс-вектор суперэтноса, этноса… в момент времени τ – рис. 15.

Если принять за Pi результирующую психодоминанту i-ого этноса, то сумма по всем этническим системам планеты даст результирующее состояние пасс-вектор Pς всех разумных существ Земли.

Трудно ли Высшему Разуму, Богу, Хозяину ноосферы, инопланетянам (и т. д.) просчитать этот вектор по всей планете? Не думаю. А очевидный результат надо озвучивать?

Факторы к изменению результирующей доминанты

Стоит отдавать себе отчёт в том, что P_Σ отдельного человека (рис. 14) может пребывать в постоянном изменении вплоть до изменения квадранта расположения своего пасс-вектора вследствие пассионарной индукции другого человека, или группы людей, или жизненных обстоятельств, или сил Природы, или вброса в своё сознание новой порции знаний, а также вследствие иных факторов (например, перехода из группы «троечники» в «беспомощные», или как итог очередного массового сеанса зомбирования населения…).

Рис. 16. Суммарный пасс-вектор одной этносистемы

Но в момент фиксации Pς на относительно малом интервале времени, при Δτ→ 0 значение P_Σ как человека, так и P_Σ этноса в целом остаётся величиной постоянной. Всё одно как величина текущей ставки на бирже во время длительных торгов.

Реальный ход кривой P(τ)

Примерно, как и биржевые кривые котировок чего-либо будет выглядеть и реальный график функции P_Σ = Ρ_Σ(τ) – итог нервных подёргиваний не всегда адекватного человека; анализировать график придётся с помощью трендов.

Однако, что именно готовы отчебучить населенцы некоего этноса в ближайшее время – гадать будет уже не нужно. Те же предсказания можно будет сделать и о планетарном сообществе в целом (при наличии тотальных исходных данных, конечно).