Читать книгу - "Освобождение России. Программа политической партии - Евгений Именитов"

Неизбежно встает вопрос о роли России в международных отношениях. Как член Совета Безопасности ООН наша страна может и должна быть участником глобальных проектов экономического развития, таких как Desertec, и гарантом сбалансированного учета интересов всех сторон проекта, прежде всего из числа развивающихся стран.

При вступлении в любые договоренности с международными капиталистическими кругами надо учитывать их грабительскую сущность, двуличие и наднациональный характер, а также по факту то обстоятельство, что в рамках существующих пространств возможности капиталистического общества исчерпаны. И России, и всему миру нужно искать новые конкурентные идеи построения своих экономик.

С учетом того, что инноваторов в общем количестве капиталистов всегда единицы, вся остальная часть глобального и локального капитала (свыше 90 %) – это бывшие или текущие «акулы-империалисты», выросшие на сверхприбылях за счет эксплуатации природных ресурсов или людей. В девяти случаях из десяти при эксплуатации рабочих и крестьян эксплуататором используются силовые ресурсы подавления и принуждения, вплоть до геноцида народов.

Основным из принципов построения глобального капитала является идеологическое оправдание экономического подавления других стран и возможность использования в целях принуждения военной силы. Глобальный капитализм в своих хищнических интересах свободно идет на любые преступления против человечества.

Всегда надо знать и никогда не забывать, с кем имеешь дело, и стараться объективно оценить оппонента. У многих русских людей понятия о Западе идеализированы и сильно упрощены, они верят в демократичность западных обществ. Однако в действительности западные общества имеют лишь некую внутреннюю демократичность и только до определенных пределов.

Любой паритет в международных экономических отношениях всегда обеспечивается пушками, то есть оружием, военной и политической мощью страны.

В свое время американский доллар был обеспечен золотом, позднее США поняли, что это не главное, главное – обеспечить доллар военной силой. Оказалось, что это обеспечение лучшее. Вывеска «военной гегемонии» остается прежней – провозглашение и продвижение на штыках псевдодемократических ценностей. Со времен Александра III ситуация в этом вопросе не только не улучшилась, она стала серьезно хуже. При Александре у России еще не было сильных геополитических противников с Востока, и основная опасность для нашей страны исходила только с Запада. Сейчас Россия находится сразу между пяти огней: Европы, Турции, Китая, Японии и США.

Отсюда складывается наша внешнеполитическая доктрина по отношению к этим государствам, главная задача которой – это осуществление превентивных мер по предотвращению укрупнения и консолидации их в военные гегемонии:

– обеспечение баланса военно-стратегических потенциалов указанных стран;

– недопущение объединения этих стран в реальные военно-политические союзы;

– поиск союзников из числа этих стран с целью создания собственных военно-стратегических образований для обеспечения «противовеса» на мировой арене;

– жесткая продуманная политика в отношении стран, имеющих репутацию устойчивых агрессоров;

– реализация планов реальной военной, экономической и культурной интеграции в рамках наших союзов с целью их жесткого скрепления; языковое и культурное взаимопроникновение государств в рамках создаваемого партнерства.

Наднациональный характер глобального капитализма заключается в том, что в современном мире имеет место феномен предпринимателей и государственных деятелей, которые ведомы лишь целью обогащения, они не имеют патриотизма и привязанности к Родине.

Эти люди строят глобальный капитализм. Можно вести речь даже о так называемом «мировом правительстве», деятельность которого проявляется в виде объединений олигархических кланов Старого и Нового Света в образования вроде Бильдербергского клуба[1]и др.

Силу и стратегическое влияние этих групп на развитие отдельных держав и мира в целом нельзя недооценивать.

Результаты их деятельности можно охарактеризовать следующими выводами.

Первый. Семьи – участники наднациональных структур управления, которые в основном имеют единую этническую и религиозную основу, контролируют в США, Великобритании, Франции, Швейцарии и Германии, а также в других странах мира значительный финансово-промышленный капитал и часть политических кругов целых стран и регионов.

Второй. Представители олигархических семей замещали и продолжают замещать значимые государственные должности в правительствах поименованных стран, при этом сохраняя свое влияние и после ухода в отставку.

Когда государство слишком сильно «привязано» к одному лицу, к одному человеку, который вне зависимости от политических сил, стоящих у руля государства, несменяемо контролирует одну из его важнейших сфер деятельности, это означает, что это не просто лицо, оно само собой представляет государственный институт. Такие лица присутствуют в политических и деловых кругах современных США, Великобритании, Франции и Германии. По ним, как по маякам, можно отслеживать интересы наднациональных правящих слоев, то есть интересы реальных, а не номинальных правительств развитых стран.

Третий вывод. Максимально упростим ключевой вопрос. Насколько опасны для мира во всем мире все эти «глобальные» мегафинансисты с их междусобойчиками в виде Бильдербергского клуба и других инициатив? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Но можно утверждать, что опасность существует, и значительная. Эта опасность не всегда проявляется явно, но потенциально она присутствует постоянно. Используя свой огромный финансово-экономический потенциал через различные клубы и сборища, наднациональная олигархия координирует свою деятельность по всему миру, действуя целенаправленно и ориентируясь на выполнение определенных стратегических задач.

Вывод четвертый. Большие и даже огромные капиталы в новом американском и Европейском обществах дали главарям финансово-промышленных групп большую политическую власть, как в США, так и в мире в целом. Они начинают принимать решения, кому и где править. Конечно, их влияние действует не напрямую, а косвенно – через финансовые и военно-политические рычаги. Но оно все-таки является очень сильным и его нельзя недооценивать. Находясь в тени, они вершат судьбы мира. Деятельность наднациональных образований должна стать самостоятельным объектом пристального изучения со стороны российской разведки. Без учета этих сведений принятие любого политического решения в нашей стране не будет полным и обоснованным.