Читать книгу - "История происхождения русов и славян - Николай Савин"

Вообще, это первое упоминание в истории о народе скиров. Из декрета ясно, что скиры действовали совместно с галатами не только в низовьях Дуная, но уже и в Поднепровье.

Галаты и скиры так не дошли до границ Ольвийского государства. Отсутствие массовых убийств, пожаров и разрушений явное свидетельство этого.

Между 280 и 214 гг. до н. э. скиры с частью галатов ушли в Подолию, а потом на Волынь и там поселились, влившись в местное праславянское население и положив начало новой Зарубинецкой культуре, которая большинством археологов, о чудо, признаётся праславянской.

При этом, как обычно, на Западе скиры объявлены германским народом. Никаких доказательств тому до сих пор не предъявлено. И не объяснено, как приход «германского» племени в славянские земли способствовал появлению и развитию славянской Зарубинецкой культуры на территории будущей Киевской Руси. Зная нравы германцев, позволим себе глубоко усомниться в германстве скиров. Не ужились бы они среди кельтов и праславян. Зато в «Саге о Скъёльдунгах» приводится имя одного из русских князей конца VII века и зовут его «Скир». Скандинавские скальды были честнее современных скандинавских историков.

Теперь о предыстории появления Зарубинецкой культуры. Несомненно, толчком к перемещению скиров и бастарнов на восток послужил не только натиск галлов с запада, тем более, что они выступили союзниками этих племен, но и натиск сарматов с востока на причерноморские земли.

Не исключено, что галлы и скиры пришли в Причерноморье по просьбе скифов, к тому времени уже практически полностью европеизировавшихся и, если так можно сказать, обрусевших, что и позволило поздним грекам постоянно отождествлять скифов с русами.

Уже около 270 г. до н. э. в сарматских погребениях на Дону появляются галльские шлемы типа «Монтефортино», очевидно, трофейные, а на Боспорских памятниках, кроме этого, изображения больших галльских овальных щитов типа «тюреос» с продольным длинным ребром-умбоном. Видимо и боспорцы активно нанимали галлов в свои дружины.

Вероятно, именно поддержка галлов и скиров помогла скифскому сообществу сдерживать сарматский натиск на протяжении большей части III в. до н. э. Одновременно, пришельцы с запада влили новые веяния в праславянские племена леса и лесостепи, положив начало формированию Зарубинецкой культуры. Пришельцев было не очень много, поэтому развитие Зарубинецкой культуры в III в. до н. э. не очень заметно археологически.

Однако, именно Пшеворская и Зарубинецкая культуры стали материнскими для формирования новой, именно славянской лингвистической и культурной группы народов. Значительная часть праславян начала становиться славянами как раз в рамках Пшеворской и Зарубинецкой культур. Это произошло потому, что к тому времени древний арийский массив племен уже распался окончательно и в зоне Пшеворской и Зарубинецкой культур остались только праславяне. Различия между ними и другими, уже выделившимися арийскими народами, постепенно нарастали, а лингвистически праславяне-зарубинцы и пшеворцы теперь развивались независимо, что и привело вскоре к образованию древнеславянского языка. Отметим, что Поморская культура русов южного берега Балтики тогда еще вряд ли была втянута в этот процесс рождения славянства. Она присоединилась к нему на несколько веков позднее, почему различия между русами-варягами и славянами сохранялись до X в. н. э.

^{Сарматы.}

Что же касается Великой Степи, то там распространение славянства было, несомненно, задержано вторжением сарматов. В 214/213 г. до н. э. сарматы сплошным потоком на широком фронте прорвали скифскую оборону на Дону и Донце и хлынули к Днепру. Согласно Диодору, они опустошили большую часть Скифии и, поголовно истребляя побежденных, превратили большую часть страны в пустыню.

В самом деле, сарматы уничтожили все поселения скифов в Приазовье и большинство на левобережье Днепра. Переправившись через Днепр, сарматы повторили то же самое и на правобережье. Была разрушена столица скифов в Каменском городище, за исключением акрополя, который упрямо держался еще несколько столетий. В тот же год, когда ольвиополиты ожидали нападения галатов и скиров, к Ольвии вместо них подошла сарматская орда во главе с царем Сайтафарном и потребовала дани, которую и получила от делегации во главе с тем самым Протогеном.

В ходе сарматского вторжения были разорены земли северян-меланхленов и «скифов-пахарей» вплоть до Роси. И те, и другие, были вынуждены отступать на север. Хотя, может быть, было и по-другому. Сарматы могли вынудить северян и скифов-пахарей выставить дружины в помощь новым хозяевам степи.

С чего мы это взяли? Да в том же декрете Протогена указано, что союзниками саев Сайтафарна были племена савдаратов и тисаматов. Так вот, савдараты с иранского переводятся как «черные клобуки», то есть, мы видим перед собой все тех же северян.

Тисаматы же, согласно Страбону, который называет их тирогетами, жили к западу от Ольвии ровно в тех местах, где позже мы обнаруживаем славян тиверцев. Можно, конечно, как всегда, объявить это случайными совпадениями или придумать подходящую версию, но не логичнее ли признать за этими племенами праславянство?

Скифы удержались только в Крыму и на херсонщине, на том самом «Ахилловом бегу». В этом районе видны следы сражений, постоянно обновлялись скифские укрепления.

Сайтафарн, вероятно, возглавлял вторжение и был царем саев и языгов, первыми дошедших до Дуная. Именно в 213 г. до н. э. погибло галатское царство во Фракии, видимо, разгромленное языгами.

Но, в этот раз языги быстро откатились назад в низовья Днепра. На правобережье их было немного, и они рисковали подвергнуться концентрическим ударам со всех сторон.

Очевидно, следующий удар языгов был нанесен на север по праславянам зарождающейся Зарубинецкой культуры. Уже в 212 г. до н. э. Сайтафарн двинулся на Волынь, Подолию и рубеж Тясмина и Роси.

Сарматы действовали с прошлогодней беспощадностью, стремясь ослабить и напугать праславянские племена. Следы пожаров и наконечники сарматских стрел найдены археологами в городищах и селищах зарубинцев. Сколько лет длилась та война, мы не знаем, однако зарубинцам удалось отстоять независимость. Языги были вынуждены отойти в южную часть степи. Какую роль в этой войне играли северяне и тиверцы, мы не знаем. Может быть, никакую.

А поскольку самих сарматов на правобережье было мало, победить лесостепных праславян они не могли. До середины II в. до н. э. правобережные степи были почти свободны от кочевников.

Преемником Сайтафарна был царь Медосак, который, по словам Полнена, погряз в роскоши и пьянстве, вследствие чего реальная власть перешла в руки его жены Амаги — мудрой правительницы и доблестной воительницы. Известен ее диверсионный рейд в Крым против скифского царя, которого Амага убила и вынудила скифов избрать новым царем его сына.

Тем временем, на восток к зарубинецким землям двигались бастарны. Как и скиры чуть раньше, бастарны были новым союзом племен, сформировавшимся в районе Одры на базе киммерийских, галльских, германских и праславянских племен, скорее всего из числа воинственной молодежи. Погребальный обряд бастарнов напоминал поморский прарусский — трупосожжения в урнах, покрытых сосудами. Культурный уровень был сильно ниже Латенского, но это вполне объяснимо, поскольку бастарны изначально были воинским братством, существовавшим без изысков. Они действовали на Дунае и Балканах, то есть в зоне латенских культур, но галлами они однозначно не были, поскольку сами галлы их таковыми не считали и описывали грекам как чужих северных людей крупного телосложения и редкостной отваги. Сначала они разбили царя даков Оролеса и загнали его народ в Карпаты. Захватив придунайскую низменность, в 182 г. до н. э. бастарны прорвались по льду Дуная на юг и напали на Амфиполь в Греции.