Читать книгу - "Звезды МУРа. Золотой век московского сыска - Эрик Котляр"

Я давно уже пишу о работе Московского уголовного розыска, действующего в новых условиях демократической России. Условия специфические, резко отличные от тех, в которых работали предшественники современных сыщиков МУРа. Принципиально новое государство, построенное на иных приоритетах и законах, в которых главенствует защита частной собственности в отличие от собственности социалистической. Демократическая составляющая этих законов требует от современного оперативника освоения тактики, отличной от девяностопятилетнего исторического опыта московского сыска.

За почти тридцать лет работы в новой экономической обстановке столичные сыщики выработали современный фирменный стиль раскрытия преступлений, большинство которых происходят в коммерческом сообществе. Можно утверждать, что возникла исключительная, доселе неизвестная школа действий московских сыщиков — они освоили сложную грамоту оперативных мероприятий, способных, как скальпелем, вскрывать злокачественную опухоль посягательств на чужой бизнес.

Большие деньги, сосредоточенные в банках и коммерческих структурах, порождают соблазны и приводят к тяжким преступлениям. И каждое их новое раскрытие подтверждает — муровская школа, гибкая и эластичная, способна выдержать любое испытание временем.

В августе 2013 года в Московский уголовный розыск поступила информация, привычная сегодня для оперативного состава. Готовится похищение президента Интерсбанка Шестакова Александра Ефимовича (имя банкира и название банка изменены).

Такие случаи — обычное дело в коммерческом мире нашего времени. Не ладят между собой компаньоны, возникают частые разборки между владельцами доходных предприятий и их обиженными партнерами, считающими себя жертвами обмана. Но чаще всего успешных бизнесменов похищают дерзкие преступники, для которых миллионные суммы за выкуп коммерсанта («коммерса», как они их называют) отличное решение многих проблем.

Сыщики знают, подобные похищения часто заканчиваются очередным трупом и потому всегда тщательно проверяют такую информацию и относятся к ней со всей серьёзностью.

По этой причине сыщики отдела по раскрытию убийств МУРа Максим Зайченко и Руслан Уткин провели комплекс проверочных мер и выяснили, что не работающий житель Москвы, некий Вадим Долгополов, со своим дружком Александром Скворцовым в 2010 году использовали проводки через Интерсбанк по мошенническим схемам. Банкиры сразу заподозрили неладное и сделка у приятелей сорвалась. Да не просто сорвалась, но ещё и принесла убыток, которого друзья никак не ожидали.

У людей криминальной направленности такой прокол всегда вызывает ярость и желание не просто отомстить, но при этом ещё и вернуть упущенную выгоду.

Долгое время Долгополов придумывал, как «отбить» потерянные им деньги. Вина за утрату, по его мнению, лежала на президенте банка, который сразу остановил операцию, когда ему доложили об её неправомерности. И, как установили сыщики, Долгополов решил «восстановить справедливость», для чего, рассуждал он, требовалось похитить самого президента, добиться от него не только выкупа, но и «возмещения морального ущерба», оцениваемого в кругленькую сумму, ну а затем… ликвидировать самого Шестакова, как ненужную помеху в жизни.

Но операция, задуманная Долгополовым, требовала серьёзной подготовки и «квалифицированных» в подобных делах помощников.

Вот с этим было похуже, чем с предварительной разработкой плана похищения банкира. Выбирать исполнителей приходилось среди повидавшей виды братвы. Но такие ребята могут ведь не только выполнить задуманное, но ещё и испортить здоровье самому заказчику, подменив его интересы собственными. Долгополову это было известно по личному опыту, и поэтому подбирал подельников он очень придирчиво. Это хорошо понимали и муровцы.

На совещании у начальника отдела Дмитрия Бузана обсудили непростую ситуацию. Время терять было нельзя. Долгополов, как полагали сыщики, имел в криминальном мире обширные связи и вполне мог найти для своей цели искушенных уголовников, что осложнило бы задачу муровцев.

И Бузан предложил смелый вариант. Сыграть самим сыщикам роль бандитов, войти в доверие к заказчику преступления и, собрав в конкретной фактической обстановке доказательный для обвинения материал, провести задержание Долгополова. Решение оригинальное и обещающее успех, если бы не одно препятствие. Для того, чтобы войти в доверие к Долгополову, нужны достаточно убедительные аргументы в том, что рекомендуемые ему исполнители опытные, хорошо проверенные люди, не способные на подвох. А для этого требовалась осторожная оперативная работа, скорее типичная для органов разведки, чем для сыщиков.

Роль матерых «волчар», готовых на все ради денег, как решили на совещании, попробуют исполнить заместитель начальника отдела Сергей Буланкин и оперативники Максим Зайченко и Руслан Уткин. Вместе с ними в опасной пьесе должен был участвовать ещё один человек — «общественник», который, кстати, не только достойно справился с порученной ролью, но и основательно помог муровцам…

Этому искусству не учат в театральных студиях. Больше того, режиссеры театра и кино даже не подозревают, какую школу реального актерского мастерства проходят муровские сыщики во время своей службы…

Читатель узнает это, прочитав о дальнейших событиях в этой поучительной для молодых оперативников истории.

За Долгополовым установили детальное наблюдение. В ресторанах, где обычно собирается братва, муровцы внимательно отслеживали его контакты. А Долгополов осторожно выяснял у знакомых, кому можно было бы поручить задуманное им дело?