Читать книгу - "Стив Джобс. Повелитель гаджетов или iкона общества потребления - Дмитрий Лобанов"

Утрата этого великого принципа ведет к деградации науки и общества (выделено нами), («Советская Россия»).

Г. А. Зюганов в книге «Крах контрреволюции» (М., 2011) пишет:

– В ближайшие годы финансирование инноваций вообще пойдёт на спад… Это запланировано бюджетными расходами государства. В 2011 году на фундаментальные исследования предусмотрено выделить 86 миллиардов рублей, а в последующие два года – 83,3 и 83,5 миллиарда. На прикладные исследования в 2011 году будет 13,7 миллиарда рублей, в 2012 – 12,3 миллиарда, а в 2013 году – 6,9 миллиарда рублей. Между прочим, это значительно меньше, чем идёт на одно только «Сколково». На это проект запланированные расходы по годам выглядят так: 15 миллиардов, 22 миллиарда и 17 миллиардов.».

Российская действительность показывает: все программы, которые объявляет современная российская власть, проваливаются одна за другой.

При этом деятельность организаторов «Сколково» заставляет вспомнить термин «Панама».

Вспомним значение этого термина. Большая Советская Энциклопедия даёт такое определение: «”Панама”, “Панамский скандал” – жульническая афера, связанная со злоупотреблениями и коррупцией правления “Всеобщей компании межокеанского канала”, созданной во Франции в 1879 году для организации работ по прорытию Панамского канала. Акции компании приобрело свыше 800 тысяч человек. К 1888 году на строительство канала было истрачено почти в два раза больше средств, чем предполагалось, а выполнена только 1/3 всех работ. Компания приостановила работы и прекратила платежи. Крах компании вызвал банкротство, разорение десятков тысяч мелких держателей акций.

В ходе судебного разбирательства дела в 18891893 годах выяснилось, что компания, оказавшись в трудном финансовом положении, стала на путь систематического подкупа влиятельных должностных лиц и политических деятелей, редакторов газет и т. д. Расследование “Панамы” властями раскрыло коррупцию, глубоко проникшую в аппарат Третьей республики и вызвавшую широкое общественное возмущение. Однако почти все официальные лица, замешанные в скандале, избежали наказания. Были осуждены только второстепенные обвиняемые. Термин “Панама” стал нарицательным для обозначения крупных мошенничеств и афер».

К сожалению, приведенные выше факты о суммах, выделяемых «под проект» российского варианта американской Силиконовой долины, заставляют вспомнить этот старый термин.

«В Сколково уже есть образовательный проект с упором в экономику и менеджмент, и сейчас удобно подтягивать к нему финансовый ресурс. Исходя из этих факторов, Медведев и принимал решение. По моим данным, инвесторы, заинтересованные в такого рода отраслях… уже стоят на низком старте. Активно ведёт себя председатель совета директоров “Тройки Диалог” Рубен Варданян, президент компании Павел Теплухин и близкие к ним инвесторы. Собственно, сама бизнес-школа движется на паровозе “Тройки Диалога”. Недаром Сбербанк им выдал немалый кредит на развитие в самый разгар кризиса», – заявил GZT.RU Никита Масленников, советник Института современного развития, автор доклада «Россия XXI века: образ желаемого завтра».

Банк «Тройка Диалог» (входит в группу компаний «Тройка Диалог») получил во втором квартале 2009 года максимальную прибыль за последние пять лет – 27,365 миллиона рублей, говорится в материалах банка.

Н. Масленников отмечает, что «новый город» – принципиальный проект Дмитрия Медведева, однако без консультаций с учёными, современного менеджмента и интеграции в глобальное научное и бизнес-пространство из этого проекта получится «в лучшем случае – очередной моногород…».

«Критики пренебрежительно реагируют на попытки Медведева создать в России “экономику знаний”, утверждая, что распространенная в стране коррупция, плохие условия жизни и отсутствие гарантий со стороны закона делают её неподходящим местом для того, чтобы соперничать с калифорнийским научно-технологическим центром.

“Главное в кремлевском проекте Иннограда не то, чего он достигнет с точки зрения инноваций, а то, как он наполнит карманы коррумпированных российских чиновников”, – заявил в своём комментарии газете The Moscow Times оппозиционный политик Владимир Рыжков. ”Жадные бюрократы уже пускают слюну, предвкушая сотни разрешений на строительство, которые потребуются, чтобы создать с нуля Силиконовую долину”.

Десятки тысяч учёных, инженеров и интеллектуалов покинули Россию во времена экономического хаоса девяностых годов, и, хотя темпы утечки мозгов с тех пор замедлились, исследовательская база в стране сильно оскудела.

Российская экономика сократилась на 7,9 процентов из-за мирового экономического кризиса, который ударил по ключевым пунктам российского экспорта, – таким, как нефть, газ и металлы, – положив конец продолжавшемуся десять лет буму. Глубина рецессии, оказавшейся намного сильнее, чем на прочих крупных развивающихся рынках, шокировала российскую элиту и заставила её задуматься об избавлении от сырьевой зависимости.

Медведев неоднократно призывал к диверсификации экономики, предсказывая, что крупнейший в мире экспортер энергоносителей будет оставаться крайне уязвимым, пока не перестанет зависеть от продаж нефти и газа.

Однако, по мнению его критиков, чтобы попытки диверсификации имели хоть какие-нибудь шансы на успех, модернизационная риторика Кремля должна подкрепляться делами и сопровождаться мерами по улучшению инвестиционного климата» (Kremlin picks site for Russian «Silicon Valley», 18.03.2010).

– Мы живём сегодня в капиталистической стране, – говорит Ж. И. Алфёров, – где деньги стали самой важной категорией, выше нравственных идеалов, а часто даже и родственных отношений; патриотизм, естественное желание видеть свою страну первой, для очень многих – устаревшие понятия.

Ну, а если всё-таки мы начинаем сознавать, что высокие технологии, основанные на наших научных исследованиях и разработках, нам жизненно необходимы и в будущем намного важнее, чем «наше всё – Газпром»?!..

Таких вопросов набегает великое множество, но ответ на них один: принятию здравого решения препятствует отсутствие профессионализма у руководящих чиновников, неумение и нежелание воспользоваться помощью учёных-специалистов, нежелание договориться между собой, боязнь того, что реки денег могут проплыть мимо их кабинетов и коттеджей. Зато есть неуёмное желание «освоить» эти деньги в личных целях.