Читать книгу - "От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. 1920-е – начало 1940-х гг. - Виктор Гаврилов"

И в дальнейшем государственные заготовки зерна буквально опустошали недавно образовавшиеся колхозы. В результате проводимой на селе политики колхозы оказались в огромной экономической зависимости от государства. Это обстоятельство, в свою очередь, открывало широкое поле для командования и администрирования. О какой-либо самостоятельности колхозов не приходится говорить. Они были полностью лишены главных средств производства – крупной техники. Техника сосредоточивалась в МТС – государственных предприятиях.

В оплате труда колхозников утвердился так называемый «остаточный принцип». Распределялось по трудодням то, что оставалось от производственных расходов и обязательных поставок, то есть часто очень мало или почти ничего. Тем самым подрывался сам принцип социалистического распределения по труду. Это вело к падению всякой заинтересованности колхозников в развитии общественного производства, разрушению вековых аграрных традиций. У большинства колхозников исчезло хозяйское отношение к земле, стремление работать на пределе сил – своих и семейных. Крестьянский труд в значительной степени потерял производительность, а крестьянское потребление приобрело зачастую полунищенский характер. Чтобы хоть как-то «стимулировать» труд колхозников, правительство пошло на такую меру, как введение в колхозах в 1939 году обязательного минимума трудодней. Это закрепляло принудительный по существу труд сельскохозяйственного производителя.

Не только отдельный колхозник, но и артель в целом не имела права распоряжаться своим неделимым фондом, а фактически и произведенной продукцией. Разного рода постановления, положения, инструкции, предписания, рекомендации вели к фактическому огосударствлению колхозной собственности, да и самих колхозов. Пай крестьянина, с которым он вступал в колхоз, попадал в так называемый неделимый фонд и не подлежал возврату из колхоза. Размеры личного хозяйства устанавливались таким образом, чтобы крестьянин не приобрел экономической самостоятельности, находился в зависимости от колхоза. Местные органы зорко следили за тем, чтобы соблюдались регламентированные размеры личного хозяйства колхозников.

По переписи 1939 года на 17 января этого года численность населения СССР составляла 170 467,2 тыс. человек^[1540]. В 1939–1940 годах с вхождением в состав СССР новых территорий численность населения страны возросла еще на 22,5 млн человек, составив 192 967,2 тыс. человек^[1541]. К началу Великой Отечественной войны СССР был одной из самых крупных (по численности) и «молодых» (по возрастному составу) государств мира^[1542]. В предвоенные годы в СССР активно шли миграционные процессы, которые были обусловлены в основном следующими причинами: экономической необходимостью (индустриализация, освоение новых сельскохозяйственных земель и природных богатств и т. п.)^[1543]; общей тенденцией к урбанизациии населения; насильственными депортациями. Основные направления «экономических» миграционных потоков были следующие: с территории европейской России, из Белоруссии, Центрально-Черноземного и Западного районов на восток, юго-восток и юг страны, а именно: в Сибирь, Казахстан, на Дальний Восток и в Северо-Кавказский регион^[1544]. В результате урбанизации из сельской местности в города уезжало большое количество молодых крепких мужчин репродуктивного возраста, что в результате привело к снижению рождаемости как на селе, так и в городе^[1545].

Большое внимание в СССР уделялось национальному вопросу. Главной задачей виделись не только ликвидация «тяжелого наследия прошлого» – хозяйственной, политической и культурной отсталости ранее угнетавшихся царизмом народов, но и формирование дружбы народов, что было чрезвычайно важно для единого отпора врагу в случае агрессии. На протяжении 1920–1930-х годов политика власти в этом вопросе претерпела заметную эволюцию^[1546]. В отличие от устоявшихся мифов о якобы «засилье» русских в СССР реальные факты говорят о другом.

До начала 1930-х годов четко прослеживался курс на так называемую коренизацию в масштабах многонационального государства: создание национальных кадров руководителей, рабочего класса, интеллигенции, вытеснение русского языка из государственной и общественной жизни за счет замещения его языками местного населения, вплоть до переселения русских из вновь образованных национальных республик, краев и областей.

Подобная направленность национальной политики была обусловлена рядом причин, среди которых следует назвать и необходимость ликвидации давнего недоверия значительных групп коренных национальностей к русскому народу, и стремление власти ускорить развитие национальных культур, выявив все их потенции, вырастить местные партийные и управленческие кадры, интеллигенцию и с их помощью довести до сознания национальных масс идеи советской власти и социализма, провести ускоренную интеграцию коренного населения в советскую государственность. Для решения этой крайне важной на тот период задачи, а также для углубления национального развития республик, краев и областей большевикам и их лидерам даже пришлось на время поступиться идеалами интернационализма^[1547].