Читать книгу - "Криптология и секретная связь. Сделано в СССР - Вадим Гребенников"

Таким образом, создание сети связи «Кавказ-1» продолжалось с большими трудностями. Опытная эксплуатация опытного района сети показала, что надежность вычислительного комплекса недостаточна для достижения требуемых показателей надежности сети в целом, а реализация сложного процесса полностью централизованного управления также может отрицательно сказаться на надежности сети.

С опозданием велась разработка программного обеспечения. В связи с этим наряду с проведением ряда ОКР под шифром «Эверест» промышленностью во втором квартале 1985 года была начата ОКР «Фобос-К» («Коммутационное оборудование оконечных АМТС с автономным управлением по записанной программе») с планируемым сроком ее окончания в четвертом квартале 1991 года.

Согласно поручению СМ СССР от 5 ноября 1988 года для рассмотрения хода создания и направлений дальнейшего развития сети связи «Кавказ-1» была образована экспертная комиссия Государственной военно-промышленной комиссии (далее — ГВПК) под председательством Евгения Федоровича Камнева (НИИ систем связи и управления Минпромсвязи СССР). По результатам ее работы 7 января 1989 года научно-технический совет ГВПК рассмотрел вопрос «О ходе создания и направлениях дальнейшего развития сети правительственной связи „Кавказ-1“».

Затем с повесткой дня «О состоянии работ в Минпромсвязи СССР по совершенствованию технических средств правительственной связи» состоялись заседания ГВПК (9 января) и Совета обороны СССР (18 января). В итоге с учетом всех обстоятельств было принято решение ограничиться созданием в сети «Кавказ-1» 26 станций, действующих на первоначально выбранных принципах работы, и в дальнейшем развивать сеть на базе транзитно-оконечных АМТС «Фобос-К».

В связи с серьезными недостатками, отмеченными при проведении испытаний на 26 станциях сети «Кавказ-1» в регионах страны, ВПК Кабинета министров СССР приняла 2 октября 1991 года решение об организации опытной эксплуатации этого фрагмента сети с целью определения возможности дальнейшего использования ее оборудования. Таким образом, отрицательный результат работы по созданию единой системы связи «Кавказ» определился окончательно.

Приведем мнение по этому поводу ветерана правительственной связи Ю. И. Батыря:

«Эта неудача весьма поучительна. Генеральная линия совершенствования правительственной связи, сформированная в начале семидесятых годов, базировалась на наиболее современных идеях и методах решения тактико-технических задач, соответствующих достигнутому уровню в области электросвязи. Однако из-за отсутствия опыта создания подобных систем была допущена переоценка возможностей нашей промышленности.

С одной стороны, увлечение модной тогда системностью привело к усложнению требований к системе, особенно в части уровня автоматизации. С другой стороны, выделенные промышленностью научные и производственные силы оказались недостаточными и неспособными справиться с этими требованиями. Отрицательно сказался и монополизм разработчика, принимавшего безальтернативные технические решения. Неприемлемость некоторых из них выявлялась только на этапах внедрения.

Бесконечные доработки оборудования и программного обеспечения, отказы в их работе стали постоянной головной болью и заказчика, и исполнителя. Мучительным оказался и процесс внедрения системы в эксплуатацию: переход от существующих сетей к новым, построенным на других принципах, предполагал, по существу, революционный путь, что было трудновыполнимо вследствие большого объема сетей. В результате работы по системе „Кавказ“ далеко вышли за рамки первоначально установленных сроков и растянулись более чем на 15 лет.

Достигнутый за эти годы в мире прогресс в области радиоэлектроники, связи и управления заставил по-новому взглянуть на основные принципы, заложенные в систему. С современных позиций они выглядят весьма далекими от оптимальных. Конечно, не вся проделанная огромная работа пошла насмарку — немало отдельных разработок было успешно реализовано. Но в целом, как единая система, „Кавказ“ не состоялся».