Читать книгу - "Босфорский поход Сталина - Сергей Захаревич"

Посмотрим на все с точки зрения Сталина. Ему (как главному ответственному за здоровье вождя) нив коем случае нельзя было допустить, чтобы Ленин «выкарабкался». Во-первых, это был тот самый давно ожидаемый случай убрать препятствие в лице Ильича со своей дороги к абсолютной власти, и грех было бы этот случай упустить. Во-вторых, в случае выздоровления Ленина Сталин почти наверняка «слетает» с поста генсека ЦК — это Коба осознавал ясно, ибо об отношении вождя к себе знал. Делаем логический вывод — Сталин просто обязан был в сложившейся ситуации предпринять определенные действия для того, чтобы придать событиям нужный ход. Какие действия?

«Вскоре больному стало лучше, и он был переведен для дальнейшего лечения в Горки, где состояние его продолжало улучшаться. С помощью Надежды Константиновны Ленин много занимался восстановлением речевых нарушений, учился писать левой рукой. Когда в ноябре того же года Бехтерев нанес ему в Горках второй визит, Ленин самостоятельно ходил и уже произносил практически все слова, хотя и испытывал затруднения в построении фраз. Его состояние значительно улучшилось. Однако по просьбе родных доступ к нему с июля был резко ограничен. Консультация Бехтерева на этот раз оказалась заочной. Она сводилась к советам о дальнейшей тактике лечения» [46, с. 256].

Как интересно, не правда ли? Родственники воспротивились визитам врачей, визитам, которые уже дали положительный эффект! Логичнее предположить, что этим визитам воспротивился главный «смотрящий» за здоровьем вождя.

И тем не менее к ноябрю здоровье Ленина, как мы видим, улучшилось кардинально. Что же происходит дальше?

В январе 1924 года в состоянии здоровья председателя СН К внезапно наступает резкое ухудшение. Надо сказать, что наступило оно очень своевременно для Сталина —16–18 января 1924 года в Москве проходила 13-я конференция ВКП(б), предварявшая 13-й съезд партии (23–31 мая 1924 г.), выступление на конференции выздоровевшего вождя в планы Кобы наверняка не входило. 21 января 1924 года в 18.50 вождь большевиков скончался.

На тот момент Сталин еще не располагал знаменитым впоследствии «чемоданчиком Генриха» (саквояж наркома внутренних дел Г. Ягоды с «продукцией» специальной лаборатории ядов при ОГПУ — НКВД СССР), охрана Ленина также, вероятно, не принадлежала Кобе с потрохами, поэтому нет фактических оснований подозревать, что Ильичу помогли умереть. Но три вопроса все-таки хотелось бы прояснить.

«В дни всенародной скорби после кончины 21 января 1924 В.И. Ленина ЦК партии и Советское правительство получили свыше 1000 телеграмм и писем с просьбой не предавать земле, а сохранить навеки тело Ленина. Утром 22 января профессор А.И. Абрикосов забальзамировал тело для сохранения его до похорон» [10].

Вопрос первый. Каким образом письма (да и телеграммы тоже) в таком количестве могли дойти до «ЦК партии и Советского правительства» за несколько часов преимущественно ночного времени, прошедших от момента смерти вождя до момента его бальзамирования?

Вопрос второй. Письма и телеграммы скорбящего народа — это понятно, но кто конкретно в ЦК предложил (причем ночью, наспех) произвести бальзамирование тела человека, умершего всего несколькими часами ранее?

Вопрос третий. Было ли произведенное в период от момента смерти Ленина до момента бальзамирования вскрытие его тела (для установления причины смерти) квалифицированным и если «да», то каким образом подобное квалифицированное вскрытие можно было осуществить в Горках (ведь забальзамированное утром 22 января 1924 года тело Ленина прибыло в Москву 23 января, где было сразу помещено в Колонный зал Дома Союзов). Когда могли успеть провести это самое «квалифицированное вскрытие»?

Не было ли предложение произвести бальзамирование (причем срочное) попыткой скрыть следы преступления? Здесь мы вступаем в область догадок, поэтому д ля того, чтобы завершить эту тему, в качестве эпитафии умершему вождю приведу отрывок из статьи академика Бехтерева «Человек железной воли», опубликованной в «Ленинградской правде» в траурные дни 1924 года:

«Со смертью Ленина, сошел со сцены не только человек выдающихся способностей, но и человек железной воли. В Ленине именно было сочетание того и другого. Развить почти одному гигантскую пропаганду своих идей среди разброда мыслей в период первой революции, создать партию большевиков железной дисциплины, осуществитьс горстью людей Октябрьский переворот, настоять на необходимости «передышки» во время войны, когда неприятель готов был наступить на горло, и когда, казалось всем, что необходимо вести войну до конца, настоять и провести к жизни новую экономическую политику… смело заявить план электрификации России и приступить к его осуществлению мог… человек только железной воли…»

Со справедливостью такой характеристики скорее всего согласятся как поклонники, так и противники диктатора-революционера.