Читать книгу - "Соединенные Штаты Америки. Противостояние и сдерживание - Александр Широкорад"

Что будет преобладать в отношениях между США и РФ в течение ближайших лет – партнерство или противостояние? Ответ на этот вопрос могут дать только Соединенные Штаты. Россия в 1991–2000 гг. пошла на целый ряд беспрецедентных уступок США и Западу в целом. А что получила? Вокруг ее границ по-прежнему снуют сотни американских боевых кораблей и самолетов. Американские военные базы появились в Болгарии, на территории бывшей Югославии и в бывших советских республиках Средней Азии.

США делают все, чтобы не допустить улучшения отношений РФ с бывшим советскими республиками. Мало того, они подстрекают эти новообразованные государства к конфликтам с Россией. Последнее опасно в равной мере как для РФ, так и для США.

Развал Советского Союза произошел абсолютно незаконным способом. Административные границы в СССР были проведены кое-как советскими аппаратчиками без учета географии, истории и национального состава населения. Но в 1991 г. административные границы были условными, и жизнь населения практически не отличалась по обе их стороны. Многонациональным был не только Советский Союз, но и все без исключения советские республики. Но межнациональных и межконфессиональных конфликтов почти не было по целому ряду причин, среди которых стоит отметить наличие единого (русского) государственного языка, реальное отделение церкви от государства и возможность апелляции к Москве в случае любого этнического конфликта.

Все это в одночасье рухнуло в 1991 г. Начались межэтнические конфликты, появились непризнанные республики.

Характерный пример – Кавказ и Закавказье. Тысячелетний опыт показал, что когда «гарантами стабильности» в этом регионе являются две или более великие державы, например, Византия и Арабский Халифат в VII–VI веках или Турция и Персия в XV–XVIII веках, то на Кавказе и в Закавказье не проходило и десятилетия без опустошительный войн. И лишь контроль России над этим регионом дал покой и порядок. И та же Грузия из дикого восточного государства, где около половины населения исповедовали ислам, за несколько десятилетий превратилась в цивилизованный край на уровне если не Западной, то Центральной Европы, а внуки неграмотных ханов и беев стали профессорами, врачами и даже социал-демократами.

Риторический вопрос, может ли вмешательство американцев, абсолютно незнакомых с историей и менталитетом народов бывшего СССР, привести их к процветанию и стабильности?

Безусловно, может, если их помощь будет чисто экономической и не определяемой какими-либо политическими условиями.

Как уже говорилось, после 1945 г. американцы вмешивались в несколько десятков локальных конфликтов. Каковы результаты их вмешательства? Вот, к примеру, участие американцев в корейской войне. К чему оно привело? К росту престижа США в мире, к росту приверженцев политики США в развивающихся странах? Увы, к разделу древнего государства Корея. Кое-кто уже начинает говорить о двух корейских нациях. 10 лет назад был издан северо-южнокорейский словарь объемом в 60 тысяч слов – люди там уже говорят на разных языках.

Ну а военные и политические игры корейских политиков уже свыше 50 лет постоянно служат источником международной напряженности. А теперь США стенают на весь мир, что и Северная Корея хочет обзавестись ядерным оружием. Любопытно, почему янки, пусть даже в чисто демагогических целях, не предложат объявить Корейский полуостров безъядерной зоной?

Рядом с Кореей находится Китай. Там коммунисты выбили гоминдановцев с материка, а у американцев хватило ума не посылать свои дивизии в Китай. Спору нет, в Китае, как и в любой стране после окончания гражданской войны, были многочисленные эксцессы. Но каков результат? Сейчас Китай – страна с динамичной и процветающей экономикой. Жизненный уровень населения неуклонно растет параллельно с ростом военной мощи. КНР – третья в мире ядерная и космическая держава.

А вот более свежий пример – Ирак. Причиной агрессии США и НАТО против этого суверенного государства стало-де наличие у Саддама Хусейна «оружия массового поражения». Ирак был разгромлен, погибли сотни тысяч мирных жителей, оружие же «массового поражения» так и не нашли. Ну а что заявили в Белом доме? Ну, ошиблись немного, но ведь Саддам Хусейн был «плохим парнем», короче, не нашим сукиным сыном, как Батиста или Сомоса, а «незалежным». За это мы и покарали Ирак.

Ну а что дальше? Какие планы строят Белый дом и Пентагон на послевоенный период? Большой секрет! Скудоумие военных и политиков США – тщательно оберегаемая государственная тайна.

Как помирить суннитов и шиитов, как обеспечить стабильность в Ираке? Что делать с непризнанным, но реально существующим Курдским государством на севере Ирака?

То же самое произошло и с Афганистаном. Там в пику СССР американцы потратили миллиарды долларов на финансирование и вооружение боевиков Бен Ладена и талибов. И, кстати, оснастили их новейшими американским зенитным комплексом «Стингер».

Увы, стоявшие у власти в СССР в 1970—1980-х гг., бездумно приняли навязанную американцами гонку вооружений (автоматически создавали советские аналоги новых американских систем) и приняли американские правила ведения локальных войн.

СССР мог без особых затрат переиграть США, создавая сравнительно дешевые и эффективные виды вооружения, особенно с тактическими ядерными боевыми частями. А в локальных войнах применять асимметричные ответные удары.