Читать книгу - "Сталин и мошенники в науке - Валерий Сойфер"

Конечно, не следует списывать всё на одного Сталина и считать, что все уродливые тенденции в управлении наукой в СССР стали возможными в силу поддержки шарлатанов и проходимцев лишь исключительно им. Основываясь на доступных документах из архивов бывшего ЦК партии большевиков и других архивов, можно утверждать, что и ряд других руководителей страны, членов Политбюро ЦК ВКП(б) — КПСС, вроде долгие годы остававшегося серым кардиналом-идеологом партии М. А. Суслова, наркомов и министров правительства создавали то, что принято называть "коллективной мыслью и волей партии".

Сегодня нет уже ни Сталина, ни социалистического лагеря, и прошлые кошмары, как иногда кажется, ушли в невозвратное прошлое. Но парадоксальной стороной сегодняшней жизни в России стало то, что прохиндеи из числа нынешних друзей правителей страны стремятся абсолютизировать свои властные полномочия, разрушить в угоду своим интересам установившиеся веками принципы организации и функционирования науки. Вред от такого разгула шарлатанов сегодня не осознан.

С другой стороны, умиление якобы неоцененными трудами таких псевдо-ученых, как Лысенко, невозможно в цивилизованных странах, но еще находит себе лазейки в обществе российском. Ведь до сих пор в России публикуют статьи о якобы положительном вкладе Лысенко в науку, с напыщенным видом разглагольствуют на эту тему с экранов телевизора. В газете "Российское здоровье", издающейся в Сибири, без тени юмора напечатаны очерки о якобы великом вкладе в науку Геворга Бошьяна (3). Не без труда еще при Сталине ученые убедили власти убрать этот "флюс" из советской науки. Но, оказывается, диковинно безграмотные идеи Бошьяна нашли поддержку и рекламу в изданиях в России на пороге 21 века.

Именно поэтому важно продолжать анализировать природу вмешательств в научную деятельность шарлатанов разных мастей. Рассказ об этом существенен и потому, что он позволяет предостеречь от слишком наивного отношения к неминуемым отрицательным последствиям возрождения тоталитарных методов в управлении. В связи с этим приходится с болью сознавать, что в российском обществе так и не сложилось ясного осознания вреда, нанесенного стране и обществу Сталиным и большевистским правлением. Многие так называемые "патриоты" любят вспоминать про гигантские стройки, про военные победы, про развитие индустрии и полеты в космос, про мудрость Сталина и руководимой им партии, поддерживавших якобы только всё новое и прогрессивное, умевших обуздать врагов внутренних и внешних. "Патриоты" неправомерно утверждают, что существовавший в СССР строй вел к расцвету науки и техники, литературы и искусства, театра и балета, музыки и кино. Поэтому рассказ о государственной поддержке псевдонаук в СССР имеет важное значение не только для понимания истории, но и для того, чтобы избежать повторения ошибок прошлого в сегодняшней жизни.