Books-Lib.com » Читать книги » Историческая проза » Гибель Высоцкого. Правда и домыслы - Борис Кудрявов

Читать книгу - "Гибель Высоцкого. Правда и домыслы - Борис Кудрявов"

Гибель Высоцкого. Правда и домыслы - Борис Кудрявов - Читать книги онлайн | Слушать аудиокниги онлайн | Электронная библиотека books-lib.com

Открой для себя врата в удивительный мир Читать книги / Историческая проза книг на сайте books-lib.com! Здесь, в самой лучшей библиотеке мира, ты найдешь сокровища слова и истории, которые творят чудеса. Возьми свой любимый гаджет (Смартфоны, Планшеты, Ноутбуки, Компьютеры, Электронные книги (e-book readers), Другие поддерживаемые устройства) и погрузись в магию чтения книги 'Гибель Высоцкого. Правда и домыслы - Борис Кудрявов' автора Борис Кудрявов прямо сейчас – дарим тебе возможность читать онлайн бесплатно и неограниченно!

190 0 14:00, 28-05-2020
Автор:Борис Кудрявов Жанр:Читать книги / Историческая проза Год публикации:2020 Поделиться: Возрастные ограничения:(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
0 0

Аннотация к книге "Гибель Высоцкого. Правда и домыслы - Борис Кудрявов", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации

В своей новой книге журналист Борис Кудрявов на основе документальных свидетельств и редких материалов делает попытку раскрыть истинные причины гибели Владимира Высоцкого. Книга — универсальная, состоит из четырех самостоятельных глав. Начинать читать ее можно с любой из них.
1 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 125
Перейти на страницу:

Позже, после выхода на канале «Россия» 24 июля 2015 года программы Бориса Корчевникова «Прямой эфир» под названием «Владимира Высоцкого убили друзья!», Эпельзафт опубликовал вторую часть своей версии. Она перед вами:

ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ.

ПОБЕГ, КОТОРЫЙ НЕ УДАЛСЯ. ВТОРАЯ ЧАСТЬ: ПРАВДА О СМЕРТИ. 2016 г.

Я слушаю запись спектакля «Гамлет» с Владимиром Высоцким. Полную запись. Высоцкий не играет на сцене. Это уже невозможно назвать актерской игрой в чистом виде. В иных эмпиреях, пределах и плоскостях живет Высоцкий в образе Гамлета. Воплощая универсальные схемы положения мудрецов-одиночек, страстных, остро чувствующих несовершенство мира, мыслящих личностей — среди людей, схемы доходящих до абсурда отношений между людьми вообще.

Метафорический отчаянный крик — рассказ о вещах и явлениях — как они есть. О человеческом несовершенстве. Его Гамлет — мудрец, поэт.

Высоцкий воплощает в полной мере задуманное и Шекспиром, и Пастернаком.

Но идет и дальше. Он заглядывает бесстрашно туда, куда и эти двое глядели с опаской. По ту сторону жизни. За тот самый таинственный занавес. Оголяя подоплеку бытия. Высоцкий говорит оттуда, со дна пропасти, с того света, фактически. «Где червяки живут, сочась, где прячут головы редиски». И говорит пророчески о себе. Прежде всего. Он себя играет. И обстоятельства своей жизни. Ложь вокруг. И это в полной мере происходило в тех временах и обстоятельствах, в которых жил Высоцкий. Интриги. Невежество вельмож. Всеобщее равнодушие, невежество и притворство. Это были характерные черты советской эпохи. И всего этого было в жизни Высоцкого хоть отбавляй.

Финал спектакля — полностью провидческий. «… Прощай, расскажешь правду обо мне непосвященным…»

«….Каким бесславием покроюсь я в потомстве, покуда все в неясности кругом…»

А главное — яд. Смерть от яда. Ровно это все и произошло с Высоцким.

(Обратите внимание, как пророчески и своевременно звучат в одном из эпизодов пьесы слова «крыса» и «полоний» в наши дни, но в данном случае мы бы отклонились от темы, ибо отравление Литвиненко «полонием», совершенное по приказу того, кого давно мыслящие люди именуют «крысой», — совсем из другой оперы.)

«Покуда все в неясности кругом», — так кричал Высоцкий — Гамлет.

С правдой о смерти Высоцкого все в неясности до сих пор.

Я начал писать исследование о причинах смерти Высоцкого, вспоминая и факты биографии самого поэта, и его произведения, и его Гамлета.

Сцена с призраком. Помните? К Гамлету является призрак отца и сообщает тайну о подлом убийстве. Далее — страшные монологи Гамлета о том, что слова убиенного будут высечены на сердце и правда должна быть раскрыта.

Слушая эту сцену, окончательно понял, что в жизни Высоцкого многое происходило ровно по пьесе Шекспира, которую поэт так глубоко и сообразно, соразмерно Шекспиру и Пастернаку играл. Пьеса материализовалась и в самом ходе жизни Высоцкого, и в его уходе. Сопоставив все известные мне факты, события из последних лет жизни Высоцкого, его стихи, песни последних лет, свидетельства друзей, близких, я пришел к выводу, что Высоцкий умер не сам.

Ему помогли умереть. Убили. Яд. Ровно как в пьесе «Гамлет». И тогда, три года назад, написал исследование об этом. Скрупулезный анализ происходившего.

Исследование после больших приключений было наконец-то опубликовано в этом году в Израиле, потом перепечатано многими интернет-ресурсами.

Телепередача РТР. Интервью писателя Теодора Гладкова, соседа Высоцкого по лестничной площадке о последнем дне жизни Высоцкого.

В 2016 году произошли две вещи, которые заставили меня снова вернуться к этой теме и дополнить мою версию. Я получил цепочку косвенных доказательств — фактов и свидетельств, подтверждающих ее.

Высоцкого отравили в буквальном смысле. Люди, которыми он был окружен в последнее время. И которых ему, судя по всему, навязали. Проще говоря — приставили.

К сожалению, мои предположения, основанные на логической связи цепочек событий последних лет жизни Высоцкого и анализа его стихотворений последних лет, подтверждаются, судя по всему. В своем прежнем исследовании, которые вы только что прочли, я предположил, что Высоцкий был убран комитетом государственной безопасности СССР.

В передаче же, транслировавшейся на государственном телеканале РТР, утверждалось, что Высоцкого убрали люди из его окружения. Сами по себе. Ради чего — неведомо. В передаче внятных объяснений не прозвучало. Вывод российской программы никакой практической значимости для меня не имел, логика в таком выводе отсутствовала абсолютно. Странные намеки в сторону причастности к убийству неких таинственных западных структур, напоминали часто встречающиеся нынче в российской печати спекулятивные инсинуации на тему «Галича убрали агенты ЦРУ, чтобы не уехал обратно в СССР».

Мне важны были новые детали, о которых я не знал, судя по всему, подтверждающие, к сожалению, мою версию. А детали эти — следующие:

О свидетельствах милиционера Николаева, открывшего уголовное дело об убийстве Высоцкого:

1. Я был уверен, что милиционера, открывшего уголовное дело об убийстве Высоцкого, давно нет в живых, как нет в живых тех «личных» врачей Высоцкого, выполнявших, судя по всему, задание органов безопасности.

По общепринятой версии, врачи — Годяев и Федотов — якобы покончили жизнь самоубийством. Без оставленных записок. Объяснили это самоубийство в кавычках тем, что оба доктора испытывали вину. Якобы на них так сильно давил груз смерти Высоцкого, что оба не выдержали и покончили с собой. В разное время, разными способами.

Версия, кроме сарказма ничего не вызывающая. Представить себе, что врачи, привыкшие к трупам, страданиям больных, достаточно циничные в этом смысле люди, станут себя укорять в смерти больного вплоть до самоубийства из чувства вины, даже если это российский мессия — Высоцкий, невозможно категорически.

Оказалось, этот человек, милиционер Николаев жив. И 35 лет молчал о тех событиях. Но почему-то заговорил именно сейчас. И заявил, что Высоцкого убили.

Здесь можно задать вопрос: почему милиционер, открывший уголовное дело по убийству Высоцкого, не «повесился?». И не «застрелился?» Почему не убрали его? Причина проста. Он ничего не знал. Никаких заданий не выполнял. Убирают обычно ненужных и опасных свидетелей. Соучастников. Исполнителей. Каковыми, судя по всему, и являлись Федотов и Годяев.

Какие же факты, косвенно указывающие на точность моей версии, сообщил в передаче РТР милиционер, бывший участковый района, где проживал Владимир Высоцкий, полковник милиции Павел Николаев?

а) По указанию вышестоящих компетентных органов (понятно каких) «дело об убийстве Высоцкого», открытое им в августе 1980 года, было закрыто незамедлительно. Без особого расследования. Обычно по процессуальным законам подобное закрытое уголовное дело держат 3 года в архивах. По свидетельству милиционера Николаева, это дело со всеми материалами было тотчас уничтожено. Сожжено в печи. Без всякого соблюдения процессуальных законов. По указанию вышестоящих инстанций.

1 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 125
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Новые отзывы

  1. Гость Елена Гость Елена12 июнь 19:12 Потрясающий роман , очень интересно. Обожаю Анну Джейн спасибо 💗 Поклонник - Анна Джейн
  2. Гость Гость24 май 20:12 Супер! Читайте, не пожалеете Правила нежных предательств - Инга Максимовская
  3. Гость Наталья Гость Наталья21 май 03:36 Талантливо и интересно написано. И сюжет не банальный, и слог отличный. А самое главное -любовная линия без слащавости и тошнотного романтизма. Вторая попытка леди Тейл 2 - Мстислава Черная
  4. Гость Владимир Гость Владимир23 март 20:08 Динамичный и захватывающий военный роман, который мастерски сочетает драматизм событий и напряжённые боевые сцены, погружая в атмосферу героизма и мужества. Боевой сплав - Сергей Иванович Зверев
Все комметарии: