Читать книгу - "Цифровая гигиена - Наталья Касперская"

Где, по вашему мнению, грань между безобидной шуткой и оскорблением? А между шуточной выдумкой и распространением недостоверных сведений? А между «да мы просто обсуждаем» и пропагандой?

Эта грань обычно проходит совершенно не там, где кажется автору сообщения. Очень часто шутка или как бы нейтральное высказывание оборачивается оскорблением или вообще правонарушением, имеет серьёзные последствия. И после наступления этих последствий оправдания «я не то имел в виду» не работают.

Такие особенности сетевого взаимодействия, как публичность, массовость, скорость распространения, лёгкость перепубликации, обычно многократно усиливают воздействие шутки, относительно безобидной, по мнению автора.

В таком случае когда и при каких обстоятельствах размещение в Интернете фото, видео, высказывания может быть квалифицировано как преступление? Закон говорит так: если это представляет угрозу обществу. А представляет ли угрозу – решает обычно суд.

Если пользователь не знал, что такое деяние в Сети может быть наказуемо, он всё равно может быть наказан. Это общий принцип действия правосудия: незнание закона не освобождает от ответственности (иначе бы все преступники просто притворялись незнающими).

К сожалению, рассуждения наивного пользователя наподобие «а вот раньше я размещал подобные картинки на своей странице и наказания не было, почему же сейчас…» оставят равнодушными следователей и судей. С правонарушениями всегда так: сначала вроде ничего не было и всем было всё равно, а потом заметили и наказали.

Рассмотрим несколько категорий высказываний и сообщений, размещение которых может быть признано правонарушением и привести к серьёзным последствиям. Это не полный список, но он даст вам общее представление о том, что нужно аккуратнее вести себя в сетях.

Распространение фейков (заведомо недостоверных сообщений)

За распространение недостоверной общественно значимой информации ответственность до 2019 года в России несли только официально зарегистрированные СМИ – по соответствующему закону^[94]. Такая ответственность должна была по замыслу законодателей повышать качество работы средств массовой информации, побуждая их проверять то, что они публикуют.

Это так называемая ретроспективная ответственность СМИ, «постответственность», которая может наступить после публикации (в отличие от цензуры, которая осуществляется до публикации).

Для индивидуальных пользователей социальных сетей ответственность за недостоверные сведения, то есть за ложь, фейки и т. д., до 2019 года не была предусмотрена (если не считать закона о клевете).

Но в марте 2019 года были приняты поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Нововведения направлены на противодействие так называемым фейковым новостям. Согласно вступившим в силу изменениям граждане Российской Федерации могут быть привлечены к административной ответственности за публикацию фейковых новостей.

«Если гражданин делает репост того, что ему показалось достоверным, это не является нарушением. Но если пользователь сознательно создаёт и публикует фейковую новость, это подпадает под действие данной статьи КоАП», – разъяснял Леонид Левин, в то время – председатель профильного Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи^[95].

Состав правонарушения формулируется так:

«распространение в СМИ и в Интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности».

Первое нарушение может повлечь штраф до 100 тысяч рублей, повторное – до 300 тысяч рублей, если возникли серьёзные последствия – от 300 до 400 тысяч рублей.

Сообщения об актах терроризма

Существует также категория недостоверных сообщений частного пользователя, размещение которых относится уже не к административному нарушению, а к уголовному, за что можно получить реальный тюремный срок.

Это, в частности, заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Вот пара примеров из жизни.

Пример 1. Подросток предстанет перед судом за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Следствием установлено, что в октябре 2018 года несовершеннолетний, достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь на территории средней школы, из хулиганских побуждений позвонил в экстренную службу 112 и сообщил о заложенном в школе взрывном устройстве. При обследовании территории и здания образовательного учреждения сообщение не подтвердилось.

Своими действиями учащийся совершил преступление, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до 700 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до пяти лет.^[96]

Пример 2. Студенту колледжа предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) и пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ (хулиганство).

Следствие установило, что обвиняемый принимал участие в сетевой игре, условия которой были размещены на сайте в Интернете. По правилам игры нужно было разместить муляж взрывного устройства около одного из административных зданий города, за что было обещано денежное вознаграждение. Студент изготовил муляж взрывного устройства и разместил его около входа в административное здание.^[97]