Читать книгу - "Очнись! Выжить и преуспеть в грядущем экономическом хаосе - Эл Чалаби"

В бесчисленном множестве ситуаций военные действия не только не нужны, но и контрпродуктивны. Одним из сравнительно недавних примеров такой ситуации служит война во Вьетнаме. Эту войну США вели на сомнительном идеологическом основании, утверждая, что пытаются остановить распространение коммунизма в Азии. Это была война без победителей. США вынужденно ушли из Индокитая, и ожесточенная борьба за места в последнем вертолете, улетающем из Сайгона накануне вступления в город вьетнамских войск, стала наглядной иллюстрацией окончательного унижения США. Вьетнам, объединенный, но сломленный санкциями возмездия и последствиями уравнительной политики, лишь совсем недавно вернулся в современный мир.

В отличие от других войн, во вьетнамскую войну США втягивались постепенно, на протяжении периода, продолжавшегося добрых 15 лет. Это вовлечение началось в 1950 г., когда президент Трумэн оказал экономическую и военную помощь французам, которые вели войну с армией вьетнамских коммунистов для того, чтобы удержать Индокитай (состоявший из нынешних Вьетнама, Лаоса и Камбоджи) в качестве своей колонии.

Несмотря на поддержку США, в 1954 г. французы потерпели поражение в битве при Дьен Бьен Фу. Впоследствии им пришлось признать создание коммунистического государства в Северном Вьетнаме. Южный Вьетнам остался некоммунистическим государством, находившимся под влиянием Запада. Но США, которые фактически финансировали военные действия французов, отказались признать такой результат, и только что избранный президентом США Эйзенхауэр начал перехватывать у французов контроль над Южным Вьетнамом.

Американцы поставили в Южном Вьетнаме правительство и направили своих военнослужащих для обучения южновьетнамской армии.

В 1961 г., при президенте Кеннеди, США направили 400 «зеленых беретов» обучать южных вьетнамцев методам борьбы с коммунистическими партизанами, которые проявляли высокую активность в Южном Вьетнаме. По мере усиления повстанческой деятельности коммунистов происходила эскалация американского правительства. К 1963 г. в Южном Вьетнаме находилось более 16 тыс. американских «военных советников», хотя Южный Вьетнам до убийства президента Кеннеди официально не вступал в войну с Северным Вьетнамом. Этот определяющий и роковой момент произошел при президенте Линдоне Джонсоне в августе 1964 г., когда тот провел через конгресс «формальное» объявление войны. В марте 1965 г. президент Джонсон отдал приказ начать кампанию бомбардировок Северного Вьетнама и отправил более 3500 морских пехотинцев в Южный Вьетнам. США втянулись в конфликт, который после того, как в Южный Вьетнам было отправлено 500 тыс. американских солдат, закончился для США полным поражением и постыдным отступлением.

Причинами втягивания США во вьетнамскую войну были глубокий страх и ненависть к коммунизму. Правительство США крайне беспокоило то, что коммунизм распространится по всему миру как вирусное заболевание. Поскольку к тому времени СССР, Восточная Европа, Средняя Азия и Китай уже находились под властью коммунистических режимов, такая перспектива не была уж очень фантастичной.

Хотя отправной точкой войны стала борьба с коммунизмом, по мере продолжения конфликта причины втягивания США в войну становились все более двусмысленными. Катализатором расширения вовлечения США стала победа коммунистов в Китае в 1950 г. Тогда это было вопросом чести: ни один президент США не хотел оставить свой след в истории как человек, проигравший войну коммунистам. Каждый следующий президент, втягивавшийся во вьетнамскую бойню, хотел добиться переизбрания, которое требовало завоевания голосов избирателей, также не желавших проигрывать коммунистам. К тому же на кону стоял и авторитет правительства США как надежного союзника. Если бы США отказались от поддержки Южного Вьетнама, их репутации был бы нанесен жестокий удар. Итак, гордость, национализм и идеология сплелись в единый клубок импульсов, втянувших США в войну, победить в которой было невозможно.

Сегодня администрация США движима идеологией демократии, но ее действия приводят к усилению нестабильности по мере того, как США используют силу для исправления по всему миру того, что представляется американской администрации неверным. События в Ираке сильно напоминают ситуацию вьетнамской войны, с той лишь разницей, что при обосновании конфликта слово «коммунизм» сегодня заменяется словом «терроризм». Кто знает, насколько долго Америка будет продолжать свое участие в самом последнем крестовом походе за демократию и сколько новых врагов наживет себе при этом?

Идеологи американской политики уже нацеливаются на Иран и Северную Корею. Любые военные действия против этих стран были бы чрезмерны. Вооруженные силы США не имеют себе равных по технологическому уровню, но не способны вести длительные боевые действия в квазипартизанской войне. Поскольку призыва на военную службу нет (его и не предвидится), вооруженные силы США испытывают острую нехватку солдат и не могут более поддерживать зарубежные авантюры, несмотря на политический зуд администрации, стремящейся добиться исправления недостатков в отдаленных частях света. Для достижения своих целей США было бы лучше использовать экономическую мощь и дипломатическое давление, а также секретные операции.

В конце концов, развал Советского Союза произошел не в результате вступления американских войск в Москву. Советскую империю разрушил внутренний взрыв, для которого оказалось достаточно собственного населения СССР. Навязывание новых идеалов каким бы то ни было народам в каких бы то ни было регионах может привести к появлению нового рубежа сопротивления со стороны патриотов, стремящихся защитить свои народы от действий тех, кого они воспринимают как иностранных агрессоров. В более отдаленной перспективе выполнение функций мирового жандарма налагает на экономический и военный потенциал США невыносимое напряжение. А прямо под носом у Америки нарастает гораздо более страшная угроза, создаваемая возродившимся китайским национализмом. Что будут делать США, если воинственное китайское правительство вторгнется на Тайвань?