Читать книгу - "Нецензурные заметки Евгения Сивкова о российском консалтинге - Евгений Сивков"

Использование современных информационных технологий позволяет проверяющим использовать автоматические программные методы выявления подозрительных операций. Например, при изучении электронных данных по книгам покупок (продаж) налоговики могут организовать встречные проверки в тех случаях, когда там не будут представлены парные счета фактуры продавцов и покупателей из соответствующих деклараций. Программа выдаёт список – и проверяющие принимаются за работу.

Кстати, п. 8 ст. 88 и п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ даёт основания налоговым инспекторам запрашивать у налогоплательщика первичные документы. Такая ситуация, в частности, может сложиться, если в рамках процедуры по возмещению НДС будут установлены нестыковки в декларациях компаний-партнёров. А п. 1 ст. 92 Налогового кодекса при наличии подобных нестыковок даёт проверяющим такую возможность, как осмотр помещения. Таким образом, налоговики формируют «клиентскую» базу для дальнейших выездных проверок.

Какие прогнозы можно дать по методам противодействия новым правилам заполнения декларации по НДС? Кое-кто попытается ввести в заблуждение проверяющих, изображая из себя наивного «чайника»: дескать, слабо владею компьютером, не всегда понимаю все тонкости электронного документооборота, не обессудьте. Не ту клавишу нажали – ив результате вместо сведений об однодневках в разделах 8 и 9 возникают реквизиты контрагента, который по каким-то странным причинам не указан в ЕГРЮЛ. Можно вообще включить в декларацию совершенно постороннюю информацию, а потом, утверждая, что произошёл сбой технического характера (да мы уже третьего сисадмина увольняем!) предоставить в налоговую инспекцию уточнённую версию декларации, в которую тоже могут вкрасться очередные «ошибки». Тянуть время, разумеется, имеет смысл в тех случаях, когда компания вообще намерена свернуть свою деятельность.

Проверяющие, естественно, могут воспользоваться правом, которое предоставлено им п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, и потребовать от компании необходимые разъяснения в том случае, когда будут выявлены псевдоошибки программного характера. Но если продвинутый налогоплательщик начинает сдваивать номера счёт-фактур – фискальным специалистам придётся поломать над этим голову. И решать подобные задачи уже в рамках полноценной камеральной проверки.

Ещё один вариант: провести счета-фактуры субагентов однодневок задним числом (прошлым годом), а потом подать в налоговую инспекцию уточнённые данные. Проверяющим придётся устанавливать достаточно сложные факты: получил ли бюджет НДС (ведь задекларированы данные за прошлый год)? Фискальные программы пока не способны распутать столь хитрые коллизии. Но если за «хитрую» декларацию, переполненную техническими «ошибками» возьмётся опытный налоговый инспектор и проверит её старым добрым ручным способом – все однодневки будут непременно выявлены. Хорошего специалиста по-прежнему обмануть труднее, чем машину.