Читать книгу - "Как выиграть суд без адвоката - Ирина Клопова"

Решила Баба-Яга гульнуть на старости лет и приобрела себе дорогущую метлу: полеты экстра-класса, мягкая посадка, сочетание с любой моделью ступы… Но метла оказалась бракованная, продавец из Некоторого Царства-Государства ей в замене отказал, мол, сама сломала, неумеха старая. И вопрос состоит в том, в ка- кой же суд идти Бабе-Яге?

Наверняка вы предположите, что она может подать иск по своему месту жительства (Избушка на курьих ножках ведь тоже где-то стоит), либо по месту нахождения продавца, то бишь в суд Некоторого Царства- Государства. И в принципе, будете правы.

Но давайте вспомним, какие блага сможет отсудить наша Баба-Яга по иску в рамках защиты прав потребителей? Стоимость метлы, если она бракованная – это раз, неустойку за неисполнение требование потребителя – это два, штраф за неисполнения законных требований потребителя – это три, моральный вред – это четыре. По-моему, не мало так. Но судебные реалии таковы, что чаще всего размер неустойки, штрафа и морального вреда снижается до минимума. А вам это надо?

Чаще всего снижение суммы происходит «по внутреннему усмотрению и убеждению суда», то есть на глаз, поскольку четких критериев, формул и т. д. не существует. Поэтому если вы уже взыскали кругленькую сумму за метлу, то все штрафные санкции будут снижены довольно сильно.

Что делать? Устраивать веерную рассылку исковых заявлений (только сами в них не запутайтесь).

На месте нашей бабки я бы пошла с основным иском в суд по месту ее жительства (там, кстати, и установят все существенные обстоятельства дела, кто там виноват был, что теперь делать и т.д.), затем с уже вступившим в законную силу решением взыскала бы неустойку в суде Некоего царства-Государства, потом поискала бы возможности подать иск в суд по месту исполнения договора (ну если такое есть), взыскала бы штраф. И на закуску потребовала бы компенсацию морального вреда.

Так, кстати, делают профессионалы – многочисленные общества по защите прав потребителей. Только тссссс…. Никому про этот секрет, а то сожгут меня мои же коллеги на костре негодования.

Надеюсь, с альтернативной подсудностью вам все стало понятно.

Но есть ведь еще и исключительная.

Здесь все просто: у вас нет никакого выбора, если ваш иск попадает под категории, указанные в ст. 30 ГПК РФ, то вы четко следуете правилам и подаете иск в тот суд, который в этой статье указан.

Приведу примеры.

Если идет спор о принадлежности полцарства, или иного какого клочка суши, избушки, замка, сарайчика или купеческих палат, то вам в суд по месту нахождения имущества.

Если перед смертью от иглы Кащей Бессмертный задолжал Змею Горынычу, а последний торопится деньги взыскать, а наследничков у Кащея пока не объявилось, то Горыныч пойдет в суд по месту открытия наследства.

Если возникли проблемы с перевозчиком ООО «Ковер-Самолет», то иск придется подавать по месту нахождения этого перевозчика

Не лишним будет еще напомнить о четвертом роде подсудности – договорной. Обычные люди с ней столкнутся, если заключат кредитный (иногда страховой) договор.

Там мелким шрифтом написано, что любые иски, вытекающие из договора, рассматриваются в таком-то суде. Чаще всего максимально удобном для Банков и других кредитных организаций.

Не поленитесь, прочитайте ваш договор, а то, может, и выбора у вас нет.

3. Самый важный вопрос ДО подачи иска в суд

Мало кто, решая обратиться в суд с иском, задумывается о последствиях. Часто мы даже представить себе не можем, чем завершится судебный процесс. Вы удивитесь, но это утверждение справедливо также и для профессиональных юристов и адвокатов. И не потому что они такие безграмотные, а даже наоборот.

Нынешняя правовая система в РФ настолько нестабильна, что можно сказать, что мы живем на спящем вулкане: есть Закон, есть внешние факторы, есть человеческие составляющие и в итоге весь этот бродящий в недрах суда коктейль буквально прорывает чем-то совсем невероятным. Конечно, иногда такой уничтожающий взрыв нам на пользу, потому что появляется прецедентная практика Верховного Суда РФ. И очень даже положительная для обычных людей, но не всегда судьи на местах ее знают (хотят знать) и применяют в актуальных ситуациях.

Я за разумный подход в ведении судебного дела. И считаю, что не имеет смысла плодить множество судебных процессов в случаях, если вы уверены в отрицательном результате на все 300 процентов, а также понимаете, что даже удовлетворение вашего иска ни к чему не приведет. Поэтому самый важный вопрос, который вы должны себе задать ДО того, как пойти в суд, это не «Смогу ли я выиграть?», и даже не «Что я буду делать, если проиграю?», а