Читать книгу - "Право интеллектуальной собственности. Учебное пособие - И. Стрельникова"

– возмещения убытков в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. (определяемых по усмотрению суда);

– двукратного размера стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Кроме того, за незаконное использование чужого товарного знака ст. 14.10 KоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

5.12. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности. Наименование некоммерческой организации, созданной в форме государственного или муниципального учреждения, может включать указание на ее тип.

Представляется очевидным, что наименование некоммерческой организации по своей сути является средством индивидуализации – средством, позволяющим отличать каждую конкретную некоммерческую организацию от любых других организаций.

Согласно ст. 1225 ГК РФ, наименование некоммерческих организаций законодатель не относит к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Возможно, это пробел современного законодательства, однако ныне действующим правовым нормам некоммерческий вуз не может запретить использование своего сокращенного наименования.

5.13. Согласно ст. 1484 ГК РФ, исключительное право использования товарного знака (в том числе в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе) принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю). Иные лица вправе использовать в этих целях не принадлежащий им товарный знак только с согласия правообладателя (п. 3 ст. 1474, ст. 1229 ГК РФ), которое, как правило, выражается путем заключения соответствующего лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).

Исключение из этого правила установлено ст. 1487 ГК РФ, согласно которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия (исчерпание исключительного права). Положения ст. 1487 ГК РФ об «исчерпании» прав на товарный знак касаются только использования товарного знака в отношении товаров, правомерно введенных в оборот. В отношении услуг и работ эта норма не применяется. Поэтому если использованный в рекламе товарный знак может восприниматься как относящийся не только к товарам, но и, например, к услугам по техническому обслуживанию этого товара, для такого использования необходимо получить согласие правообладателя.

5.14. Предпринимателю Иванову как обладателю свидетельства на товарный знак принадлежит исключительное право на использование обозначение «Такси 555». Обозначение «Taxi 555–222» используется Быковым в отношении однородных классов товаров и услуг и является тождественным и сходным до степени смешения с обозначением, зарегистрированным в свидетельстве. В связи с этим Быков нарушает права Иванова, поскольку согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров (услуг) для индивидуализации которых он зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена в ст. 1515 ГК РФ.

5.15. Исчерпывающий перечень исключительных прав на товарный знак сформулирован в ст. 1484 ГК РФ, которая предусматривает использование товарного знака, в том числе на упаковках, которые производятся, предлагаются к продаже. В этой связи ООО нарушило исключительное право ОАО.

5.16. Налицо контрафакция товара (ст. 1515 ГК РФ), когда производитель часов незаконно использует товарный знак, принадлежащий часовому заводу. Часовой завод как правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных часов. Лицо, нарушившее исключительное право, должно компенсировать убытки правообладателю в соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ.