Читать книгу - "Живая и мертвая вода — совершенное лекарство - Александр Кородецкий"

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к истории открытия живой воды. В бывшем Советском Союзе это произошло совершенно случайно. Лечебную воду открыли не медики, а газовщики буровой станции в Ташкенте. Инженеры разработали прибор для электролиза нейтральной воды, обнаружив, что католит и анолит являются полезными растворами в процессе добычи газа. Однако эффективность заряженной воды превзошла ожидания даже специалистов. Вода помогала не только работать, она лечила! У газовщиков с буровой станции, которые умывались этой водой, стали проходить солнечные ожоги, порезы и ссадины, затягиваться рубцы и излечиваться кожная аллергия. Вот тогда свойствами активированной воды всерьез заинтересовались исследовательские институты, причем работа велась секретно.

Многочисленные исследования подтвердили способность воды заживлять больные клетки и восстанавливать здоровые. А врачам об уникальных целебных свойствах воды стало известно позже, когда исследования рассекретили. Оказалось, что вода, полученная в процессе электролиза, может не только обеззараживать раны и лечить кожные заболевания, но и помогает при инфекционных и даже онкологических патологиях! Это было такое грандиозное открытие, что серьезная медицина не смогла сразу принять его на веру. Известный ученый, Дина Ашбах, которая сначала тоже с недоверием относилась к уникальным свойствам активированной воды, а потом посвятила изучению этой воды всю свою жизнь, в своей книге вспоминает:

«Статья, опубликованная в журнале «Рационализатор и изобретатель», породила в народе настоящий бум, причем бум этот был связан с небывалым успехом применения активированных растворов в медицине. Появились сенсационные сообщения и многочисленные публикации о вылеченных ранах, ожогах, ангинах, экземах и т. д. Живую и мертвую воду с успехом применяли при широком спектре различных заболеваний, совершенно не связанных друг с другом ни по этиологии, ни по патогенезу.

Наверное, именно это повальное увлечение, широкий разброс не связанных между собой вылеченных заболеваний и всеобщее ликование народа по поводу того, что два раствора могут заменить аптеку, вызвало тогда у врачей и ученых не научную заинтересованность, а противоположную реакцию — отношение к этому феномену как к чему-то несерьезному, а порой и резкое неприятие.

Поэтому, к сожалению, активированные растворы начали свой путь в медицине нашей страны даже не с нуля, а со значений отрицательных, и понадобились годы исследований и тысячи научных публикаций, чтобы это негативное отношение преодолеть»^[1].

А может быть, простое и дешевое средство не нашло своего применения в широких областях медицины по другой причине? Новое лекарство быстро бы вытеснило привычные таблетки и инъекции, поставив под угрозу разорения всю фармацевтическую промышленность. А это уже проблема не только медицинского, но и мирового масштаба.