Читать книгу - "Дело о поющей девушке - Эрл Стенли Гарднер"

Мейсон специально вошел в зал суда за несколько секунд дополовины четвертого, и ни минутой раньше.

Бейлиф, наблюдавший за стрелками часов и уже начавшийхмуриться, нажал на кнопку, давая сигнал судье Кейзеру, что все готово дляначала слушания.

Один из газетных репортеров подбежал к адвокату со словами:

– Мистер Мейсон! Мистер Мейсон!..

Бейлиф стукнул молоточком:

– Встать! Суд идет.

Мейсон проследовал мимо газетных репортеров и остановилсяперед флагом Соединенных Штатов. Судья Кейзер занял свое место.

– Суд хотел бы разобраться с этим делом сегодня, еслиподобное представляется возможным, – заявил судья Кейзер. – Мистер Редфилд находитсяв зале и готов снова занять место дачи показаний?

– Да, ваша честь, – ответил Фразер, поглядывая в сторонукомнаты, где свидетели обычно ждут вызова в зал суда.

Дверь отворилась, и появился Александр Редфилд всопровождении окружного прокурора Гамильтона Бергера.

Мейсон отметил про себя важность присутствия в суде Бергера,однако его лицо не изменило выражения.

Судья Кейзер страшно удивился.

– Вы лично решили принять участие в деле, господин окружнойпрокурор? – спросил он.

– Да, ваша честь, – кивнул Гамильтон Бергер.

Судья уже собрался было что-то сказать, однако передумал иповернулся к Редфилду.

– Мистер Редфилд, у вас была возможность исследовать вторуюпулю и сравнить ее с пулями, полученными в результате эксперимента привыстрелах из револьвера, приобщенного к делу в качестве вещественногодоказательства «В» со стороны обвинения. С вашей точки зрения, как эксперта,выпущена ли вторая пуля из этого револьвера?

– Нет, – заявил Александр Редфилд.

Судья Кейзер не смог сдержать возгласа удивления.

– Что?! – закричал он.

Редфилд покачал головой.

– Пуля выпущена не из этого оружия. Из револьвера системы«смит-и-вессон» тридцать восьмого калибра, но не из того, что приобщен к делу вкачестве доказательства «Б».

– Но та, которую вы исследовали с самого начала, выпущена изэтого револьвера?

– Совершенно верно. Пуля, приобщенная к делу в качествевещественного доказательства «В-один», выпущена не из этого револьвера, а«В-два» – из него. Следует учитывать, что мы сами присвоили пулям номера один идва, и эти номера использовались доктором Калвертом во время дачи показаний.Однако номера один и два не означают, что пули обязательно попали в тело втакой последовательности. К сожалению, пуля, о которой доктор Калверт говорилкак о пуле номер один, приобщена к делу как доказательство «В-два», а пуля, окоторой он говорил как о пуле номер два, приобщена к делу как доказательство«В-один». Чтобы избежать дальнейшей путаницы, я хотел бы ссылаться на них по темномерам, по которым они приобщены к делу в качестве доказательств.

Судья Кейзер провел рукой по голове, посмотрел на Бергерасверху вниз, а потом перевел взгляд на Мейсона.

– Желает ли кто-то из представителей сторон выступить сзаявлением?

Мейсон покачал головой.

– У нас нет заявлений в настоящий момент, ваша честь, –сказал Гамильтон Бергер.

– Минутку, – произнес судья Кейзер. – Давайте будемпрактичными, господин окружной прокурор. К настоящему моменту доказательствабезошибочно показывают, что совершено преступление. Есть доказательства – или,может, вернее сказать, были, – подтверждающие, что обвиняемая виновна всовершении этого преступления. То, что на утреннем слушании мы называли орудиемубийства, найдено среди ее вещей. Однако теперь мы столкнулись с весьмастранными обстоятельствами. Из-за того, что тело обнаружили по прошествиизначительного промежутка времени после совершения убийства, труп началразлагаться. В связи с этим для патологоанатома представляется невозможнымопределить, какая из пуль первой вошла в тело. И та и другая пули моглипослужить причиной смерти. Также патологоанатом не в состоянии зафиксироватьинтервал между вхождением в тело первой и второй пули. Адвокат намекал на то,что он намерен строить свою защиту на предположении, что одна из пуль попала втело значительно позднее, чем другая, так что смерть могла наступить перед тем,как в теле оказалась вторая пуля.