Читать книгу - "Хулиномика 6.2. Элитно, подробно, подарочно! - Алексей Викторович Марков"

что они совершают одни и те же ошибки, которые портят долгосрочный результат, люди скажут, что они всё поняли, но продолжат их совершать. Метафора, которую использует О’Шоннесси – у людей не успело «проапгрейдиться железо», чтобы иметь дело с повзрослевшим миром. Если 50 тысяч лет назад правильнее было убежать от шума в кустах, сейчас это не всегда верное решение. Ошибки наподобие страха потерь, зацикливания на ярких или недавних событиях мешают инвестированию. Понимание этого поможет инвестору стать более скромным в отношении своей способности делать верные предсказания – ну и также поможет избежать глупостей. Преодоление этих ошибок куда сложнее, чем кажется. Канеман пишет, что даже он сам, десятилетиями исследовавший тему, попадал под влияние сверхуверенности. Например, он радикально недооценил время, которое ему потребовалось, чтобы закончить его знаменитую книгу «Thinking, Fast and Slow».

«Я думаю, что знаю причину когнитивных искажений – 45 % наших инвестрешений определяются генетикой, и научиться их понимать мы просто не можем».

«Я думаю, что знаю, что если бы я не следовал исключительно численным методам, я бы с такой же вероятностью – если не больше – попал под влияние типичных поведенческих ошибок».

«Я не знаю, какая часть успеха зависела от удачи, а какая – от мастерства. Я уверен, что удача несомненно сыграла какую-то роль, и продолжит играть весьма значимую роль. Так много людей отказываются признавать свои ошибки! Они винят кого-то другого, неудачи, плохой период в жизни. Если жизнь вдруг даёт вам выбор посоревноваться с любым типом характера, выбирайте соперника, который уверен, что большинство результатов зависит от удачи». Играет ли удача какую-то роль в жизни? Несомненно. Играет ли она основополагающую роль? Нет, ну не считая лотереи. Сделай домашку после неудачи – в следующий раз будешь готов. Как писал Айзек Азимов: «В отличие от шахмат, в жизни игра продолжается и после мата». К сожалению (хотя скорее к счастью), так оно и есть.

«Я думаю, что большинство индексных инвесторов будет реагировать на медвежий рынок неверно. Я думаю, что они продадут свои портфели недалеко от самого дна». Есть одна штука, которая никогда не меняется – это реакция людей на краткосрочные события и желание экстраполировать их в будущее. Ошибка зацикливания на недавних событиях может быть усилена эвристикой доступности. Компания Morningstar писала в своих исследованиях: у людей короткая память, но в деле инвестиционных циклов она как-то особенно коротка. Во время бычьего рынка люди склонны забывать о медведях. Средний человек думает, что если рынок последнее время рос, то он будет расти и дальше. Поэтому инвесторы будут покупать акции и чувствовать, что скоро наварятся. Они не понимают, что берут на себя всё больше риска, и не думают о диверсификации или осторожности. Потом приходят медведи и вместо того, чтобы с готовностью принять новые обстоятельства, инвесторы сидят в акциях до последнего, чтобы продать их на самом дне.

«Я думаю, что знаю, что большинство активных инвесторов – и профессионалов, и любителей – тайно верят, что человеческие ошибки, которые делают заработок на бирже непростым делом, относятся ко всем остальным, но только не к ним». Сверхуверенность из предыдущей главы – одна из самых сильных человеческих эвристик, и если не обращать на неё внимания, она приведёт к очень, очень плохим результатам. Люди, например, верят, что лишь небольшое количество управляющих могут обыграть рынок, но при этом одновременно они верят в то, что могут попасть в их число. Поэтому 60 процентов людей верят, что они входят в топ 3–4 процента инвесторов. Самый лучший способ избежать сверхуверенности – записывать все возможные исходы своих вложений (после комиссий и прочих расходов) и регулярно сравнивать задуманные исходы с реальными результатами. Если этого не делать, у вас будет тенденция забывать потери и выпячивать прибыльные сделки.

«Но ко мне все эти ошибки относятся».

«По натуре люди (как вид) любят истории, и человечество создаёт истории и рассказы, которые помогают нам осознать и рационализировать то, что происходит вокруг. И очень часто эти истории неверны».

«Наконец, хотя я думаю, что всё, что я сказал – верно, но факт заключается в том, что я не могу это знать наверняка, и если история нас чему-то и научила, так это тому, что большинство вещей, в которые мы верим, неверны».

23.2. Говард Маркс (Oaktree)

Говард Маркс – миллиардер, автор нескольких книг и совладелец компании Oaktree Capital Management – это одна из самых больших в мире фирм, которые занимаются инвестициями в долговые инструменты, особенно в рискованные облигации – это после дефолта, не совсем удачных бай-аутов и подобные. Говард Маркс периодически пишет интересные заметки о своём подходе к инвестициям, и я сейчас о нём расскажу. Ну, начну с того, что Говард – один из любимых авторов Уоррена Баффетта, и Уоррен всегда открывает его емейлы первыми.

В своей старой статье «Гонка на дно» Говард Маркс написал, что финансовые рынки – это аукцион. Актив достаётся тому, кто предложит больше денег – то есть готов получить наименьшую будущую выгоду из всех присутствующих. В инвестировании возможность купить актив или выдать кредит уходит тому, кто платит наивысшую цену, то есть получает самый низкий возможный доход и наибольший риск. Это весьма интересная концепция описания активности на бирже. Давайте её обдумаем.

Как и в любом аукционе, когда потенциальных покупателей мало и денег у них не хватает, вещи на распродаже будут дёшевы. Но когда из желающих приобрести выстраивается очередь и денег у них в избытке, торговля будет горячей, а цены – высокими. И – в этом случае покупатели получат не так уж много! При прочих равных ожидаемый возврат на инвестиции будет мал, а риск – велик. Какая же ситуация для инвестора самая плохая? Когда большие деньги ищут новые сделки, а интересных активов не хватает. Типичная ситуация для венчурных инвесторов, которые ищут стартапы в момент изобилия денег.

В 2005–2006 годах Оактри выбрала защитную стратегию. Они многое продали, закрыли несколько больших долговых фондов и заменили их более нишевыми. Они избегали высокодоходных бумаг и LBO (leveraged buy-outs, выкупов на заёмные деньги), и вообще резко повысили стандарты заёмщиков. В начале 2007-го они объявили о создании фонда, который держал деньги в резерве до хорошего момента – и собрали туда 11 млрд долларов.

Что вызвало такое отношение к рынку в тот предкризисный год? С экономикой было всё в порядке. Акции не были особенно дороги. Оактри, естественно, не предполагали, что сабпраймы укатятся в ад в таком количестве, вызвав глобальный финансовый